Kao što smo i najavili ispod reagiranja/ispravka Marijana Grakalića, danas objavljujemo Babićev odgovor:
Drago mi je da je Grakalić prograktao. Što samo svjedoči da je živ i u dobrom mentalnom stanju kad treba štiti vlastitu kožu. Park pored kojeg živim prepun je vrana koje po cijeli dan grakću i – seru s visina. Nema razloga detaljnijem odgovoru, jer je sve objašnjenu u tekstu „Kokošari“, popraćenog linkom na svu e-mail dokumentaciju. Pa Grakalić (i bilo tko zaintereseiran za „pustolovine“ učesnika književnog natječaja u njegovoj režiji), to vrlo lako – bez ikakve „ekspertize“ – provjeri u tekstu. Ukratko, samo o točkama gdje je isturio svoj gard, a koje malo veze imaju sa suštinom koju krije kao zmija noge. Takve su špije – bivše i sadašnje - uglavnom gnjida do gnjide, od vrhova države do obavještajnog šljama.
1.mejlom od 10. oktobra 2016. obavještava me:
„Fala na interesu. Festival je bio sjajan i dojmljiv. Zbornik smo štampali na dug jer nemamo nikakvu potporu ove godine. Tako da je za autore u njemu 100 kuna a za sve druge 150. Ako treba šaljemo pouzećem. Best m.g.“
Svatko tko nije špija lako može zaključiti da su valjda ranijih godina imali potporu. Od koga i koliku ne zanima me. To je jedan od tri njegova mejla upućenih meni lično, a ne kolektivno svim učesnicima zbivanja. U slijedećem tvrdi da će knjigu poslati tijekom tjedna, a u narednom – nakon mog upita – se izvinjava, jer je imao puno posla te će ju svakako poslati što prije. Nakon toga, prestao je graktati, na sve moje poruke, pa i na nekoliko mejlova moje prijateljice koja je pokušala naručiti zbornik.
2.jeli festival samofinancirajući i tko ga podržava sasvim je irelevantno. Sem zamjedbe da mu, čini se, mojih 100Kn bijaše nepotrebno za vraćanje duga.
3..Grakalić je 21. augusta 2106. uputio poziv za učešće na književnom natječaju preko mejlova, na nešto više od tridesetak adresa. Lako vidljivo iz priloga u linku, a bude li potrebno mogu priložiti i elektronske adrese osoba kojima je poziv upućen Među njima i meni! Što Grakalić misli pod „Ladislav Babić je sam poslao svoje radove na natječaj“, valjda shvaćaju samo obavještajci njegova kalibra. Jel' mi mama ili ljubavnica trebala slati? Inače, ovo mi je prva vijest da je od tri poslane pjesme „jedna prihvaćena“ (mogle su biti i dvije, čak i sve tri - zar ne?).
4.s Manolićem nek' se sam raskusura oko toga tko je, gdje je, što je bio i radio – mene to ne zanima. Ništa ja ne navodim „pod krinkom“ njegova autoriteta, već je to citat iz knjige dostupne u svakoj knjižari i knjižnici, potpisan njenim autorom – Josipom Manolićem! Spomenuo sam samo s nakanom da ukažem na Grakalićev karakter, u čemu izgleda i nisam pogriješio, jer je ubrzo nakon mog teksta raširio krila, grakćući se obraćajući s ispravkom (čega?) uredniku portala. Pretpostavljam, prvenstveno pogođen citatom koji sam priložio, a ne niskim postupkom prema jednom od učesnika „IV gornjogradskog književnog festivala“. Ne laje pas, niti gavran grakće da objavi, nego da prikrije dokumentiranu istinu!
I na kraju, citirat ću pitanje svog urednika, mejlom upućenom Grakaliću:
„Dopuštam si slobodu upitati Vas zašto u ispravku nema točke 5. u kojoj bi stajalo obrazloženje o razlozima nedostavljanja Zbornika Babiću. Naime, najveći dio Babićevog "optužujem" u tome ima svoj povod.“
Mislim da je svakome (barem ako ne pripada nekim od bivših ili sadašnji žbirskih zajednica) odgovor kristalno jasan! Ta, nije li jedna od njihovih osnovnih karakteristika stvaranje zbrke, radi zametanja tragova vlastite djelatnosti?
P.S.
Vrijedno je izdvojiti Grakalićevu rečenicu, indikativnu po njegov moral, ako već nije profesionalno (karakterno?) zakrinkan do neprepoznatljivosti:
„Kad ćemo imati neki agroperadarski festival onda ćemo opet veoma rado ugostiti i gospodina Babića.“
Poezija „gospodina Babića“ se očito zabunom, izbornikovom zanesenošću vizijom čerupanja autora poput kokošiju, našla u zbirci radova s festivala. Budućim učesnicima gornjogradskih susreta u njegovoj režiji, lijepa tema za razmišljanje: hoće li ih selektor, zavisno od konteksta u kojem se nađe vlastitom krivicom, smatrati literatima ili kokošima? Svejedno, kokošarski žbiri su ionako prilično prilagodljiva čeljad.
Ladislav Babić, kolumnist portala sbperiskop.net
Drago mi je da je Grakalić prograktao. Što samo svjedoči da je živ i u dobrom mentalnom stanju kad treba štiti vlastitu kožu. Park pored kojeg živim prepun je vrana koje po cijeli dan grakću i – seru s visina. Nema razloga detaljnijem odgovoru, jer je sve objašnjenu u tekstu „Kokošari“, popraćenog linkom na svu e-mail dokumentaciju. Pa Grakalić (i bilo tko zaintereseiran za „pustolovine“ učesnika književnog natječaja u njegovoj režiji), to vrlo lako – bez ikakve „ekspertize“ – provjeri u tekstu. Ukratko, samo o točkama gdje je isturio svoj gard, a koje malo veze imaju sa suštinom koju krije kao zmija noge. Takve su špije – bivše i sadašnje - uglavnom gnjida do gnjide, od vrhova države do obavještajnog šljama.
1.mejlom od 10. oktobra 2016. obavještava me:
„Fala na interesu. Festival je bio sjajan i dojmljiv. Zbornik smo štampali na dug jer nemamo nikakvu potporu ove godine. Tako da je za autore u njemu 100 kuna a za sve druge 150. Ako treba šaljemo pouzećem. Best m.g.“
Svatko tko nije špija lako može zaključiti da su valjda ranijih godina imali potporu. Od koga i koliku ne zanima me. To je jedan od tri njegova mejla upućenih meni lično, a ne kolektivno svim učesnicima zbivanja. U slijedećem tvrdi da će knjigu poslati tijekom tjedna, a u narednom – nakon mog upita – se izvinjava, jer je imao puno posla te će ju svakako poslati što prije. Nakon toga, prestao je graktati, na sve moje poruke, pa i na nekoliko mejlova moje prijateljice koja je pokušala naručiti zbornik.
2.jeli festival samofinancirajući i tko ga podržava sasvim je irelevantno. Sem zamjedbe da mu, čini se, mojih 100Kn bijaše nepotrebno za vraćanje duga.
3..Grakalić je 21. augusta 2106. uputio poziv za učešće na književnom natječaju preko mejlova, na nešto više od tridesetak adresa. Lako vidljivo iz priloga u linku, a bude li potrebno mogu priložiti i elektronske adrese osoba kojima je poziv upućen Među njima i meni! Što Grakalić misli pod „Ladislav Babić je sam poslao svoje radove na natječaj“, valjda shvaćaju samo obavještajci njegova kalibra. Jel' mi mama ili ljubavnica trebala slati? Inače, ovo mi je prva vijest da je od tri poslane pjesme „jedna prihvaćena“ (mogle su biti i dvije, čak i sve tri - zar ne?).
4.s Manolićem nek' se sam raskusura oko toga tko je, gdje je, što je bio i radio – mene to ne zanima. Ništa ja ne navodim „pod krinkom“ njegova autoriteta, već je to citat iz knjige dostupne u svakoj knjižari i knjižnici, potpisan njenim autorom – Josipom Manolićem! Spomenuo sam samo s nakanom da ukažem na Grakalićev karakter, u čemu izgleda i nisam pogriješio, jer je ubrzo nakon mog teksta raširio krila, grakćući se obraćajući s ispravkom (čega?) uredniku portala. Pretpostavljam, prvenstveno pogođen citatom koji sam priložio, a ne niskim postupkom prema jednom od učesnika „IV gornjogradskog književnog festivala“. Ne laje pas, niti gavran grakće da objavi, nego da prikrije dokumentiranu istinu!
I na kraju, citirat ću pitanje svog urednika, mejlom upućenom Grakaliću:
„Dopuštam si slobodu upitati Vas zašto u ispravku nema točke 5. u kojoj bi stajalo obrazloženje o razlozima nedostavljanja Zbornika Babiću. Naime, najveći dio Babićevog "optužujem" u tome ima svoj povod.“
Mislim da je svakome (barem ako ne pripada nekim od bivših ili sadašnji žbirskih zajednica) odgovor kristalno jasan! Ta, nije li jedna od njihovih osnovnih karakteristika stvaranje zbrke, radi zametanja tragova vlastite djelatnosti?
P.S.
Vrijedno je izdvojiti Grakalićevu rečenicu, indikativnu po njegov moral, ako već nije profesionalno (karakterno?) zakrinkan do neprepoznatljivosti:
„Kad ćemo imati neki agroperadarski festival onda ćemo opet veoma rado ugostiti i gospodina Babića.“
Poezija „gospodina Babića“ se očito zabunom, izbornikovom zanesenošću vizijom čerupanja autora poput kokošiju, našla u zbirci radova s festivala. Budućim učesnicima gornjogradskih susreta u njegovoj režiji, lijepa tema za razmišljanje: hoće li ih selektor, zavisno od konteksta u kojem se nađe vlastitom krivicom, smatrati literatima ili kokošima? Svejedno, kokošarski žbiri su ionako prilično prilagodljiva čeljad.
Ladislav Babić, kolumnist portala sbperiskop.net
