To što UDHOS uz malu pomoć inertnih vlasti djeluje u sivoj zoni legalnosti, ipak ne znači da je »Za dom spremni« zaštićen zakonom, odnosno da ministru unutarnjih poslova Vlahi Orepiću treba akademski simpozij koji će mu naložiti kako će postupati protiv istog. Naime, upućeniji u sudsku praksu kažu da je Ustavni sud RH potvrdio presude dvaju prekršajnih sudova o karakteru »ZDS« pa bi to trebala biti norma za ponašanje i postupanje do neke drugačije odluke tog istog suda.
Delikatno, detektirao je »Za dom spremni« na spomen-ploči u Jasenovcu premijer Andrej Plenković, i tako za njega bi.
Najprije valja reći da poginuli HOS-ovci, koji za svoju žrtvu zaslužuju pijetet, naravno s ovim nemaju ništa, već isključivo živi koji se nabacuju njihovim kostima za svoje ovozemaljske interese i ciljeve u čemu im je šutnja vlasti glavni saveznik. Stoga je nemuštog Plenkovića u još delikatniju situaciju uvalio prvi suradnik Davor Ivo Stier koji je odsustvo bilo kakve reakcije pokušao opravdati tvrdnjom da je grb HOS-a u kojem stoji »Za dom spremni« legalan, štoviše da je odobren za Vlade Ivice Račana.
Na kraju se pokazalo da je istina poprilično drugačija. Naime, Udruga bojovnika HOS-a registrirana je još 1998. godine, dakle za Tuđmana. Upravo zbog »Za dom spremni« u grbu UDHOS-a Grada Zagreba, koja je postavila spornu ploču u Jasenovcu, Gradski ured za opću upravu uputio je u dva navrata Ministarstvu uprave, u rujnu 2014. godine za Milanovićeve, te u lipnju ove godine za Oreškovićeve Vlade, zahtjev za pravorijekom može li ih se zbog tog teksta zakonito registrirati po novom Zakonu o udrugama. Dakle, danas se taj dokument nalazi na stolu Stierovog kolege, potpredsjednika Vlade Ivana Kovačića te je vrlo lako mogao provjeriti što je s njim i kakva mu se sudbina sprema.
To što UDHOS uz malu pomoć inertnih vlasti djeluje u sivoj zoni legalnosti, ipak ne znači da je »Za dom spremni« zaštićen zakonom, odnosno da ministru unutarnjih poslova Vlahi Orepiću treba akademski simpozij koji će mu naložiti kako će postupati protiv istog. Naime, upućeniji u sudsku praksu kažu da je Ustavni sud RH potvrdio presude dvaju prekršajnih sudova o karakteru »ZDS« pa bi to trebala biti norma za ponašanje i postupanje do neke drugačije odluke tog istog suda.
Pokušali su Plenković i Stier svoj sramotni muk oko Jasenovca uzalud svesti na upravno-pravno pitanje i stvar paragrafa, bježeći sa skliskog političkog im terena gdje ne mogu ili ne žele ulaziti u još jedan konflikt s ultradesnicom u vlastitim redovima koja, poput HDZ-ove načelnice Jasenovca, u svemu tome ne vidi ništa spornog. Naravno, kada svesredno rade na tome da se revidira povijesna istina o Drugom svjetskom ratu, i nisu u tome usamljeni, niti su im svete kosti poginulih HOS-ovaca i pobijenih logoraša.
Izbjegavajući se jasno odrediti o svemu, pokušavajući sve pomesti pod tepih istosti svih totalitarizama, Plenković ne čini uslugu ni sebi, ni Hrvatskoj. Možda ga njegov susret s Angelom Merkel prosvijetli i ohrabri pa da i od njega čujemo nešto u stilu njemačke kancelarke: »Ne možemo prekrižiti povijest. Mi Nijemci imamo specijalnu odgovornost da se nosimo s time, da budemo osjećajni i svjesni svega što smo počinili pod nacistima...«.
Neizmjerno više od pravnog, ploča u Jasenovcu i sve što se iza nje pokušava sakriti, naprosto je političko i moralno pitanje na koje postoji jednostavan odgovor. Dala ga je odavno Hannah Arendt u »Kolektivnoj odgovornosti«.
– Svaka vlada preuzima odgovornost za djela i zločine svojih prethodnica i svaki narod za djela i zločine prošlosti.
Kada to za ustrašenog Plenkovića ne bi bilo tako delikatno.
novilist
