Kako je gospodin Jerko Zovak (prije jako veliki drug) pojasnio samo prvi razlog moga„pamfleta“,kako on to naziva, objavljenog 17.05.2013.godine, moram konstatirati slijedeće:
A) Objašnjenje koje je dao pod 1.razlogom,da je Mirko Duspara bio siromašan,dobar učenik i Titov stipendist,je istinito i nema ništa sporno.
B) Za razloge od 2.do 11. nema odgovora jer je sve navedeno također istina,te potkrepljeno dokumentima i činjenicama ,a sve govori o negativnom liku i djelu gradonačelnika M.Duspare do danas.
C) Pod razlogom 12,kojeg je samo on pročitao,Jerko Zovak piše, „ako M.Duspara dobije izbore,I.Dragičević i dr. neće moći opljačkati grad Slavonski Brod za 150 mil.kn“.Baš suprotno će se desiti i M.Duspara gubi izbore ,a onda mu se otvara više desetaka kaznenih prijava jer ga ni Zagreb više neće moći spasiti.Moram naglasiti da je Novogradnja od 2000.god.napravila 10 prijedloga i varijanti nagodbi.Na kraju smo u postupku ovrhe,prihvatili ovrhu na nekretnine od cca 58 milijuna kuna(umjesto navodnih 150),samo da bi se nagodili,s tim da smo s Ministarstvom Financija pripremili nagodbu za prebijanje duga Novogradnje i Grada Slavonskog Broda u iznosu cca 40 milijuna kuna.Kada se završi istraga,Mirko Duspara i dr.morati će dati odgovoriti zašto ova i prethodne nagodbe nisu bile moguće. Toliko o „pljački 150 milijuna kuna“.
Kada vidim da tebe i Majetićku,na ročištu od 29.05.20013.godine na Županijskom sudu,brane odvjetnici Čedo Prodanović i Jadranka Sloković,shvaćam očitu paniku.Isti nisu mogli obraniti Sanadera,jer sud sudi na temelju činjenica,a ne na temelju tvojih objeda.
Malo o Dusparinom pamfletu i njegovim „uspjesima“
1. „8 godina bespoštedne borbe za vlasništvo Grada Slavonskog Broda“
a) Uporno vas laže o 8 godina bespoštedne borbe borbe za vlasništvo grada Broda nad Korčulom jer je Korčula u stalnom vlasništvu grada Grada Sl.Broda od 2000.godine što se vidi iz zk.486 koji prilažem.
b) Sudski postupak u slučaju Korčula nije završen i zabilježba Novogradnje i drugih još uvijek stoji ,što se vidi u teretovnici.
PRILOG-z.k. 486 k.o. Korčula
c) Kada Vrhovni sud vidi da ga je Upravni sud prevario i da nije postupio po njegovom rješenju,isti će narediti financijsko-knjigovodstveno vještačenje,koje će utvrditi da je potraživanje Novogradnjino.
d) Kako se Duspara dići rješenjem državne revizije o urednom poslovanju Gradske uprave,prilažem rješenje iste te Državne Revizije o obavljenoj i objavljenoj reviziji pretvorbe i privatizacije trgovačkog društva Novogradnje d.d. od lipnja 2003.godine.U izvješću nema ni spomena o tome da potraživanje za izvedene radove na Korčuli,nije u pretvorbenom elaboratu,tadašnje vrijednosti od 1 121 616 DM ili više od jedne trećine procijenjene vrijednosti Novogradnje čiji je temeljni kapital iznosio 3 020 363 DM.
NAPOMENA:Na zahtjev „Agencije“ donešene 3 izmjene i dopune o pretvorbi,tako da je temeljni kapital s 2 592 327 DM povećan na 3 020 363 DM,odnosno povećan za cca 400 000 DM.Kako je moguće da se u 3 izmjene ne vidi ono što je Radojka Petrović Ivaniševiće“vidjela“ u radzdoblju od 18.01-23.01.2008.godine,odnosno u 3 RADNA dana.
Reviziju pretvorbe i privatizacije Novogradnje d.d. obavljao je,između ostalih,i Ilija Duspara,brat Mirko Duspare,pa me čudi kako tada nije bilo ništa sporno,jer je revizija obavljena u skladu s revizijskim standardima Međunarodne organizacije vrhovnih revizijskih institucija –INTOSAI.
PRILOG-1.stranica Revizije
-točka 3 Revizijski postupak pretvorbe
-točka 6 Ocjena provedbe postupka pretvorbe
-24.stranica Revizije
e) Mirku Duspari jedino prizanjem,da se 8 godina bespoštedno borio,da privremeno otme potraživanje Novogradnji,zajedno s pojedincima u HFP-u,DORH-u i Upravnom sudu.
2 “Izgradnja natkrivene gradske tržnice“
Gradska tržnica izgrađena nezakonito pod rekonstrukcijom,a Komunalac s njome upravlja bez ijednog valjanog dokumenta(tehnički pregled,uporabna dozvola,primopredaja).Svi dokumenti kod pročelnika Klaića u Gradskom poglavarstvu?Izvođač Gradnja Osijek,a gradonačelnik kupio stan od iste tvrtke.
NAPOMENA:Tržnica prokišnjava samo kada pada kiša,a Mirko Duspara to sada ne povlači po medijima.
3. “Izgrađena Zona malog gospodarstva Kolonija“
Uloženo cca 5 milijuna kuna u infrastrukturu,prostori dodijeljeni a gotovo da nije ni počela s radom.
NAPOMENA:Zona malog gospodarstva Kolonija je,po meni, manji slučaj poznatog Sibinja.
4. Pod točkom 9. „Izgrađena školsko-sportska dvorana na Koloniji“
Zbog spora Novogradnja-Grad Brod,nije isplatio situacije u iznosu 1 140 000 kn(bez kamata).
5. Pod točkom 11.“Dogradnja i opremanje stadiona Amater“
a) Zbog sukoba s Novogradnjom i sa mnom osobno,gradonačelnik Mirko Duspara,izvođača radova Visokogradnja d.o.o.,dana 26.07.2010, tjera s gradilišta zbog kašnjenja radova(angažirana je zaštitarska tvrtka Klemm) iako je dozvolio i preprojektiranje,što znači i produženje roka.Za završetak radova angažirao je,jasno,svoje kooperante.
b) Dana 25.07.2010.godine,moj sin slučajno pretučen.
c) Do dan danas,nisu isplaćene situacije u iznosu 460 000(bez kamata),a sve je u sudskom sporu
d) Grad Brod-Mirko Duspara završeni stadion,nezakonito predaje NK Amateru na privremeno upravljanje i korištenje kao javni objekt,a sve bez tehničkog pregleda i uporabne dozvole!
f) Preprojektirani dio objekta curi kao rešeto,a isto se ne povlači po medijima.
NAPOMENA:Ostvarile se prijetnje pojašnjene pod točkom 11 u mom tekstu objavljenom 17.05.2013.
Ivan Dragičević
