Glavni direktor Dinama Tomislav Svetina bivši je odvjetnik ubijenog nogometnog menadžera Dine Pokrovca, a nepravomoćno je 2008. godine bio osuđen zbog prijevare svojih bivših klijenata za 50.000 eura. Prema pisanju medija, kasnije je oslobođen.
Svetina je na današnjoj tiskovnoj konferenciji GNK Dinamo oštro nastupio prema HNK-u Hajduk zbog odluke njihova vodstva da nogometaši ne odigraju derbi s Dinamom.
"Ovo što se danas dogodilo jedan je od najtužnijih trenutaka našeg nogometa. Ipak, nećemo se lagati i treba jasno reći da ništa nije slučajno i tko god misli da je – vara se. Ovo je samo još jedan u nizu pokušaja stvaranja kaosa u hrvatskom nogometu. Ovo je zaista tužno. Ništa drugo nego pokušaj puča. Vjerujte – to im neće proći. Hrvatski nogomet i javnost su dovoljno zreli da mogu prepoznati neke stvari", rekao je glavni direktor Modrih. Nastavio je dalje moralizirati optužujući Hajduk da želi stvoriti kaos i da je pravi gazda Hajduka Torcida.
Odvjetnički je zatražio drastičnu kaznu, jer očito postoje ljudi koji rade sve da unište hrvatski nogomet. "Hajduk je prvi klub koji je dokapitaliziran, dobio 80-ak milijuna kuna svježeg kapitala i opet su im svi drugi krivi: Dinamo, Rijeka, Mišković, Lokomotiva danas – sutra Žužul, HNS... Svi su krivi, a jedino je Hajduk u pravu. Hajduk je tražio razlog da stvori kaos i našao ga je u tome da nekoliko navijača ne može ući. Nema opravdanja. Svatko mora odgovarati za svoje postupke, i to drastično."
Prema tekstu iz Jutarnjeg lista iz 2008. godine, pomoćnik direktora Hrvatske lutrije i bivši odvjetnik ubijenog nogometnog menadžera Dine Pokrovca Svetina je na Općinskom kaznenom sudu nepravomoćno osuđen zbog prijevare svojih bivših klijenata za 50.000 eura: "Sutkinja Božica Barlović osudila je Svetinu na uvjetnu kaznu od jedne godine zatvora uz trogodišnji rok kušnje. Svetina je, naime, zastupao Mariju K., Borivoja i Jaroslava K. pri prodaji nekretnine u Petrinjskoj ulici, a njegovi su klijenti tvrdili da ih je 17. listopada 2003. uvjerio da kod javnog bilježnika potpišu potvrdu da su šest mjeseci ranije od njega primili 50.000 eura. Radilo se o novcu koji su kupci nekretnine ostavili kao depozit u banci, a taj novac je klijentima Pokrovčeva odvjetnika trebao biti isplaćen nakon što riješe još neku dokumentaciju vezanu uz zgradu u Petrinjskoj ulici. Kada su Marija K., Borivoj i Jaroslav K. od kupaca zatražili ostatak kupoprodajne cijene, kupci su im objasnili da je taj novac već isplaćen njihovu odvjetniku. Međutim, odvjetnik im ga nije dao. Kada su potpisivali potvrdu kod javnog bilježnika, Svetina im je rekao da mu treba potvrda da je od njih primio odvjetnički honorar i to radi porezne prijave.
- Svetina je tvrdio da je kupoprodajna cijena nekretnine bila 325.000 eura, dok su oštećeni tvrdili da je riječ o iznosu od 275.000 eura. Međutim, dokumentacija potvrđuje da je prava cijena bila 275.000 eura, a iznos o kojem govori Svetina nigdje se ne spominje. Pedeset tisuća eura bilo je zadržano kao depozit i to im je trebalo biti predano, no taj novac oštećenici nisu vidjeli. Taj polog potvrdio je i kupac nekretnine - objasnila je svoju odluku sutkinja Barlović. Svetina treba svojim bivšim klijentima vratiti 50.000 eura. Svetina je osim zbog prijevare osuđen i jer je kao odvjetnik, zastupajući interese stranke, zloupotrijebio njihovo povjerenje i zakon."
