Članak pod nazivom EVOLUIRALA IZ MORALNE PIČKE U MORALNU PIZDU objavio je, na brodskom portalu SBPlus, autor priloga Jerko Zovak, ujedno i glavni urednik portala, te je isti s ovim naslovom i sadržajem izazvao burnu reakciju i brojne komentare, pogotovo ženskog dijela čitateljske publike, koje su ga gotovo razapele na križ.
Dakle, bio je to naizgled vrlo seksistički i ružan naslov, koji brutalno vrijeđa Predsjednicu države, nadasve nekulturan, prost i primitivan, kako u svojim komentarima navode brojne komentatorice, ali i komentatori.
Predmet mog članka uopće nije da ocjenjujem rad Predsjednice države, postoje ljudi i politički analitičari koji su za to puno kvalificiraniji i stručniji od mene, mogu možda iznijeti svoj stav što ja osobno mislim o predsjednici i njezinom radu, ali moje mišljenje je ovdje sada potpuno nebitno i irelevantno. Mene zanima nešto sasvim drugo: treba li ili ne javno osuđivati novinara koji se u svom profesionalnom novinarskom izričaju služi psovkama i prostotama. Da li je to znak pomanjkanja kulture, nedostatak školske naobrazbe ili nešto drugo; to isto se upitala jedna čitateljica koja je komentirala moju priču KAKO SU I GDJE JEBALI STARI BROĐANI. Dakle, želim reći da se i ja također u svom novinarskom radu pokatkad služim psovkama i prostotama. Nekad više, nekad manje, a nekad opet baš i ne, sve zavisi od prirode članka i teme koju obrađujem.
Moj osobni novinarski uzor je bard i doajen hrvatskog novinarstva, stari morski vuk i lisac pokojni Miljenko Smoje, koji bez kurca, pičke ili jebanja nekome mater, nije mogao napisati niti jedan svoj novinarski uradak, a eto, stvorio je kultne serije MALO I VELO MISTO, najgledanije na prostorima ne samo Hrvatske, nego čak i bivše Jugoslavije, koju su čak i Srbi u Srbiji rado gledali i trčali da ne zakasne na početak svake nove epizode.
Dragi čitatelji, vi ste porota i moje pitanje glasi: jeli Miljenko Smoje nekulturan, primitivan i neškolovan čovjek, a za cijelu povijest hrvatske kulture stvorio je kultna i nezaboravna ne samo književna djela, nego i filmske serije.
Je li nekulturan i primitivan, neobrazovan recimo Jarolim David Salinger, američki pisac koji je stvorio mega popularni i kultni, bezvremenski hit roman LOVAC U ŽITU, a Jack Kerouac na isti način roman NA CESTI, i jedan i drugi prepuni prostota, psovki vulgarizama. A o Vedrani Rudan da i ne govorim koja je još uz to i žena. Ispada sada da branim Zovka, ne, branim samo novinarsku i spisateljsku slobodu umjetničkog izričaja. Može li mi itko reći tko je taj koji jednom piscu ili novinaru smije reći da je nekulturan, primitivan ili neškolovan, zašto, zato što se u svojim tekstovima služi psovkama?
Koliko je samo u Hrvatskoj napisano knjiga školovanih, uglađenih i dozlaboga „kulturnih“ intelektualaca koje čita samo nekoliko članova njihove uže i šire rodbine, dosadni ko stjenice, uzalud bačene pare, ali zbog svoje fakultetske ili akademske spreme i naobraženosti, oni su i dalje uporni i misle da su javnosti interesantni, a duhom su toliko nezanimljivi i dosadni, da njihove knjige treba kazneno-krivično goniti, jer ljude bacaju u depresiju. Ali to njima ništa ne znači, oni sebe i dalje smatraju kulturnim i pametnim i opet pišu i pišu dozlaboga nezanimljive tekstove i misle da je njihova školska naobrazba dovoljan razlog da budu čitani i interesantni čitateljskoj publici.
Ako ćemo osuditi Zovka hoćemo li onda osuditi i Darka Lončara? No, ja se želim braniti i tražim pravo na obranu. Dragi čitatelji vi ste porota i pred vama se branim s činjenicom da je primjerice, moj zadnji tekst na SBonline pod nazivom KAKO SU I GDJE JEBALI STVARI BROĐANI, trenutno s današnjim danom, otvorilo i pročitalo, po meni rekordnih 28 tisuća čitatelja; dakle pola Slavonskog Broda. Pitam vas: jesu li i svi oni nekulturni i primitivni? Neobrazovani. Smijemo li i možemo li pola našega grada tako brutalno vrijeđati? Ako sebe nazivaju lijepo odgojenim i kulturnim, pa zašto su onda uopće otvorili i pročitali tekst o predsjednici države od Jerka Zovka pod nazivom: EVOLUIRALA OD MORALNE PIČKE U MORALNU PIZDU. Ako su oni doista takvi kakvim sebe smatraju, zašto su ga onda otvarali i čitali? I onda počeli Zovka brutalno vrijeđati, napadati, soliti pamet i prosipati svoju „kulturu“ u svojim komentarima.
Dragi čitatelji, pitam vas, pa tko je onda u ovoj priči kulturan, a tko nekulturan, tko pristojan, a tko nepristojan, tko školovan, a tko primitivan? Kakav je vaš moralni stav po tom pitanju? Dragi Brođani, vi ste porota i porota ima riječ!
Dakle, bio je to naizgled vrlo seksistički i ružan naslov, koji brutalno vrijeđa Predsjednicu države, nadasve nekulturan, prost i primitivan, kako u svojim komentarima navode brojne komentatorice, ali i komentatori.
Predmet mog članka uopće nije da ocjenjujem rad Predsjednice države, postoje ljudi i politički analitičari koji su za to puno kvalificiraniji i stručniji od mene, mogu možda iznijeti svoj stav što ja osobno mislim o predsjednici i njezinom radu, ali moje mišljenje je ovdje sada potpuno nebitno i irelevantno. Mene zanima nešto sasvim drugo: treba li ili ne javno osuđivati novinara koji se u svom profesionalnom novinarskom izričaju služi psovkama i prostotama. Da li je to znak pomanjkanja kulture, nedostatak školske naobrazbe ili nešto drugo; to isto se upitala jedna čitateljica koja je komentirala moju priču KAKO SU I GDJE JEBALI STARI BROĐANI. Dakle, želim reći da se i ja također u svom novinarskom radu pokatkad služim psovkama i prostotama. Nekad više, nekad manje, a nekad opet baš i ne, sve zavisi od prirode članka i teme koju obrađujem.
Moj osobni novinarski uzor je bard i doajen hrvatskog novinarstva, stari morski vuk i lisac pokojni Miljenko Smoje, koji bez kurca, pičke ili jebanja nekome mater, nije mogao napisati niti jedan svoj novinarski uradak, a eto, stvorio je kultne serije MALO I VELO MISTO, najgledanije na prostorima ne samo Hrvatske, nego čak i bivše Jugoslavije, koju su čak i Srbi u Srbiji rado gledali i trčali da ne zakasne na početak svake nove epizode.
Dragi čitatelji, vi ste porota i moje pitanje glasi: jeli Miljenko Smoje nekulturan, primitivan i neškolovan čovjek, a za cijelu povijest hrvatske kulture stvorio je kultna i nezaboravna ne samo književna djela, nego i filmske serije.
Je li nekulturan i primitivan, neobrazovan recimo Jarolim David Salinger, američki pisac koji je stvorio mega popularni i kultni, bezvremenski hit roman LOVAC U ŽITU, a Jack Kerouac na isti način roman NA CESTI, i jedan i drugi prepuni prostota, psovki vulgarizama. A o Vedrani Rudan da i ne govorim koja je još uz to i žena. Ispada sada da branim Zovka, ne, branim samo novinarsku i spisateljsku slobodu umjetničkog izričaja. Može li mi itko reći tko je taj koji jednom piscu ili novinaru smije reći da je nekulturan, primitivan ili neškolovan, zašto, zato što se u svojim tekstovima služi psovkama?
Koliko je samo u Hrvatskoj napisano knjiga školovanih, uglađenih i dozlaboga „kulturnih“ intelektualaca koje čita samo nekoliko članova njihove uže i šire rodbine, dosadni ko stjenice, uzalud bačene pare, ali zbog svoje fakultetske ili akademske spreme i naobraženosti, oni su i dalje uporni i misle da su javnosti interesantni, a duhom su toliko nezanimljivi i dosadni, da njihove knjige treba kazneno-krivično goniti, jer ljude bacaju u depresiju. Ali to njima ništa ne znači, oni sebe i dalje smatraju kulturnim i pametnim i opet pišu i pišu dozlaboga nezanimljive tekstove i misle da je njihova školska naobrazba dovoljan razlog da budu čitani i interesantni čitateljskoj publici.
Ako ćemo osuditi Zovka hoćemo li onda osuditi i Darka Lončara? No, ja se želim braniti i tražim pravo na obranu. Dragi čitatelji vi ste porota i pred vama se branim s činjenicom da je primjerice, moj zadnji tekst na SBonline pod nazivom KAKO SU I GDJE JEBALI STVARI BROĐANI, trenutno s današnjim danom, otvorilo i pročitalo, po meni rekordnih 28 tisuća čitatelja; dakle pola Slavonskog Broda. Pitam vas: jesu li i svi oni nekulturni i primitivni? Neobrazovani. Smijemo li i možemo li pola našega grada tako brutalno vrijeđati? Ako sebe nazivaju lijepo odgojenim i kulturnim, pa zašto su onda uopće otvorili i pročitali tekst o predsjednici države od Jerka Zovka pod nazivom: EVOLUIRALA OD MORALNE PIČKE U MORALNU PIZDU. Ako su oni doista takvi kakvim sebe smatraju, zašto su ga onda otvarali i čitali? I onda počeli Zovka brutalno vrijeđati, napadati, soliti pamet i prosipati svoju „kulturu“ u svojim komentarima.
Dragi čitatelji, pitam vas, pa tko je onda u ovoj priči kulturan, a tko nekulturan, tko pristojan, a tko nepristojan, tko školovan, a tko primitivan? Kakav je vaš moralni stav po tom pitanju? Dragi Brođani, vi ste porota i porota ima riječ!
