Presude Visokog prekršajnog suda i Ustavnog suda zasnivaju se na poštovanju Ustava koji jasno govori da Hrvatska nije sljednica NDH, kaže pravobraniteljica Lora Vidović
Revizionizmu se moramo suprotstaviti i to u što većem broju, ali trebamo ići na kompromise i izbjegavati radikalizam, složili su se učesnici tribine ‘Zašto hrvatske institucije ili otvoreno podržavaju ili mirno promatraju ustaški revizionizam’, održane 5. decembra u prostorijama ‘Privrednika’ u Zagrebu.
Pučka pravobraniteljica Lora Vidović, koja je nedavno javno upozorila da se ustaški revizionizam institucionalno ili ignorira ili otvoreno podržava zbog čega se našla na meti zlih komentara, navela je niz primjera među kojima i masovno pisanje ustaških znakova i grafita. – Nekima je to možda komunalno, a ne političko pitanje, ali bi svakako trebalo pitati manjine koje su time najugroženije - rekla je Lora Vidović.
- U izvještaju za 2017. navedeno je da su od 33 predmeta pozivanja na mržnju i diskriminaciju prekršajni sudovi i Visoki prekršajni sud donijeli 30 osuđujućih presuda, dok su tri tužbe odbačene iz proceduralnih razloga. Nažalost, policija je odlukama da neće ulagati žalbu na dvije oslobađajuće presude kreirala ishod jer se politika Visokog prekršajnog suda i Ustavnog suda zasniva na poštovanju Ustava koji jasno govori da Hrvatska nije sljednica NDH, iako mnogi smatraju da bi u Ustavu ZAVNOH i NDH trebali zamijeniti mjesta.
Upozorila je i da Glas koncila, zajedno s mnogim biskupima i svećenicima, daje mjesta revizionistima, baš kao što – usprkos nizu upozorenja - čine i brojne državne institucije.
Profesor sa zagrebačkog Filozofskog fakulteta povjesničar Ivo Goldstein, koji je nedavno izdao knjigu ‘Jasenovac’, govorio je o sudjelovanju u radu Vijeća za suočavanje s prošlošću koje je donijelo deklaraciju u duhu antifašizma. Kako je dio desno orijentiranih članova nije htio potpisati, uveden je izuzetak da Vlada u određenim okolnostima može dozvoliti primjenu ustaškog pozdrava ‘Za dom spremni, ali to do sada nije dozvoljavala, rekao je Goldstein.
On je kao oca hrvatskog revizionizma naznačio Franju Tuđmana, ali su ga današnji revizionisti daleko prevazišli, a ono što govore puko je ponavljanje ustaške retorike iz NDH. - Revizionizam se pretvara u negacionizam, a danas smo suočeni s lažnim informacijama, kao na primjer o leševima ekshumiranim u dvorištu Učiteljske akademije za koje se proljetos tvrdilo da su ih strijeljali partizani, ali je onda nastala šutnja. Partizani ih svakako ne bi strijeljali usred grada, tako da su to ostaci žrtava koje su ustaše pobile zadnjih mjeseci rata kad je Zagreb bio u okruženju, pa se nisu usudili likvidirati ih u Rakovom potoku ili na drugim lokacijama kao ranijih godina, objasnio je Goldstein koji, kako je rekao, zbog postojećih trendova ne bi mogao biti optimist.
Politolog Enes Kulenović s Fakulteta političkih znanosti, koji uskoro objavljuje rad o govoru mržnje, naveo je zanimljive rezultate istraživanja iz 2016. i 2018.
- Za zakonsko kažnjavanje poziva na nasilje zalaže se preko 80 posto ispitanih, ali je zanimljivo da bi za razliku od nacističkog znakovlja koje bi sankcioniralo 82 posto ispitanih, komunističko znakovlje sankcioniralo 54 posto, a ustaški pozdrav tek 45 posto.
Govoreći o ustaškim oznakama u HOS-u i drugim jedinicama hrvatske vojske, naglasio je da su i u zadnjem ratu i za vrijeme NDH mnogi imali isti odgovor na pitanje protiv koga se bore (protiv Srba) i za što se bore (za nezavisnu državu). Uz naznaku da su mnogi ljudi i u Hrvatskoj i u Evropi prigrlili desne ideje jer su razočarani liberalnom demokracijom, Govoreći o načinu borbe protiv revizionizma, Kulenović je rekao da ‘u borbi protiv monstruma ne smijemo i mi postati monstrumi’.
I ovu tribinu organizirali su ‘Privrednik’ i VSNM grada Zagreba, uz moderiranje Saše Kosanovića.
Revizionizmu se moramo suprotstaviti i to u što većem broju, ali trebamo ići na kompromise i izbjegavati radikalizam, složili su se učesnici tribine ‘Zašto hrvatske institucije ili otvoreno podržavaju ili mirno promatraju ustaški revizionizam’, održane 5. decembra u prostorijama ‘Privrednika’ u Zagrebu.
Pučka pravobraniteljica Lora Vidović, koja je nedavno javno upozorila da se ustaški revizionizam institucionalno ili ignorira ili otvoreno podržava zbog čega se našla na meti zlih komentara, navela je niz primjera među kojima i masovno pisanje ustaških znakova i grafita. – Nekima je to možda komunalno, a ne političko pitanje, ali bi svakako trebalo pitati manjine koje su time najugroženije - rekla je Lora Vidović.
- U izvještaju za 2017. navedeno je da su od 33 predmeta pozivanja na mržnju i diskriminaciju prekršajni sudovi i Visoki prekršajni sud donijeli 30 osuđujućih presuda, dok su tri tužbe odbačene iz proceduralnih razloga. Nažalost, policija je odlukama da neće ulagati žalbu na dvije oslobađajuće presude kreirala ishod jer se politika Visokog prekršajnog suda i Ustavnog suda zasniva na poštovanju Ustava koji jasno govori da Hrvatska nije sljednica NDH, iako mnogi smatraju da bi u Ustavu ZAVNOH i NDH trebali zamijeniti mjesta.
Upozorila je i da Glas koncila, zajedno s mnogim biskupima i svećenicima, daje mjesta revizionistima, baš kao što – usprkos nizu upozorenja - čine i brojne državne institucije.
Profesor sa zagrebačkog Filozofskog fakulteta povjesničar Ivo Goldstein, koji je nedavno izdao knjigu ‘Jasenovac’, govorio je o sudjelovanju u radu Vijeća za suočavanje s prošlošću koje je donijelo deklaraciju u duhu antifašizma. Kako je dio desno orijentiranih članova nije htio potpisati, uveden je izuzetak da Vlada u određenim okolnostima može dozvoliti primjenu ustaškog pozdrava ‘Za dom spremni, ali to do sada nije dozvoljavala, rekao je Goldstein.
On je kao oca hrvatskog revizionizma naznačio Franju Tuđmana, ali su ga današnji revizionisti daleko prevazišli, a ono što govore puko je ponavljanje ustaške retorike iz NDH. - Revizionizam se pretvara u negacionizam, a danas smo suočeni s lažnim informacijama, kao na primjer o leševima ekshumiranim u dvorištu Učiteljske akademije za koje se proljetos tvrdilo da su ih strijeljali partizani, ali je onda nastala šutnja. Partizani ih svakako ne bi strijeljali usred grada, tako da su to ostaci žrtava koje su ustaše pobile zadnjih mjeseci rata kad je Zagreb bio u okruženju, pa se nisu usudili likvidirati ih u Rakovom potoku ili na drugim lokacijama kao ranijih godina, objasnio je Goldstein koji, kako je rekao, zbog postojećih trendova ne bi mogao biti optimist.
Politolog Enes Kulenović s Fakulteta političkih znanosti, koji uskoro objavljuje rad o govoru mržnje, naveo je zanimljive rezultate istraživanja iz 2016. i 2018.
- Za zakonsko kažnjavanje poziva na nasilje zalaže se preko 80 posto ispitanih, ali je zanimljivo da bi za razliku od nacističkog znakovlja koje bi sankcioniralo 82 posto ispitanih, komunističko znakovlje sankcioniralo 54 posto, a ustaški pozdrav tek 45 posto.
Govoreći o ustaškim oznakama u HOS-u i drugim jedinicama hrvatske vojske, naglasio je da su i u zadnjem ratu i za vrijeme NDH mnogi imali isti odgovor na pitanje protiv koga se bore (protiv Srba) i za što se bore (za nezavisnu državu). Uz naznaku da su mnogi ljudi i u Hrvatskoj i u Evropi prigrlili desne ideje jer su razočarani liberalnom demokracijom, Govoreći o načinu borbe protiv revizionizma, Kulenović je rekao da ‘u borbi protiv monstruma ne smijemo i mi postati monstrumi’.
I ovu tribinu organizirali su ‘Privrednik’ i VSNM grada Zagreba, uz moderiranje Saše Kosanovića.
