Ono što trenutni zakon čini jest da tjera ljude da nešto čine iako ne žele i onda ih diskriminira. Naprimjer ne da im upis u vrtić ili novčano kažnjava, zovu roditelji na razgovore.
Danas se 2/3 zakona određuje u Bruxellesu, a ne u Hrvatskom Saboru. Što znači da su hrvatski građani izbačeni u suštini iz demokratskog procesa odlučivanja.
Odnosno da jedna stranka kojoj se sudi za kriminal i lopovluk odbija vratit 24 miliona kuna koje je ukrala iz državnih poduzeća preko FIMI medije. Nažalost je na vlasti i dok je ta stranka na vlasti ta borba protiv kriminala i korupcije nemoguća je.
Bez promjene u regulaciji novca, bez monetarne reforme, bez odbacivanja dužničke doktrine nikad nećemo moći uspostavit društvo socijalne pravde i jednakih prilika.
Nakon kandidatkinje za predsjednicu Katarine Peović, i kandidata za predsjednika RH Ante Đapića:
http://www.sbperiskop.net/intervju/katarina-peovic-kandidatkinja-za-predsjednicu-rh-kapitalizam-je-legalna-korupcija
http://www.sbperiskop.net/intervju/anto-dapic-kandidat-za-predsjednika-rh-za-sbperiskop-postoji-samo-politika-hrvatskog-naroda
sučeljavanju se odazvao Ivan Pernar, koji je odgovore poslao u audio formatu. Papirnato-plišana rodica, kandidat za predsjednicu svih turističkih simbola mega turističkog središta Slavonskog Broda, koju upravo podapiru, nema pojma da sučeljavanje istim pitanjima ide dalje.
Neću Vas gnjaviti s dugim uvodima, pa ukratko o gospodinu Pernaru sa stranice Sabora:
https://www.sabor.hr/hr/zastupnici/pernar-ivan-9-saziv
ili malo poduža biografija za čitanje bez titla i prijevoda:
https://www.biografija.org/politika/ivan-pernar/
U kojim biste slučajevima pokrenuli postupak ocjene ustavnosti zakona pred Ustavnim sudom? Navedite neke praktične primjere?
Zakon čiju bi ustavnost doveo u pitanje je Zakon kojim se propisuje obaveza cijepljenja, jer smatram da nitko ne može bit tjeran ili prisiljavan da pristane ili bude prisiljavan na bilo koji medicinski postupak protivno njegovoj volji. Ono što trenutni zakon čini jest da tjera ljude da nešto čine iako ne žele i onda ih diskriminira. Na primjer ne da im upis u vrtić ili novčano kažnjava, zovu roditelji na razgovore u Centar za socijalnu skrb itd.
Ukratko opišite u kojem bi pravcu išle promjene Ustava RH, ukoliko do njih dođe? Koji bi to stari temelji ostali, a koji bi novi bili postavljeni?
Promjene bi išle u smjeru da Hrvatska opet postane suverena i samostalna država, što ulaskom u Europsku Uniju nažalost nije. Danas se 2/3 zakona određuje u Bruxellesu, a ne u Hrvatskom Saboru. Što znači da su hrvatski građani izbačeni u suštini iz demokratskog procesa odlučivanja.
U slučaju da je situacija je u zemlji dosta krizna i složena. Uloga predsjednika je da utječe na stabilnost države. U slučaju pobjede na izborima, jeste li spremni primijeniti članak 102. Ustava RH, koji glasi: 'Predsjednik Republike može predložiti Vladi da održi sjednicu i razmotri određena pitanja. Predsjednik Republike može biti nazočan sjednici Vlade i sudjelovati u raspravi.' Hoćete li doista u Vašem mandatu 'predložiti Vladi da održi sjednicu i razmotri određena pitanja?. Ako da koja su to?
Jesam spreman sam sazvati sjednicu Vlade i po mome sudu to bi trenutno trebalo napraviti zbog migrantske krize koja je van svake kontrole. Granica nije pod nadzorom i pozvao bih da se hitno angažira vojska s ciljem obrane suverineta naše zemlje i zaštite naše granice i građana
Jeste li za to da se ubuduće predsjednik bira u Hrvatskom saboru, ako da zašto?
Nisam zato da se predsjednik bira u Saboru. Time bi građanima bilo oduzeta mogućnost izbora. Jednostavno trgovačka većina bi mogla birati koga hoće, a ipak je puno teže taj trgovački koncept gdje se potkupi par zastupnika i tako sklepa većina. Puno ga je teže primjenit na izborima, gdje svaki građanin ima pravo glasa.
Kakav je vaš osobni stav o borbi protiv korupcije i organiziranog kriminala?
Mislim da su hrvatske institucije trenutno paralizirane i ukradene od građana. Odnosno da jedna stranka kojoj se sudi za kriminal i lopovluk odbija vratit 24 milijuna kuna koje je ukrala iz državnih poduzeća preko FIMI medije. Nažalost, na na vlasti je, i dok je ta stranka na vlasti ta borba protiv kriminala i korupcije nemoguća je. Kažem svaka borba bi morala krenuti od vrha. To znači od vladajuće stranke, budući da ne pristaju vratiti novac koji su uzeli. Odnosno podržavaju kriminal. Borba protiv kriminala je samim time nemoguća, ona je Sizizof posao. Ona je nemoguća trenutno, što znači da treba raditi da se HDZ makne s vlasti.
Kakav je vaš stav o referendumskoj demokraciji'?
Podržavam referendumsku demokraciju, jer ona predstavlja demokraciju kao takvu da većina odlučuje. Nažalost mišljenje većine se marginalizira. Evo, na sreću, ipak je Plenković pristao mijenjati Zakon o radu, ali da nije bilo tog referenduma, odnosno sakupljanja potpisa, ne bi pristao na to. Odnosno ljudi bi morali raditi do 67-e, ne do 65-e godine, kao što su do sada.
Da li treba izjednačiti položaj osoba s invaliditetom i branitelja u materijalnim pravima? Koje je Vaše mišljenje o toj temi pošto trenutno imamo stalni porast broja, pa smo došli do više od 500 tisuća branitelja?
Smatram da svim ljudima kojima je potrebna pomoć od drugih, znači invalidima, neovisno jesu li ratni ili civilni treba, omogućiti da imaju normalan život. I smatram da mjesta za uštede ima u velikom broju lažnih branitelja i lažnih vojnih invalida. Usudio bi se i reći da ima lažnih civilnih invalida. Neki doktori su suđeni i osuđeni za davanje lažnih dijagnoza itd. Mislim i da tu korupcije ima i da se s njom treba obračunati.
U odnosu na nacionalne i ostale manjine, kakvi su vaši stavovi?
Smatram da pripadnici manjina u suštini imaju iste probleme kao pripadnici većine. Oni nisu problem vezan uz indetitet, nego uz materijalnu egzistenciju golo preživljavanje.
Što mislite o pobačaju?
Smatram da dok ljudi kopaju po smeču, dok čekaju u redu pred pučkom kuhinjom, dok mladi masovno odlaze iz zemlje nema smisla raspravljati o pitanju pobačaja. Jer, ta rasprava o pobačaju vodi se desetlječima. To je sve trla baba lan da joj prođe dan” odnosno psi laju karavane prolaze. U suštini se radi o temi koja se poteže da bi se skrenula pozornost s ostalih bitnih tema na koje možemo utjecati.
Što biste učinili u zaustavljanju socijalne diskriminacije?
Ja sam kandidat koji želi stati na kraj bankarskom sustavu koji je porobio cijele države i narode koji stvara podjelu na 1% bogatih i 99% siromašnih. Odnosno robova te elite na vrhu piramide moći koja želi porobit cijeli svijet. Bez promjene u regulaciji novca, bez monetarne reforme, bez odbacivanja dužničke doktrine nikad nećemo moći uspostavit društvo socijalne pravde i jednakih prilika,
Što bi po vama bilo pravedno društvo?
Društvo u kojem smo svi jednaki pred zakonom. To je društvo koje ja želim i da su zakoni pravedni. Trenutno imamo zakone koji se selektivno provode i koji su nepravedni.
Smatrate li da bi u Hrvatskoj zakonski trebalo povećati, smanjiti ili ostavit iste ovlasti predsjednika?
Smatram da bi ovlasti predsjednika trebalo u manjoj mjeri povećati. Znači ne dramatično, ali mislim da ipak trebao imati malo veće ovlasti.
Kakav je vaš odnos u 'suočavanju s prošlošću'? Mogu li se preživjele totalitarne ideologije koristiti u dnevnopolitičke borbe?
Suvišno je pričati o suočavanju s prošlosti, kad mi nismo u stanju se suočiti ni sa sadašnjosti. Htio bih ukazati, eto bar na slučaju radnika u Slavonskom Brodu Đure Đakovića koji nisu primili svoje plaće. Zamislite kad njima netko počne pričati o suočavanju s prošlosti, a oni nemaju od čega platit račune, kupit hranu svojoj djeci i zapravo nemaju za golo preživljavanje.
Danas se 2/3 zakona određuje u Bruxellesu, a ne u Hrvatskom Saboru. Što znači da su hrvatski građani izbačeni u suštini iz demokratskog procesa odlučivanja.
Odnosno da jedna stranka kojoj se sudi za kriminal i lopovluk odbija vratit 24 miliona kuna koje je ukrala iz državnih poduzeća preko FIMI medije. Nažalost je na vlasti i dok je ta stranka na vlasti ta borba protiv kriminala i korupcije nemoguća je.
Bez promjene u regulaciji novca, bez monetarne reforme, bez odbacivanja dužničke doktrine nikad nećemo moći uspostavit društvo socijalne pravde i jednakih prilika.
Nakon kandidatkinje za predsjednicu Katarine Peović, i kandidata za predsjednika RH Ante Đapića:
http://www.sbperiskop.net/intervju/katarina-peovic-kandidatkinja-za-predsjednicu-rh-kapitalizam-je-legalna-korupcija
http://www.sbperiskop.net/intervju/anto-dapic-kandidat-za-predsjednika-rh-za-sbperiskop-postoji-samo-politika-hrvatskog-naroda
sučeljavanju se odazvao Ivan Pernar, koji je odgovore poslao u audio formatu. Papirnato-plišana rodica, kandidat za predsjednicu svih turističkih simbola mega turističkog središta Slavonskog Broda, koju upravo podapiru, nema pojma da sučeljavanje istim pitanjima ide dalje.
Neću Vas gnjaviti s dugim uvodima, pa ukratko o gospodinu Pernaru sa stranice Sabora:
https://www.sabor.hr/hr/zastupnici/pernar-ivan-9-saziv
ili malo poduža biografija za čitanje bez titla i prijevoda:
https://www.biografija.org/politika/ivan-pernar/
U kojim biste slučajevima pokrenuli postupak ocjene ustavnosti zakona pred Ustavnim sudom? Navedite neke praktične primjere?
Zakon čiju bi ustavnost doveo u pitanje je Zakon kojim se propisuje obaveza cijepljenja, jer smatram da nitko ne može bit tjeran ili prisiljavan da pristane ili bude prisiljavan na bilo koji medicinski postupak protivno njegovoj volji. Ono što trenutni zakon čini jest da tjera ljude da nešto čine iako ne žele i onda ih diskriminira. Na primjer ne da im upis u vrtić ili novčano kažnjava, zovu roditelji na razgovore u Centar za socijalnu skrb itd.
Ukratko opišite u kojem bi pravcu išle promjene Ustava RH, ukoliko do njih dođe? Koji bi to stari temelji ostali, a koji bi novi bili postavljeni?
Promjene bi išle u smjeru da Hrvatska opet postane suverena i samostalna država, što ulaskom u Europsku Uniju nažalost nije. Danas se 2/3 zakona određuje u Bruxellesu, a ne u Hrvatskom Saboru. Što znači da su hrvatski građani izbačeni u suštini iz demokratskog procesa odlučivanja.
U slučaju da je situacija je u zemlji dosta krizna i složena. Uloga predsjednika je da utječe na stabilnost države. U slučaju pobjede na izborima, jeste li spremni primijeniti članak 102. Ustava RH, koji glasi: 'Predsjednik Republike može predložiti Vladi da održi sjednicu i razmotri određena pitanja. Predsjednik Republike može biti nazočan sjednici Vlade i sudjelovati u raspravi.' Hoćete li doista u Vašem mandatu 'predložiti Vladi da održi sjednicu i razmotri određena pitanja?. Ako da koja su to?
Jesam spreman sam sazvati sjednicu Vlade i po mome sudu to bi trenutno trebalo napraviti zbog migrantske krize koja je van svake kontrole. Granica nije pod nadzorom i pozvao bih da se hitno angažira vojska s ciljem obrane suverineta naše zemlje i zaštite naše granice i građana
Jeste li za to da se ubuduće predsjednik bira u Hrvatskom saboru, ako da zašto?
Nisam zato da se predsjednik bira u Saboru. Time bi građanima bilo oduzeta mogućnost izbora. Jednostavno trgovačka većina bi mogla birati koga hoće, a ipak je puno teže taj trgovački koncept gdje se potkupi par zastupnika i tako sklepa većina. Puno ga je teže primjenit na izborima, gdje svaki građanin ima pravo glasa.
Kakav je vaš osobni stav o borbi protiv korupcije i organiziranog kriminala?
Mislim da su hrvatske institucije trenutno paralizirane i ukradene od građana. Odnosno da jedna stranka kojoj se sudi za kriminal i lopovluk odbija vratit 24 milijuna kuna koje je ukrala iz državnih poduzeća preko FIMI medije. Nažalost, na na vlasti je, i dok je ta stranka na vlasti ta borba protiv kriminala i korupcije nemoguća je. Kažem svaka borba bi morala krenuti od vrha. To znači od vladajuće stranke, budući da ne pristaju vratiti novac koji su uzeli. Odnosno podržavaju kriminal. Borba protiv kriminala je samim time nemoguća, ona je Sizizof posao. Ona je nemoguća trenutno, što znači da treba raditi da se HDZ makne s vlasti.
Kakav je vaš stav o referendumskoj demokraciji'?
Podržavam referendumsku demokraciju, jer ona predstavlja demokraciju kao takvu da većina odlučuje. Nažalost mišljenje većine se marginalizira. Evo, na sreću, ipak je Plenković pristao mijenjati Zakon o radu, ali da nije bilo tog referenduma, odnosno sakupljanja potpisa, ne bi pristao na to. Odnosno ljudi bi morali raditi do 67-e, ne do 65-e godine, kao što su do sada.
Da li treba izjednačiti položaj osoba s invaliditetom i branitelja u materijalnim pravima? Koje je Vaše mišljenje o toj temi pošto trenutno imamo stalni porast broja, pa smo došli do više od 500 tisuća branitelja?
Smatram da svim ljudima kojima je potrebna pomoć od drugih, znači invalidima, neovisno jesu li ratni ili civilni treba, omogućiti da imaju normalan život. I smatram da mjesta za uštede ima u velikom broju lažnih branitelja i lažnih vojnih invalida. Usudio bi se i reći da ima lažnih civilnih invalida. Neki doktori su suđeni i osuđeni za davanje lažnih dijagnoza itd. Mislim i da tu korupcije ima i da se s njom treba obračunati.
U odnosu na nacionalne i ostale manjine, kakvi su vaši stavovi?
Smatram da pripadnici manjina u suštini imaju iste probleme kao pripadnici većine. Oni nisu problem vezan uz indetitet, nego uz materijalnu egzistenciju golo preživljavanje.
Što mislite o pobačaju?
Smatram da dok ljudi kopaju po smeču, dok čekaju u redu pred pučkom kuhinjom, dok mladi masovno odlaze iz zemlje nema smisla raspravljati o pitanju pobačaja. Jer, ta rasprava o pobačaju vodi se desetlječima. To je sve trla baba lan da joj prođe dan” odnosno psi laju karavane prolaze. U suštini se radi o temi koja se poteže da bi se skrenula pozornost s ostalih bitnih tema na koje možemo utjecati.
Što biste učinili u zaustavljanju socijalne diskriminacije?
Ja sam kandidat koji želi stati na kraj bankarskom sustavu koji je porobio cijele države i narode koji stvara podjelu na 1% bogatih i 99% siromašnih. Odnosno robova te elite na vrhu piramide moći koja želi porobit cijeli svijet. Bez promjene u regulaciji novca, bez monetarne reforme, bez odbacivanja dužničke doktrine nikad nećemo moći uspostavit društvo socijalne pravde i jednakih prilika,
Što bi po vama bilo pravedno društvo?
Društvo u kojem smo svi jednaki pred zakonom. To je društvo koje ja želim i da su zakoni pravedni. Trenutno imamo zakone koji se selektivno provode i koji su nepravedni.
Smatrate li da bi u Hrvatskoj zakonski trebalo povećati, smanjiti ili ostavit iste ovlasti predsjednika?
Smatram da bi ovlasti predsjednika trebalo u manjoj mjeri povećati. Znači ne dramatično, ali mislim da ipak trebao imati malo veće ovlasti.
Kakav je vaš odnos u 'suočavanju s prošlošću'? Mogu li se preživjele totalitarne ideologije koristiti u dnevnopolitičke borbe?
Suvišno je pričati o suočavanju s prošlosti, kad mi nismo u stanju se suočiti ni sa sadašnjosti. Htio bih ukazati, eto bar na slučaju radnika u Slavonskom Brodu Đure Đakovića koji nisu primili svoje plaće. Zamislite kad njima netko počne pričati o suočavanju s prošlosti, a oni nemaju od čega platit račune, kupit hranu svojoj djeci i zapravo nemaju za golo preživljavanje.
