Još o mjernim uređajima na brodskim mjernim postajama

Nadao sam se da će netko možda ozbiljnije pogledati i pregledati spomenuta godišnja izvješća IMI (https://iszz.azo.hr/iskzl/datoteka?id=175188 ) i DHMZ-a (https://iszz.azo.hr/iskzl/datoteka?id=176690 ) iz mog prošlog članka. No budući da do toga nije došlo, sada ističem, baš kako sam i u tom članku naznačio da u Zaključcima u Godišnjem izvješću DHMZ-a za 2025. godinu vezano za Slavonski Brod mogli smo pročitati sve ovo:

“... Na mjernoj postaji Slavonski Brod-1 (vezano za koncentraciju sumporovog dioksida) nije bilo moguće provesti kategorizaciju zraka (nedostatan obuhvat podataka). …

Na mjernoj postaji Slavonski Brod-1 (vezano za koncentraciju sumporovodika) nije bilo moguće provesti kategorizaciju zraka (nedostatan obuhvat podataka). …

Na mjernim postajama Desinić i Slavonski Brod-1 (vezano za koncentraciju dušikovog dioksida) nije bilo moguće provesti kategorizaciju zraka (nedostatan obuhvat podataka). …

Na mjernim postajama Slavonski Brod-1 i Višnjan (vezano za koncentraciju benzena) nije bilo moguće provesti kategorizaciju zraka (nedostatan obuhvat podataka). …Mjerenja koncentracija ozona tijekom 2025. godine provedena su na dvadeset tri mjerne postaje Državne mreže za trajno praćenje kvalitete zraka. Zrak je na mjernim postajama Zagreb-3, Zagreb-4, … Slavonski Brod-1(?), Karlovac-1 … i Plitvička jezera zrak je bio prve … kategorije. …

Mjerenja koncentracija lebdećih čestica PM10 tijekom 2025. godine provedena su na dvadeset pet mjernih postaja Državne mreže za trajno praćenje kvalitete zraka. … Na mjernim postajama Zagreb-3, Sisak-1 i Slavonski Brod-1 zrak je bio druge kategorije. …

Mjerenja koncentracija lebdećih čestica PM2,5 tijekom 2025. godine provedena su na dvadeset četiri mjerne postaje Državne mreže za trajno praćenje kvalitete zraka. Zrak je na mjernim postajama Zagreb-4, Osijek-2, … Slavonski Brod-1(?), Slavonski Brod-2(?), Parg, Plitvička jezera… i Vela straža (Dugi otok) bio prve kategorije.”. 

Napomena: S znakom ‘(?)’ sam označio nejasnoće vezana za podatke mjerene na brodskim postajama! Odgovor se traži jer su nejasnoća stvarna i (uvijek) se odnose na Slavonski Brod!

Zaista je nevjerojatno da kod 50 posto mjernih uređaja (sumporov dioksid, sumporovodik, dušikov dioksid, benzen) na mjernoj postaji Slavonski Brod-1 nije bilo moguće provesti kategorizaciju zraka jer je bio “nedostatan obuhvat podataka”. Što više i kod uređaja za mjerenje ozona, makar je u gornjim Zaključcima nije se na to ukazivalo, također je bila riječ o nedostatnom obuhvatu podataka (prilog) od nešto više od 68%! Jel se zna, tko je kriv za tako veliki broj uređaja s višestrukim kvarovima? 

I onda neki dan je na ‘fejsu’ pojavila naša jedna ‘uspomena’ od prije 6 godina i to baš u vezi kvarova mjernih uređaja na brodskim mjernim postajama i u ‘uspomeni’ piše:

“Nevjerojatno! Svi su ignorirali, pa i DHMZ, ali i Ministarstvu našu primjedbu vezano za "mjerenje koncentracija lebdećih čestica PM10 tijekom 2019. godine… na mjernoj postaji Slavonski Brod-2 (gdje) nije bilo moguće provesti kategorizaciju zraka (nedostatan obuhvat podataka zbog izvanrednog kvara mjernog uređaja te dugotrajnog servisa u inozemstvu (kraj veljače - do početka lipnja 2019.).”!

Nevjerojatno jer mjerni instrumenti u kvaru moraju se prema Pravilniku o praćenje kvalitete zraka (“Narodne novine”, broj 79/17) nadomjestiti zamjenskim mjernim instrumentima, što se godinama u Slavonskom Brodu ne čini i to od početka postavljanja istih, pa često ignorirajući i žalbe građana.

A u Pravilniku (Članak 6.) piše:

“(1) Stalno mjerno mjesto mora biti opremljeno mjernim instrumentima za sakupljanje, pohranjivanje i prijenos podataka u informacijski sustav kvalitete zraka.

(2) U cilju osiguranja minimalnog obuhvata podataka za ocjenjivanje razine onečišćenosti zraka na cijelom teritoriju RH, za stalna mjerna mjesta moraju se osigurati rezervni ili zamjenski mjerni instrumenti.”. Pametnom je dosta!”.