U Hrvatskom saboru u utorak se raspravljalo, a u petak bi se trebalo glasati o opozivu predsjednika Vlade Andreja Plenkovića za što je inicijativu pokrenuo SDP.
SDP je zatražio opoziv premijera Plenkovića nakon nedavnog uhićenja te smjene ministra zdravstva Vilija Beroša, osumnjičenog za trgovanje utjecajem i primanje mita u nabavi medicinske opreme za bolnice, odnosno tzv. “aferi mikroskopi”.
U srijedu je SDP-ov Arsen Bauk izjavio da glasanja o opozivu u petak neće biti.
“Ocjenjujemo da u trenutku izbora ustavnih sudaca ne trebamo glasati o opozivu predsjednika Vlade. To može biti sljedeći tjedan”, rekao je Bauk.
No, u četvrtak je Bauka demantirao predsjednik Sabora Gordan Jandroković rekavši da će se u petak ipak glasati o opozivu premijera.
SDP se u svojoj inicijativi za opozivom pozvao na činjenicu da je Beroš posljednji u dugom nizu ministara u dosadašnjim vladama Andreja Plenkovića koji je morao otići ili bio smijenjen zbog korupcije te da je ta afera, nanijevši štetu javnom zdravstvu gdje se, kažu, radi o životu i smrti, do sad najveći Plenkovićev krimen.
To je ujedno prva takva saborska inicijativa SDP-a otkako je 21. rujna na čelo najjače oporbene stranke došao Siniša Hajdaš Dončić.
Agilniji i oporbeniji SDP?
Hajdaš Dončić u utorak je u Saboru tijekom svoga desetominutnog obrazlaganja inicijative (imao je pravo na 30 minuta koje nije iskoristio) pozvao saborske zastupnike da glasaju za opoziv Plenkovića rekavši da bi taj događaj jednoga dana bio vrednovan kao “bitna prekretnica u razvoju hrvatskog društva”.
Dok je Hajdaš Dončić upućivao takav historijski apel kolegama u Saboru, SDP-ovi zastupnici su uglavnom posezali za teatarskim gestama uručujući Plenkoviću plavu kuvertu s ispisom Kaznenog zakona (Ivana Marković) te mu postavljajući pitanja iz križaljke (Bauk).
A zastupnica Irena Dragić u raspravi nije HDZ nazvala samo “zločinačkom” organizacijom, što se već uvriježilo u retorici oporbe, nego i “izdajničkom”, na što ju je Plenković uvredljivo nazvao “Milanovićevom pudlicom”.
Sudeći po inicijativi za opozivom premijera Plenkovića te oštrim istupima SDP-ovaca, čini se da je Hajdaš Dončićev SDP agilniji i borbenije oporbeniji od Grbinovog, a i Bernardićevog SDP-a.
Davor Bernardić i Peđa Grbin jedina su dvojica dosadašnjih lidera SDP-a koji nisu uspjeli stranku dovesti na vlast u državi.
‘Djelovalo je naprosto jadno’
Politički analitičar Žarko Puhovski kaže kako za sad ne vidi neke pozitivne promjene u SDP-u. Štoviše, vrlo je kritičan prema šefu te stranke.
“Nije se još nikad dogodilo da je netko tko je imao pravo na 30 minuta izlaganja u Saboru iskoristio samo deset minuta i da je netko tko je odgovarao na pitanja tri put potpuno prešutio odgovor”, kaže.
“Hajdaš Dončić je time pokazao besprimjerni bezobrazluk koji nadilazi visoke standarde Sanadera, Milanovića i Plenkovića. To mi se ne čini dobrom znakom za SDP”, rekao je Puhovski.
Uza sve to, kaže, Hajdaš Dončić djelovao je posve nepripremljeno jer nije uspio sastaviti ikakvu suvislu konstrukciju kojom bi povezao čitav niz stvari koje su se događale u hrvatskom zdravstvu od pandemije COVID-a naovamo, nego su to naknadno u svojim izlaganjima ubacivali drugi zastupnici SDP-a.
“Možda se htio narugati Plenkoviću i društvu, ali meni je to djelovalo naprosto jadno”, dodao je Puhovski.
‘Ispada da Hajdaš Dončić pomaže HDZ-u’
Dok je Grbin bio na čelu SDP-a mnogi su tvrdili da stranku iz sjene vodi Zoran Milanović. N1 je Puhovskog pitao doima li se Hajdaš Dončić autonomnijim od svoga prethodnika, a u odnosu na Milanovića.
“On se zasad intelektualno pokazao ispod razine Grbina i štogod mislio o Milanoviću, ne mogu vjerovati da bi ovakav jadni saborski uradak bio njegovih ruku djelo”, kaže.
“Nikakve temeljne argumente nisu unijeli u raspravu. Nisu povezali funkcioniranje sustava u cjelini s korupcijom, nisu povezali korupciju s mafijaškim intervencijama, nisu povezali tajnovitost koja je u Saboru uvedena u povodu COVID-a s ukidanjem transparentnosti sustava”, nabrojio je Puhovski.
“Zapravo uopće nisu govorili o najvećim problemima zdravstvenog sustava. A to da Hajdaš Dončić trojici ljudi uopće ne odgovori na pitanje, čini mi se naprosto nezamislivo“, kaže.
Ispada, kaže Puhovski, da šef SDP-a pomaže HDZ-u.
“Ne vjerujem da se radi o teoriji zavjere nego o nesposobnosti jer Hajdaš Dončić uopće nije uveo temeljni problem zdravstva u raspravu. I onda je sve otišlo u niz sitnih svađalačkih meandara od kojih nije ništa bilo”, podsjeća.
“Kao predsjednik socijaldemokrata on je naprosto morao dati koncept proširenja javnog zdravstva nauštrb privatnog, a o tome je rekao samo nekoliko napomena”, ističe Puhovski.
U dogovoru oko ustavnih sudaca SDP nije mogao izgubiti
Dogovor HDZ-a i SDP-a oko izbora deset sudaca Ustavnog suda, postignut u zadnji čas pred istek krajnjeg roka, koji bi, da je izostao doveo do ustavne krize, SDP može prikazati kao svoju pobjedu.
Puhovski kaže da SDP u tome nije ni mogao izgubiti.
“Ako bude 5:5 pa i ako dobije tri suca, SDP je u dobro prošao jer može ucjenjivati kod novog izbora za godinu dana“, kaže.
“Ali to ne pokazuje neku principijelnu poziciju. I oni su pod pritiskom činjenice da njihov vođa i učitelj prezire Ustavni sud. A s druge strane i na neki način u inat Milanoviću, nikada se nije toliko ljudi s odličnim karakteristikama prijavilo za ustavne suce kao ovoga puta”, zaključio je Puhovski za N1.
nacional
