Korporativni mediji svih orijentacija požurili su da podrže američko-izraelski napad na Iran, odbacujući objektivnost i tačnost kako bi proizveli pristanak za promjenu režima.
Dana 28. februara Sjedinjene Američke Države i Izrael pokrenuli su zajednički napad na Iran, bombardujući gradove širom zemlje, izvršivši atentat na vrhovnog vođu Alija Kamneija i otvoreno navodeći da im je cilj rušenje vlade.
Uprkos tome, mediji su se na sve načine potrudili da te poteze predstave kao čin samoodbrane Sjedinjenih Američkih Država, opisujući ih kao "odbrambene udare" i uokvirujući Iran kao agresora. "Iran bira haos" glasio je naslov biltena New York Timesa, prikazujući Islamsku Republiku kao glavnog aktera.
The Free Press koristio je slične orvelovske koncepte. "Rat je najbolja šansa Iranaca za mir", navodi se, predstavljajući američko-izraelske zločine kao čin milosti prema njegovom dugo napaćenom stanovništvu.
U međuvremenu, pod novim vodstvom Bari Weiss, koja sebe opisuje kao "fanatičnu cionisticu", CBS News se pretvorio u glasnogovornika Izraelskih odbrambenih snaga, intervjuirajući brigadnog generala IDF-a Effieja Defrina i nekritički predstavljajući izraelski rat kao "usmjeren na sprječavanje šire globalne prijetnje".
Širom Zapada korporativni mediji koristili su iste taktike, upotrebljavajući pasiv i ne imenujući počinitelja kada opisuju američko-izraelsku agresiju. Savršen primjer toga bio je naslov BBC-a: "Najmanje 153 mrtvih nakon prijavljenog napada na školu, kaže Iran", koji je zvučao kao da su djeca poginula u udaru groma ili u nekom radnom sporu, a ne da su bombardovana od neprijateljskih stranih sila.
Izraelske žrtve dobile su saosjećajnije medijsko izvještavanje nego iranske, dok su mediji redovno ublažavali jezik kojim opisuju izraelske akcije kako bi zvučale razumnije, a suprotno činili kada je riječ o Iranu. The Washington Post je, naprimjer, napisao (naglasak dodat): "Izrael poziva na evakuaciju južnih predgrađa Bejruta; Iran prijeti osvetom Sjedinjenim Američkim Državama zbog ratnog broda." Tako je Izrael predstavljen kao da u dobroj namjeri pokušava smanjiti civilne žrtve, dok je iranski odgovor na napad i potapanje njihovog broda u međunarodnim vodama prikazan kao prijeteći.
Još jedna uobičajena taktika delegitimizacije koju mediji koriste jeste da Iran opisuju kao "režim" (naprimjer Bloomberg, Washington Post, Wall Street Journal, Financial Times, CNN, NBC News). Riječ "režim" odmah diskreditira vladu i čitatelju sugerira da joj se suprotstavi. Izraz "izraelski režim" gotovo se nikada ne koristi, osim u citatima iranskih zvaničnika.
Ranije ove sedmice veliki broj izraelskih vojnika ponovo je izvršio invaziju na južni Liban. Mediji su pokušali pronaći načine da operaciju predstave legitimnom, uključujući eufemističku upotrebu izraza "prešli u Liban" kako bi opisali invaziju, ili čak okrivljujući Hezbolah za nasilje. CNN je, naprimjer, napisao da "Hezbolah uvlači Liban u rat protiv Irana" te da je "Hezbolah upravo ponovo pokrenuo borbu koju je Izrael čekao da završi", time izvrćući stvarnost o tome ko napada koga.
Pojavio se i niz hvalospjevnih portreta izraelskih lidera. "Duga karijera Benjamina Netanyahua bila je izgrađena na izbjegavanju sukoba - a onda ga je 7. oktobar transformirao i radikalizirao", napisao je The Atlantic. U Velikoj Britaniji izvještavanje iz nekih krugova bilo je još pozitivnije. "Netanjahu je veliki ratni vođa našeg doba", naveo je The Daily Telegraph, opisujući premijera kao "genija".
Naslov na naslovnici The Daily Telegrapha u ponedjeljak glasio je "Britanija podržava rat protiv Irana", uz fotografiju Iranaca iz dijaspore koji pozdravljaju bombardovanje svoje zemlje. Stvarnost je, međutim, daleko manje ratoborna. Anketa YouGova objavljena istog dana pokazala je da samo 28% građana Ujedinjenog Kraljevstva podržava američko-izraelske poteze, dok im se 49% protivi. Ipak, voditelj BBC-ja Nick Robinson u programu je sugerirao da bi proteste protiv američko-izraelskih napada trebalo zabraniti širom Ujedinjenog Kraljevstva.
Ovakav način razmišljanja ne bi trebao iznenađivati, s obzirom na javno iznesene stavove rukovodstva BBC-ja o Izraelu. Urednik korporacije za Bliski istok Raffi Berg bivši je operativac CIA-e i saradnik Mossada, koji na zidu svoje kancelarije drži potpisano pismo preporuke Benjamina Netanyahua.
Anonimni zaposlenici BBC-ja, koji su govorili za Drop Site News, tvrdili su da je Bergov "cijeli posao da ublaži sve što je previše kritično prema Izraelu". Dalje su naveli da on ima "nevjerovatno" veliku moć u britanskom javnom servisu, da na BBC-ju postoji kultura "ekstremnog straha" od objavljivanja bilo čega kritičnog prema Izraelu te da sam Berg igra ključnu ulogu u pretvaranju njihovog izvještavanja u "sistematsku izraelsku propagandu". BBC je osporio ove tvrdnje.
Ako su tačne, takva pristrasnost u korist Izraela koja dolazi odozgo na BBC-ju vrlo podsjeća na stanje u američkim medijima. Procurjeli memorandum New York Timesa iz 2023. godine otkrio je da je uprava kompanije izričito uputila svoje novinare da ne koriste riječi poput "genocid", "masakr" i "etničko čišćenje" kada govore o izraelskim postupcima. Zaposleni u Timesu moraju se suzdržavati od korištenja izraza poput "izbjeglički kamp", "okupirana teritorija" ili čak "Palestina" u svom izvještavanju, što gotovo onemogućava prenošenje nekih od najosnovnijih činjenica njihovoj publici.
Zaposlenici CNN-a suočavaju se sa sličnim pritiscima. Nakon napada 7. oktobra, izvršni direktor kompanije Mark Thompson poslao je memorandum svim zaposlenima u kojem ih je uputio da osiguraju da se Hamas (a ne Izrael) predstavlja kao odgovoran za nasilje, da uvijek moraju koristiti oznaku "Hamasom kontrolisano" kada govore o Ministarstvu zdravstva u Gazi i njihovim podacima o civilnim žrtvama te im je zabranjeno svako izvještavanje o stanovištu Hamasa, koje je viši direktor za standarde i prakse u informativnom programu zaposlenima opisao kao "ono što nije vrijedno vijesti" i kao "zapaljivu retoriku i propagandu".
Njemački medijski konglomerat Axel Springer, u međuvremenu - vlasnik medija poput Politica i Business Insidera - od svojih zaposlenika zahtijeva da potpišu ono što u suštini predstavlja zakletvu lojalnosti podršci "transatlantskom savezu i Izraelu". Kompanija je otpustila jednog zaposlenika iz Libana koji je, kroz interne kanale, doveo u pitanje taj zahtjev.
Američke redakcije također su pune bivših lobista za Izrael. Istraga MintPress Newsa otkrila je stotine bivših zaposlenika lobističkih grupa za Izrael, poput AIPAC-a, StandWithUsa i CAMERA-e, koji rade u vodećim redakcijama širom zemlje, pišući i producirajući američke vijesti - uključujući i one o Izraelu i Palestini. Među tim medijima su MSNBC, The New York Times, CNN i Fox News.
Postoje čak i bivši izraelski špijuni koji pišu naše vijesti. Drugi izvještaj MintPressa otkrio je mrežu bivših agenata obavještajne jedinice IDF-a, Unit 8200, koji rade u američkim redakcijama, uključujući CNN i Axios.
Stoga, s obzirom na to da američkim redakcijama upravljaju i u njima rade, u nemaloj mjeri, gorljivi pristalice Izraela, nimalo ne iznenađuje što njihovo izvještavanje blisko odražava poglede i pristrasnosti Washingtona i Tel Aviva.
A sada, dok su CBS News i dio američkog poslovanja TikToka već pod utjecajem Larryja Ellisona, a CNN bi uskoro mogao završiti u istom vlasničkom krugu, od tehnološkog milijardera, saradnika CIA-e, jednog od najvećih privatnih finansijera izraelske vojske i bliskog ličnog prijatelja Benjamina Netanyahua možemo očekivati samo da propaganda bude pojačana do maksimuma.
