Općinsko državno odvjetništvo u Splitu potvrdilo je podizanje optužnice pred splitskim Općinskim sudom protiv novinarke Danke Derifaj Mikulaš, snimatelja Petra Janjića i prestavnika suvlasnika stanara Branka Miodraga zbog narušavanja nepovredivosti doma pjevača Marka Perkovića Thompsona. Optužnica se odnosi se na snimanje emisije “Potraga” RTL televizije u kolovozu 2021., kada su novinari istraživali temu vezanu uz vlasništvo nad dijelom zemljišta zgrade na splitskom Žnjanu, pri čemu im se na teret stavlja da su neovlašteno stupili na terasu, zapravo krov susjedne zgrade koji koristi upravo Marko Perković.
Državno odvjetništvo izvijestilo je i da će o osnovanosti optužnice odluku donijeti Optužno vijeće tog suda. Nesvakidašnji je ovo slučaj u uvijek revnom hrvatskom pravosuđu. A i prilično skandalozan s obzirom na to da se u izvješću DORH-a nigdje ne spominje da je riječ o novinarki koja je radila posao u javnom interesu. Hrvatsko novinarsko društvo (HND) već je jučer priopćilo da je ovo prvi slučaj u gotovo više od tri desetljeća da DORH podiže optužnicu protiv novinara zbog postupanja tijekom obavljanja profesionalnog zadatka, što dodatno ugrožava krhke medijske slobode u Hrvatskoj.
Za blagdan Velike gospe održana je u HND-u i konferencija za medije na kojoj je njegov predsjednik Hrvoje Zovko ustvrdio kako policija prilikom uviđaja prije četiri godine na istom mjestu nije utvrdila nikakvo kazneno djelo, a da je Općinski sud u Splitu 29. kolovoza 2021. zaključio kako Perković nema vlasnička prava nad terasom. S novinarkom Dankom Derifaj razgovarali smo danas. – S obzirom da ni ja ni moja odvjetnica niti drugo dvoje suokrivljenih, kolega snimatelj Petar Janjić i predstavnik suvlasnika Branko Miodrag, nismo dobili službenu obavijest od splitskog Općinskog suda da je nešto pokrenuto protiv nas, preko usluge e- građanin ušla sam u svoje podatke i sudski spis. Tamo sam vidjela da je 13. lipnja splitsko Općinsko državno odvjetništvo podnijelo zahtjev tamošnjem Općinskom sudu za kaznenim progonom, a sutkinji splitskog suda je predmet dodijeljen 14. srpnja – rekla je Derifaj.
No dok se optužnica ne potvrdi ili odbaci, valja uočiti da ona sadrži određene nelogičnosti, pa čak i moguće pristranosti. Kako je moguće da je prije četiri godine donesen jedan pravorijek, a danas iz DORH-a priopćuju da su, utvrđujući vlasništvo nad terasom, zaključili da je riječ o Thompsonovom vlasništvu. Kolegica Derifaj kaže da joj, iako u optužnici koju je dobila na uvid piše da se neosporno radi o Thompsonovoj terasi, dvorištu i domu, nije jasno na osnovu čega je to utvrđeno kada je sporno vlasništvo još uvijek predmet sudskih sporova između susjeda i Marka Perkovića.
– Stvarno ne znam na osnovu kojih dokaza DORH tvrdi da je to njegovo. Moja odvjetnica Jadranka Sloković kaže da u svojoj tridesetpetogodišnjoj praksi nikad nije čula da se netko kazneno progoni, pogotovo novinar zato što je ušao u nečiji vrt, a pogotovo na krov nečije zgrade. Problem je i što DORH daje za pravo Marku Perkoviću da misli da se radi o njegovom dvorištu, a radi se o krovu druge zgrade u kojoj on nema nikakvog udjela u stvarnom dijelu zgrade. On je dakle vlasnik nekakvih brojeva koji su upisani u zemljišne knjige koje nemaju opis što su ti brojevi jer svatko tko je poput mene zbog prirode posla podosta vremena proveo istražujući zemljišne knjige, zna da ne postoji upis koji nema opis pripadajućeg dijela. Ali izgleda da u ovom slučaju postoji – kazala je Derifaj.
Navodi i da prema pravilniku o kućnom redu u zgradama predstavnik suvlasnika je osoba koja ima pravo popeti se na krov u slučaju da je on neprohodan ili da nekog provede na njega, dok u slučaju prohodnog krova svi suvlasnici u zgradi imaju pravo doći na krov.
Predsjednica Sindikata novinara Hrvatske i Europske federacije novinara Maja Sever, koja je također sudjelovala na spomenutoj konferenciji za novinare, izjavila je za Novosti da se ovakvim kaznenim progonom protiv novinara i snimatelja oduzima njihovo pravo na rad, što je zakonska i ustavna kategorija, posebno jer je novinarka Derifaj istraživala navedenu priču po prijavi predstavnika stanara i po svim pravilima novinarske struke što je i prije četiri godine zaključilo Novinarsko vijeće časti.
– Nakon što nam se dogodio glavni državni odvjetnik Ivan Turudić, novinarku Derifaj kazneno progoni Državno odvjetništvo, i to je važno naglasiti i zapitati se: u čije ime država i DORH ovo rade i zašto? Sve zajedno je vrlo opasno i vrlo neugodno za svakog od nas tko se bavi novinarstvom, pogotovo istraživačkim novinarima. Poruka je: nemojte dirati nedodirljive, ali je to i vrlo opasna poruka za sve građane. Ni premijer Andrej Plenković ni ministrica kulture Nina Obuljen Koržinek ni Ivan Turudić ne mogu biti lišeni odgovornosti za atmosferu, za izostanak poštenog zakonskog okvira koji bi branio slobodni novinarski rad, za imenovanje Turudića koji zaista nameće ton i ritam rada Državnog odvjetništva i kao takav dovodi do ovakvih situacija – rekla je Sever.
Naša sugovornica problem vidi u tome što su svi alati moći u rukama premijera Andreja Plenkovića, a što on i pokazuje. – Kad je rekao da mu curenje infmoracija iz spisa pričinja političku štetu bez obzira na protivljenje i struke i javnosti onda je donio Lex AP. Kada su odlučili da će Ivan Turudić biti šef DORH-a bez obzira na protivljenje struke, javnosti i prosvjede, to se i dogodilo – poručila je Sever.
Podsjetimo na kraju i na sljedeće: nakon zagrebačkog koncerta gdje se iz stotine tisuća grla orilo “za dom spremni” i buđenja “duhova iz boce” popularni pjevač crnih nota prošlog je mjeseca posredstvom odvjetnika odaslao priopćenje hrvatskim medijima, ali i veleposlanstvima SAD-a, Francuske i Velike Britanije, u kojem prijeti sudskim tužbama u slučaju da se ubuduće njega i njegove pjesme povezuje s nacizmom, totalitarnim i autoritarnim režimima. Kako vidimo u međuvremenu je svoj arsenal tužbi proširio i na imovinsko-pravne odnose. Dok iz HDZ-a i dalje znakovito poručuju da nema nedodirljivih.
