Što vidi Peđa Grbin? (foto Sandro Lendler)
Politički izgubljeni u prostoru i vremenu, dojam je to o stanju u predsjedništvu SDP-a, stranke čija je koalicija Rijeke pravde na izborima osvojila 42 mandata, a uporno je nastojala postići neki antihadezeovski sporazum u pregovorima s ekstremno desnim i nacionalističkim Domovinskim pokretom, koji u svom programu predviđa, između ostalog, udar na manjinska prava Srba, kroatizaciju kulture i ideološko podčinjavanje medija. Predsjednik SDP-a Peđa Grbin, i ne samo on, s predstavnicima DP-a pregovarao je i 29. travnja, točno na godišnjicu smrti prvog predsjednika stranke Ivice Račana koji je izjavio "vlast se može izgubiti, ali obraz ne".
Zadnjih dana, kada je dio razumnijih esdepeovaca bez okolišanja pozivao Grbina da da ostavku, on je skrušeno zdvajao nad tim da nema ništa od dogovora SDP-a i DP-a. "Donijeli su odluku da pruže ruku onima koji su krali. To je njihova stvar. (...) Je li moj poraz to što je DP nevjerodostojan? Ne, nije, to je njihov poraz i nešto za što će morati odgovarati biračima", rekao je na konferenciji za novinare, čime je iznova dokazao da brine tuđe, a ne svoje brige. S druge strane, politička tajnica SDP-a Mirela Ahmetović spočitnula je predsjedniku SDSS-a Miloradu Pupovcu da je "sadio tikve s vragom, a sad mu se to obija o glavu", a zastupnicima manjina da su sličili na trgovce glasovima, ne uviđajući da su upravo ona i njezin tim bili spremni posaditi puno veće tikve s desničarskim DP-om i da nisu vidjeli nikakvu nelogičnost ni opasnost u tome. Zato je njezin stranački kolega, predsjednik splitskog SDP-a Davor Matijević, pogodio "u sridu". "Otkad nam je uopće Domovinski pokret postao prihvatljiv?" zapitao se u ponedjeljak na Facebooku. "Bojim se da je sa ovako lošim rezultatima nakon osam godina kriminalnog HDZ-a neprincipijelnim koalicijama, a u konačnici i pregovorima sa DP-om, Grbin duboko kompromitirao i sebe, rukovodstvo, ali i cijelu stranku. Tek danas je shvatio da je DP samo desno krilo HDZ-a, iako su ga mnogi upozoravali da sa DP-om nemamo šta raditi", napisao je Matijević.
Peđa Grbin dodatno se politički osramotio pregovorima sa strankom kao što je DP. Govorite da će DP s HDZ-om tvoriti najdesniju vladu u povijesti, a istodobno želite podržati njihovog predsjednika kao budućeg predsjednika Sabora – ističe Šalaj
Rajko Ostojić, bivši SDP-ov ministar zdravstva i bivši član te stranke koji je saborski mandat proveo u Klubu socijaldemokrata, usporedio je krčmu u Sotinu (u kojoj su nedavno pregovarali HDZ i DP) s čuvenom Krležinom izrekom o balkanskoj krčmi u kojoj "kad se svjetla pogase, sijevaju noževi" i dometnuo: "Šteta, to vidimo sad na Iblerovom trgu, gdje se pripremaju noževi za Grbina. Šteta jedne velike stranke." Vratimo se nakratko Matijeviću, koji je također napisao da su smisao SDP-a "jasne politike, da vodimo brigu o radnicima, obrtnicima, poduzetnicima, umirovljenicima, osobama s invaliditetom, manjinama, mladim obiteljima koje u hrvatskoj ne vide perspektivu... Koja je naša politika o migrantima, koja o stranoj radnoj snazi, koje su naše ekonomske politike, što je sa zaštitom okoliša, domovima za starije, javnim i privatnim zdravstvenim sustavom, koji nam je stav o EU-u".
Nestanak jasnih politika u SDP-u i bijeg od ideološke suštine za predsjedništvo te stranke tipičan je poput "nestanka javnog čovjeka", a ostaje samo izgubljen obraz. Berto Šalaj, politolog sa zagrebačkog Fakulteta političkih znanosti, slaže se s tezom da je SDP izgubio obraz u pregovorima s DP-om. Šalaj za Novosti kaže da smo se u izbornoj noći, kada smo vidjeli da su Rijeke pravde dobile 42 mandata – pri čemu ne treba zaboraviti da je to zajednički rezultat Peđe Grbina i Zorana Milanovića – morali prisjetiti rezultata otprije četiri godine. U to je vrijeme, podsjeća Šalaj, SDP odnosno Restart koaliciju vodio Davor Bernardić, koji je nakon 41 osvojenog mandata u izbornoj noći najavio ostavku na mjesto predsjednika SDP-a. Rezultat je bio tako slab da je Bernardić znao da treba podnijeti ostavku i prije nego što prespava izbornu noć. SDP se pak, dodaje Šalaj, nakon travanjskih izbora našao u posebno histeričnoj situaciji u kojoj je na pitanje hoće li dati ostavku na mjesto predsjednika stranke Peđa Grbin odgovorio da nema vremena jer sastavlja vladu.
- Što reći osim da bi ta izjava bila komična da nije tragična. Sve poslije o čemu govorimo posljedica je toga što Grbin i njegovo vodstvo nisu htjeli pogledati istini u oči i reći da su izbore izgubili i da se treba pripremati za nove izborne bitke - smatra Šalaj.
Berto Šalaj (Foto: Davorin Višnjić/PIXSELL)
Umjesto toga, SDP je po svaku cijenu odlučio slagati antihadezeovsku parlamentarnu većinu koja bi ostvarila širi cilj u onemogućavanju Andreja Plenkovića i HDZ-a, ali koja bi onda i njima, dakle Grbinu i ostatku stranke mogla biti izgovor da kažu kako su srušili HDZ pa rezultat i nije tako loš. Ta priča o antihadezeovskoj koaliciji otpočetka je bila osuđena na golem neuspjeh, smatra naš sugovornik.
- Možemo! su se vrlo čvrsto postavili i jasno rekli da nema nikakve potpore vladi u kojoj su DP i Most, kao ni Ivanu Penavi za funkciju predsjednika parlamenta. Oni ne žele imati s njima posla. Uz loš izborni rezultat, SDP odnosno Peđa Grbin dodatno su se politički osramotili pregovorima sa strankom kao što je DP. Govorite da će DP s HDZ-om tvoriti najdesniju vladu u povijesti, a istodobno želite podržati njihovog predsjednika kao budućeg predsjednika Sabora. Za mene je to tužna priča o jednoj velikoj hrvatskoj stranci koja je i dalje lider ljevice, ali je pobjegla od političke realnosti i tako se ponaša - kaže Šalaj.
Treba se zapitati što to znači biti lider ljevice. Zapravo, kada se čitaju njihove programske deklaracije nesporno je da su u sociokulturnoj dimenziji lijevo. Ali, prema Šalajevu mišljenju, važnije je ponašanje u praksi.
- Mislim da su ideološki potpuno zapuštena stranka. Uopće nisu pokušali osmisliti što znači socijaldemokracija u 2024. Ne bih rekao da su sada desničarska stranka jer su pristali na potencijalnu koaliciju s DP-om, više je riječ o promašenom pokušaju realistične politike, oni su jednostavno izgubljena stranka koja nikada nije imala neke dobro osmišljene socioekonomske politike - smatra naš sugovornik.
Navodno političko pregovaranje sa SDP-om i tako stečen imidž otvorenosti omogućili su DP-u da svoje rezolutno odbijanje SDSS-a u vladajućoj koaliciji predstavi kao politički izbor, a ne čisti šovinizam – kaže Kostanić
Da razlozi petljanja SDP-a s DP-om u postizbornim kalkulacijama ne odudaraju previše od kalkulacija s kojima je SDP s partnerima ušao u izbornu utrku, smatra Marko Kostanić, urednik regionalnog portal Bilten. Njegov je stav da je zasnivanje kampanje na antikorupcijskoj retorici i njenom navodnom prvaku Zoranu Milanoviću jasno ukazivalo na prazninu političko-ideološkog sadržaja.
- Nakon poraza bilo je očito da nema izlazne strategije koja bi bila zalog za budući politički rad jer jasne smjernice ne postoje i sve se svelo na politički (anti)talent Peđe Grbina. Njemu je jedino bila preostala ostavka, a s obzirom na to da je nije htio dati, izborna aritmetika mu je mogla ponuditi isključivo lutanje. A lutanje je završilo time da SDP postane ideološka legitimacija DP-ovom tretmanu srpske nacionalne manjine. Preciznije, navodno političko pregovaranje sa SDP-om i tako stečen imidž otvorenosti omogućili su DP-u da svoje rezolutno odbijanje SDSS-a u vladajućoj koaliciji predstavi kao politički izbor, a ne čisti šovinizam - kaže Kostanić za Novosti.
Šutnja užeg predsjedništva SDP-a za vrijeme pregovora s DP-om, odnosno ponašanje kao da je to nešto prirodno i normalno, više nego očito upućuje na to da su nesvjesni vlastitog štetočinskog javnog djelovanja. Njihovo javno pojavljivanje u svojstvu neimenovanih visokih izvora, kaže Kostanić, sugerira da su svi svjesni da su Grbinu danu odbrojeni i da svi samo čekaju da taj posljednji ples završi i da se okrenu odabiru novog vodstva. Čini se ipak, dodaje naš sugovornik, da nisu dovoljno svjesni koliku štetu time čine stranci i hrvatskom javnom i političkom životu.
- Mogu možda misliti da će se lutanja pripisati isključivo Grbinu i da će se sama stranka izvući neokrznuta, ali s obzirom na to da je SDP u priličnoj mjeri lišen političko-ideološkog sadržaja i da funkcionira kao svojevrsna stranka-spužva, teško da Grbinovo lutanje neće naštetiti stranci. Pogotovo u kontekstu konkurencije u obliku Možemo! i rezultata izbornih anketa koji ukazuju na nadzastupljenost penzionera u njihovoj glasačkoj strukturi - ističe Kostanić.
Marko Kostanić (Foto: Privatna arhiva)
S obzirom na situaciju – ostvarili smo loš rezultat, a sada još idemo u pregovore s DP-om – čovjek bi, smatra Šalaj, očekivao da će pobuna u stranci biti puno jača od ponekog disonantnog glasa, poput spomenutog Davora Matijević ili blažeg Tonina Picule.
- Brojna su pitanja za koja možemo nagađati da su bila postavljena na stranačkim tijelima. Jesu li u SDP-u ikada razgovarali o tome jesu li zaista spremni na sve kako bi se srušio HDZ? Je li se raspravljalo o podržavanju Zorana Milanovića i njegovom protuustavnom djelovanju, podržavanju DP-a, Penave i eventualnoj koaliciji s njima? Takva pitanja osobno mi sugeriraju da je SDP u jednoj jako, jako dubokoj krizi. Bitno je da se agonija ovog vodstva što prije završi, pri čemu ne bih ekskulpirao od odgovornosti ni članove predsjedništva ni članove Glavnog odbora, jer nije Peđa Grbin odluke donosio sam. Čini mi se da je vrijeme za kadrovsko čišćenje stanke, a hoće li se to dogoditi vidjet ćemo u predstojećem razdoblju, premda nisam optimističan - ističe Šalaj.
Što se tiče reakcije birača SDP-a, teško je generalizirati. Šalaj smatra da sigurno postoji dio SDP-ovih birača koji bi po svaku cijenu htio da se HDZ sruši s vlasti, pa i po onu da idu s DP-om. Drugi dio birača, koji prati SDP i glasa za njih još od Račanovog doba – kada se borilo za ljudska i manjinska prava i za medijske slobode – sigurno s velikim iznenađenjem, reći će Šalaj pomalo eufemistično, gleda na činjenicu da to sada odjednom više nije važno, nego je važno skinuti HDZ s vlasti.
- Sigurno je da je pred SDP-om veliki izazov, jer nasuprot stoji izazivač u liku platforme Možemo! koja pokazuje tu svojevrsnu ideološku čvrstinu u odnosu na SDP - kaže Šalaj.
O budućnosti SDP-a Marko Kostanić će nam reći da duže od desetljeća u hrvatskom političkom životu cirkulira mit prema kojem SDP-u za ozbiljniji političkih uspjeh nedostaju intelektualci kojih se lako otarasio, a simbol tih intelektualaca bio je Vjeran Zupa. Neosporno je da SDP-u nedostaje intelektualna orijentacija, nastavlja Kostanić, što je vidljivo u svođenju kampanje na antikorupciju i dva-tri zakona koja, bilo to ispravno ili ne, ne uzbuđuju previše ljude izvan centra Zagreba i političko-novinarskih krugova. Ali, prije angažiranja bilo kojih intelektualaca, SDP bi trebao odlučiti koga predstavlja.
- Ne mogu predstavljati ljude koji ne vole korupciju jer tako predstavljaju svakoga i nikoga. Na to ih, pored svega ostalog, tjera već biološka zadatost podrške. Nakon što se odluče koga predstavljaju, trebaju izabrati one koji će tim predstavljanjem upravljati. U dosad isturenim kadrovima ne ističe se nitko. Postoji nova generacija uspješnih gradonačelnika i načelnika, pogotovo u Dalmaciji, i to nešto ideološki profiliranijih, koji bi mogli ponuditi nešto novo i napraviti zaokret. Sve ostalo je prilično tanko - zaključuje Marko Kostanić.
Ne promijeni li se nešto značajnije u toj stranci, SDP čekaju teške godine, a ne samo dani ili mjeseci.
