Što reći nakon prvih izjava HDZ-ove kandidatkinje?
Iako još nije u pravom smislu započela predsjednička kampanja, HDZ-ova kandidatkinja za predsjednicu Kolinda Grabar Kitarović već je lansirala sedam "uspješnica“ i to od 20. rujna (Vinkovačke jeseni) do 14. listopada. Evo "uspješnica“:
1) “Dosta je kukuriku pravednosti, dosta je duboke podijeljenosti zemlje i nebrige prema siromašnima“! Takvi uzvici trebali bi imati svoju sadržajnu potporu, koja je ovdje sasvim izostala. Ostale su samo isprazne fraze. Prvi uzvik ostavljamo za obrazloženje pod točkom 4). Što se tiče podijeljenosti zemlje, može se reći da preostaje nagađanje kako autorica pripisuje krivicu ljevici, a još više preostaje prostora za nagađanje kako se radi o ideološkoj, a ne ekonomskoj podijeljenosti. Ako se pretpostavi da bi to bila ideološka podijeljenost, onda preostaje nagađanje kako se mislilo da je netko drugi kriv, a ne HDZ i desnica u cjelini (no, tko stalno revanšistički traži grobove ustaša i njima bliskih, tko stalno napada školske programe u sekularnoj državi i nastoji u njih ubaciti elemente crkveno-desničarske ideologije ?). Dakle, tu se nižu nejasne pretpostavke za pretpostavkama. Kandidatkinja je otkrila novi proces dokazivanja i zaključivanja – tvrdnje se obrazlažu nepovezanim pretpostavkama! A da ne govorimo o uzviku o nebrizi za siromašne! Tko je stvorio nepremostiv jaz između bogatuna i siromaha? Zar možda bivša Juga ili ljevica u ono malo vremena što je uspjela doći na vlast, opstruirana od svega i svakoga? Ili je to učinio HDZ, potpuno kapitalistički orijentiran, odan pljačkama baš u duhu državnog monopolističkog kapitalizma iz 19. stoljeća!?
2) A što s tvrdnjom da su hrvatski vojnici topovsko meso u međunarodnim akcijama? To nije samo neodgovorna tvrdnja, nego potvrđuje da kandidatkinja ima velike rupe u procesu zaključivanja. Takva se tvrdnja može postaviti ako se polazi od evidencije određenog broja ubijenih vojnika. Ništa od toga nismo dobili! Proces zaključivanja kojim se ovdje služi polazi od "ništa“ i odmah skače na generalni zaključak. Aristotel bi se okretao u grobu, a što bi tek današnji matematički logičari! Zamislite jednog predsjednika države koji na očigled ne zna zaključivati!
3) Još je problematičniji kandidat za predsjednika države koji već sada laže, prije samog predsjednikovanja! Kakve bi tek onda laži mogle uslijediti! Naime, to se desilo u vezi ponašanja kandidatkinje oko slučaja predsjednikova bivšeg savjetnika Dejana Jovića. Po izjavama izgledalo je da je baš ona prekinula s njime suradnju. Naprotiv, po dokumentima objavljenim u medijima, za njezina mandata mu je produžen ugovor, dok se ona ne sjeća susreta s njime. Naravno da se može zapitati s kakvim se obrazom takva osoba usuđuje bilo što prebacivati sadašnjem pretsjedniku.
4) Kada je kandidatkinja vikala protiv nove pravednosti, valjda je mislila na još noviju, koju je već lansirao HDZ preko svojih EU parlamentaraca, osobito parlamentarki s njihovim glasanjem u EU parlamentu protiv jednakih plaća žena i muškaraca! Doduše, mnogi muškarci, a naročito uvjereni alfa mužjaci iz HDZ-a sigurno će objeručke biti za takvu pravednost i za svoju kandidatkinju će glasati, a naravno i neki drugi muškarci kojima se sviđa kao žena (šteta što ne pripada drugačijoj opciji, jer bi baš kao takva bila u prilici da još više brani te iste žene, koje sada izdaje). Dakle, ona uključuje u pravednost diskriminaciju žena, a znamo da je to kolijevka svih ostalih diskriminacija. Riječ je o onoj vrsti "pravednosti“ protiv koje su se žene počele boriti početkom prošlog stoljeća! A mi se dičimo time da smo u 21. stoljeću.
5) Naša kandidatkinja ne samo da ne zna zaključivati, nego se čak služi srednjovjekovnom terminologijom – "crveni demoni“! Takvo nešto odmah evocira inkviziciju, tim više što je to rekla u crkvi i što se ta ista crkva, koliko je poznato u javnosti, nikada nije odrekla inkvizicije. Ovo je velika ultradesničarska naznaka.
6) Što znači izjava da je domoljublje važno za razvoj zemlje? Te smo riječi čuli od kandidatkinje za njezina boravka u Vukovaru, kada je tamo u isto vrijeme besplatna prodavaonica artikala za siromašne zjapila prazna i kada su apeli za pomoć doprli čak do jedne zagrebačke gimnazije čiji su se učenici odmah odazvali. U tom kontekstu jako se dobro vidi koliko je "riječ“ domoljublje obična floskula, koja ima samo svoju fasadu (držanje ruke na srcu kada se svira himna i busanje u prsa zbog kajanja na misi), a u sadržaju samo prazninu. Isticanje te riječi i ostali dekor evocira samo sjećanje na 19. stoljeće kada je ta riječ izmišljena za tadašnje romantičarske okolnosti, a danas često zvuči licemjerno, nakaradno i gotovo groteskno s obzirom na zahtjeve koje nam nameće ovo vrijeme.
7) Čudi se vrhuška nogometne organizacije što sadašnji predsjednik ne posjećuje nogometne utakmice, a on to lijepo objašnjava kao rizik od prisustvovanja neželjenim ustaškim predstavama. Očito da sadašnji predsjednik poštuje naš Ustav u kojem je itekako jak naglasak na antifašističkim tekovinama, a ne na ustaškima. No, očito da za našu kandidatkinju to nije nikakav rizik, kada je tako rado otišla na utakmicu u Osijeku. Naravno da uz sve njezine dosad pokazane stavove to ne može biti rizik, nego lijepa prilika da se čuje, a možda i uživa u vikanju – za dom spremni i slično. A to je još jedna velika ultradesničarska naznaka.
No, vidjet ćemo dalje, možda se popravi.
h-alter
Iako još nije u pravom smislu započela predsjednička kampanja, HDZ-ova kandidatkinja za predsjednicu Kolinda Grabar Kitarović već je lansirala sedam "uspješnica“ i to od 20. rujna (Vinkovačke jeseni) do 14. listopada. Evo "uspješnica“:
1) “Dosta je kukuriku pravednosti, dosta je duboke podijeljenosti zemlje i nebrige prema siromašnima“! Takvi uzvici trebali bi imati svoju sadržajnu potporu, koja je ovdje sasvim izostala. Ostale su samo isprazne fraze. Prvi uzvik ostavljamo za obrazloženje pod točkom 4). Što se tiče podijeljenosti zemlje, može se reći da preostaje nagađanje kako autorica pripisuje krivicu ljevici, a još više preostaje prostora za nagađanje kako se radi o ideološkoj, a ne ekonomskoj podijeljenosti. Ako se pretpostavi da bi to bila ideološka podijeljenost, onda preostaje nagađanje kako se mislilo da je netko drugi kriv, a ne HDZ i desnica u cjelini (no, tko stalno revanšistički traži grobove ustaša i njima bliskih, tko stalno napada školske programe u sekularnoj državi i nastoji u njih ubaciti elemente crkveno-desničarske ideologije ?). Dakle, tu se nižu nejasne pretpostavke za pretpostavkama. Kandidatkinja je otkrila novi proces dokazivanja i zaključivanja – tvrdnje se obrazlažu nepovezanim pretpostavkama! A da ne govorimo o uzviku o nebrizi za siromašne! Tko je stvorio nepremostiv jaz između bogatuna i siromaha? Zar možda bivša Juga ili ljevica u ono malo vremena što je uspjela doći na vlast, opstruirana od svega i svakoga? Ili je to učinio HDZ, potpuno kapitalistički orijentiran, odan pljačkama baš u duhu državnog monopolističkog kapitalizma iz 19. stoljeća!?
2) A što s tvrdnjom da su hrvatski vojnici topovsko meso u međunarodnim akcijama? To nije samo neodgovorna tvrdnja, nego potvrđuje da kandidatkinja ima velike rupe u procesu zaključivanja. Takva se tvrdnja može postaviti ako se polazi od evidencije određenog broja ubijenih vojnika. Ništa od toga nismo dobili! Proces zaključivanja kojim se ovdje služi polazi od "ništa“ i odmah skače na generalni zaključak. Aristotel bi se okretao u grobu, a što bi tek današnji matematički logičari! Zamislite jednog predsjednika države koji na očigled ne zna zaključivati!
S biskupom Košićem (HDZ.hr)
3) Još je problematičniji kandidat za predsjednika države koji već sada laže, prije samog predsjednikovanja! Kakve bi tek onda laži mogle uslijediti! Naime, to se desilo u vezi ponašanja kandidatkinje oko slučaja predsjednikova bivšeg savjetnika Dejana Jovića. Po izjavama izgledalo je da je baš ona prekinula s njime suradnju. Naprotiv, po dokumentima objavljenim u medijima, za njezina mandata mu je produžen ugovor, dok se ona ne sjeća susreta s njime. Naravno da se može zapitati s kakvim se obrazom takva osoba usuđuje bilo što prebacivati sadašnjem pretsjedniku.
4) Kada je kandidatkinja vikala protiv nove pravednosti, valjda je mislila na još noviju, koju je već lansirao HDZ preko svojih EU parlamentaraca, osobito parlamentarki s njihovim glasanjem u EU parlamentu protiv jednakih plaća žena i muškaraca! Doduše, mnogi muškarci, a naročito uvjereni alfa mužjaci iz HDZ-a sigurno će objeručke biti za takvu pravednost i za svoju kandidatkinju će glasati, a naravno i neki drugi muškarci kojima se sviđa kao žena (šteta što ne pripada drugačijoj opciji, jer bi baš kao takva bila u prilici da još više brani te iste žene, koje sada izdaje). Dakle, ona uključuje u pravednost diskriminaciju žena, a znamo da je to kolijevka svih ostalih diskriminacija. Riječ je o onoj vrsti "pravednosti“ protiv koje su se žene počele boriti početkom prošlog stoljeća! A mi se dičimo time da smo u 21. stoljeću.
5) Naša kandidatkinja ne samo da ne zna zaključivati, nego se čak služi srednjovjekovnom terminologijom – "crveni demoni“! Takvo nešto odmah evocira inkviziciju, tim više što je to rekla u crkvi i što se ta ista crkva, koliko je poznato u javnosti, nikada nije odrekla inkvizicije. Ovo je velika ultradesničarska naznaka.
6) Što znači izjava da je domoljublje važno za razvoj zemlje? Te smo riječi čuli od kandidatkinje za njezina boravka u Vukovaru, kada je tamo u isto vrijeme besplatna prodavaonica artikala za siromašne zjapila prazna i kada su apeli za pomoć doprli čak do jedne zagrebačke gimnazije čiji su se učenici odmah odazvali. U tom kontekstu jako se dobro vidi koliko je "riječ“ domoljublje obična floskula, koja ima samo svoju fasadu (držanje ruke na srcu kada se svira himna i busanje u prsa zbog kajanja na misi), a u sadržaju samo prazninu. Isticanje te riječi i ostali dekor evocira samo sjećanje na 19. stoljeće kada je ta riječ izmišljena za tadašnje romantičarske okolnosti, a danas često zvuči licemjerno, nakaradno i gotovo groteskno s obzirom na zahtjeve koje nam nameće ovo vrijeme.
7) Čudi se vrhuška nogometne organizacije što sadašnji predsjednik ne posjećuje nogometne utakmice, a on to lijepo objašnjava kao rizik od prisustvovanja neželjenim ustaškim predstavama. Očito da sadašnji predsjednik poštuje naš Ustav u kojem je itekako jak naglasak na antifašističkim tekovinama, a ne na ustaškima. No, očito da za našu kandidatkinju to nije nikakav rizik, kada je tako rado otišla na utakmicu u Osijeku. Naravno da uz sve njezine dosad pokazane stavove to ne može biti rizik, nego lijepa prilika da se čuje, a možda i uživa u vikanju – za dom spremni i slično. A to je još jedna velika ultradesničarska naznaka.
No, vidjet ćemo dalje, možda se popravi.
h-alter
