Što će Siniši Vargi više pomoći na suđenju: to što je prebolio rak ili to što je član vladajuće stranke?
U kakvoj je vezi učlanjivanje bivšega SDP-ova ministra Siniše Varge u HDZ s činjenicom da mu je na proljeće počelo suđenje zbog korupcije, uz optužbu da je od 2012. do 2014. izvlačio novac iz Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, u ukupnom iznosu od 256 tisuća (tadašnjih) kuna?
Siniša Varga, nekadašnji SDP-ov ministar zdravstva, učlanio se u HDZ. Na pitanje novinara Indexa zbog čega je to učinio, novopečeni hadezeovac je poslao sljedeći pisani odgovor:
“Od kada sam prebolio rak i prestao se baviti politikom, kroz udruge pacijenata sam kao nestranačka osoba pokušao utjecati na politiku na vlasti da se aktivno provodi Nacionalni plan borbe protiv raka 2020-2030., ali s minimalnim uspjehom.
Obzirom da osjećam visoku društvenu odgovornost da se operacionalizira Nacionalni plan, morao sam donijeti odluku da li samo kavanski kritizirati, ili pasivno promatrati, ili trolati na društvenim mrežama.
Obzirom da niti jedna od tih opcija nije u mom karakteru i što je meni apsolutno neprihvatljivo da previše ljudi nepotrebno umire od raka, odlučio sam se pridružiti grupi članova vladajuće stranke, a mojim istomišljenicima, kako bi mogli imati mogućnost pomoći u provedbi Nacionalnog plana borbe protiv raka, da se pacijentima omogući bolja dostupnost boljoj zdravstvenoj zaštiti.
Aktivnosti koje sam provodio kao ministar i kasnije u drugim zemljama kao voditelj projekata reforme zdravstva su iskustva koja bi rado prenio. Ovaj moj čin mogu razumjeti oboljeli od raka i njihove obitelji. Pametnome dosta.”
Pitanja za vježbu:
Da li, u pogledu žanra, gornju izjavu treba prihvatiti kao objašnjenje ili kao oboljenje?
Ako je objašnjenje, je li ono benigno ili maligno?
Smijemo li iz izloženoga zaključiti da se preko raka dospijeva u HDZ?
Vrijedi li možda i obratno – da se preko HDZ-a dolazi do raka?
Može li put do članske iskaznice HDZ-a voditi i preko nekih drugih bolesti – tuberkuloze, ciroze jetre, ateroskleroze, šizofrenije ili AIDS-a?
Važi li obratno?
Je li praktičnije upisati se u HDZ kada imaš rak ili kad ga preboliš?
Što sama stranka preferira – pacijente ili rekonvalescente?
Jesu li u HDZ-u, prije odluke o primanju u članstvo, tražili od Siniše Varge liječničku uputnicu?
Treba li na osnovu takve kadrovske politike ustvrditi da se stranka na vlasti širi ili da metastazira?
Što, općenito, možemo misliti o osobi čije se političko opredjeljenje temelji na dijagnozi?
Je li Siniša Varga novinaru Indexa već u prvoj rečenici naglasio da je “prebolio rak” zbog toga da bi izazvao sažaljenje i poštedio se medijskoga maltretiranja zbog konvertitstva, karijerizma i sličnog?
Može li se reći da je u tome uspio, jer nakon njegova objašnjenja, za koje se ne zna je li u većoj mjeri besramno ili stupidno, upadljivo izostaju zlobni komentari u vodećim medijima?
Jesu li zbog takve novinarske bolećivosti osobe koje su preboljele rak diskriminirane u odnosu na ostatak populacije?
Nije li to dodatni razlog da se upišu u HDZ?
U kakvoj je vezi učlanjivanje Siniše Varge u HDZ s činjenicom da mu je ovoga proljeća počelo suđenje zbog korupcije, uz optužbu u kojoj ga USKOK tereti da je u periodu od 2012. do 2014. preko niza izmišljenih poslova izvlačio novac iz Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, u ukupnom iznosu od 256 tisuća (tadašnjih) kuna?
Što će u zemlji poput Hrvatske Siniši Vargi više pomoći na suđenju: to što je prebolio rak ili to što je član vladajuće stranke?
Pravničkim jezikom kazano: hoće li u sudskome postupku podatak da je optuženi prebolio rak biti olakotna okolnost za njega, ili će podatak da je član HDZ-a biti otegotna okolnost za suca?
Utvrdi li sud da je optuženi kriv, pa ga uz zatvorsku kaznu obaveže da uz pripadajuće kamate vrati onih 256 tisuća kuna, hoće li država taj novac donirati Ligi za borbu protiv raka?
Je li takav pravorijek realan, znamo li da je na čelo Državnog odvjetništva u međuvremenu postavljen Ivan Turudić, pouzdanik stranke u koju se optuženi friško učlanio?
Da li je u slučaju Siniše Varge sklonost sklapanju koruptivnih saveza vidljiva golim okom ili ju je bolje potvrditi uz pomoć CT uređaja?
Ako se, prema ocjeni Siniše Varge, Nacionalni plan borbe protiv raka ne provodi, ako “previše ljudi nepotrebno umire od raka”, a HDZ je na vlasti skoro punu deceniju – tko je za to porazno stanje nacionalnog zdravstva kriv?
Kako bi se mogao nazvati moralni manevar uz pomoć kojeg upućeni pojedinac, umjesto da prozove krivca, odluči pristupiti u njegove redove?
Kada upućeni pojedinac implicitno poručuje da građanin u Hrvatskoj ne može imati nikakvoga društvenog utjecaja ukoliko nije član vladajuće stranke, što to govori o vladajućoj stranci?
A što o Siniši Vargi koji se u takvu stranku ipak upisuje, reagirajući na uzrok problema tako da ga učini krupnijim?
Da li Siniša Varga, sagledavajući širu društvenu sliku, samoga sebe vidi u ulozi preparata za kemoterapiju koji će dovesti do ozdravljenja partije na vlasti?
Ako se učlanio u HDZ jer “previše ljudi nepotrebno umire od raka”, da li se dotični svojedobno učlanio u SDP jer je previše ljudi nepotrebno umiralo od srčanog udara?
Da li se potom učlanio u stranku Milana Bandića, dok je ova koalirala s HDZ-om, jer je previše ljudi nepotrebno umiralo od srama?
Kakva su stvarna politička uvjerenja Siniše Varge?
Pošto ih javno ne deklarira, a želi se baviti politikom, bi li se do odgovora moglo doći putem sistematskog zdravstvenog pregleda?
Što ako se sistematskim pregledom utvrdi da pacijent, prema dobivenim nalazima, može biti član bilo koje stranke, uz uvjet da je ona na vlasti?
Što osjećate kada Siniša Varga konstatira da “osjeća(m) visoku društvenu odgovornost”?
Mjeri li se visina društvene odgovornosti stopama, metrima ili kunama?
U slučaju da je točan odgovor pod c), je li 256.000 dovoljno visoko?
Ako je zbog “osjećaja visoke društvene odgovornosti” Siniša Varga postao hadezeovac, znači li to da su građani bez članske iskaznice vladajuće partije neodgovorni?
Nije li onda i hrvatsko društvo, čija je većina pripadnika zasad ipak izvan HDZ-a, društveno krajnje neodgovorno?
Kada Siniša Varga tvrdi da “ovaj moj čin mogu razumjeti oboljeli od raka i njihove obitelji”, smijemo li zaključiti da su oni koji taj čin ne razumiju, skupa sa svojim obiteljima, pouzdano zdravi, te da, dok god to ne razumiju, ne trebaju ići na onkološke preglede?
Moraju li se, pak, oni koji njegov postupak razumiju – ali ga razumiju kao čin ljigava karijerizma i korištenja stranačke politike radi ostvarivanja privatnog interesa – hitno javiti liječniku?
Kada bi se svi koji su preboljeli karcinom, plus njihove obitelji, poveli za primjerom Siniše Varge, pumpajući na taj način svemoć vlasti, bi li to rezultiralo usvajanjem Deklaracije o Domovinskom raku u jednostranačkom Saboru?
Kada Siniša Varga konstatira da se odlučio “pridružiti grupi članova vladajuće stranke” (kako bi svi zajedno mogli pomoći u provedbi Nacionalnog plana… itd., itd.), znači li to da su i članovi rečene grupe preboljeli rak?
Ako nisu – hoće li?
Što točno misli Siniša Varga kada napominje da ne može “samo kavanski kritizirati, ili pasivno promatrati, ili trolati na društvenim mrežama”, jer “niti jedna od tih opcija nije u mom karakteru”?
U čijem su karakteru spomenute tri opcije?
Ako je jedina četvrta opcija učlanjenje u HDZ, znači li to da su aktivisti opozicijskih stranaka po svom karakteru odreda troleri, spavači i pijandure?
Treba li praktikantima kavanskog kritiziranja, pasivnog promatranja ili trolanja na društvenim mrežama uskratiti medicinsku zaštitu?
U čijem je karakteru navada da skrb za vlastiti probitak prikazuje brigom za zdravlje nacije?
Može li se dobiti rak karaktera?
Mogu li, s druge strane, i ljudi bez karaktera dobiti rak, pa ga potom uz nešto sreće i pomoći obitelji preboljeti?
Ne dokazuje li slučaj Siniše Varge upravo to?
