Ustaški simbol na bisti Ive Lole Ribara u ZagrebuIzvor: Pixsell / Autor: Zeljko Lukunic/PIXSELL
Kada čitate mišljenje hrvatskog tzv. vijeća za suočavanje s prošlošću, u kojem stoji da je pozdrav 'za dom spremni' neustavan, možete se s tim lako složiti. Za državom poput NDH, koja je svojim građanima osiguravala jedino glad i teror, mogu tugovati samo sasvim bešćutni ljudi. A opet, kad čitate izdvojeno mišljenje člana vijeća Željka Tanjića, koji žali zbog nedostatka 'društvene katarze i pomirenja', što 'se posebice odnosi na razdoblje komunizma koje je i dalje neistraženo i čiji su nedemokratski i totalitarni korijeni i ishodi i dalje često prikrivani', teško se ne složiti s njim.
I uopće se ne radi o tome da je riječ o suočavanju s prošlošću. Problemi otada živi su i dan danas. Recimo, na Markovu trgu protestirali su stanari kojima, nakon sedamdeset godina boravka u tuđim stanovima, prijeti iseljavanje. Dakako, riječ je o stanovima konfisciranima nakon 1945. koje njihovi vlasnici potražuju. Na radiju sam čuo gospođu koja u ime stanara svoj slučaj predstavlja ovako, prepričat ću to ukratko: u Zagrebu su postojali sluge Nijemaca koji su za vrijeme rata profitirali na iznajmljivanju svojih stanova te su im stoga pravedno oduzeti; s druge strane, jadne stanare je nova vlast puškama istjerala iz njihovih sela i poslala u te stanove.
Marš na Pantovčak, drugim riječima.
Dok Nijemci raspravljaju o štetnosti dizelskih motora, prihvaćanju izbjeglica i obnovljivim izvorima energije, mi smo uhvaćeni u skolastičku raspravu o tome je li vrag crven ili crn. A te su rasprave u pravilu malograđanske, sitničave, bijedne i ponižavajuće
Kada čitate mišljenje hrvatskog tzv. vijeća za suočavanje s prošlošću, u kojem stoji da je pozdrav 'za dom spremni' neustavan, možete se s tim lako složiti. Za državom poput NDH, koja je svojim građanima osiguravala jedino glad i teror, mogu tugovati samo sasvim bešćutni ljudi. A opet, kad čitate izdvojeno mišljenje člana vijeća Željka Tanjića, koji žali zbog nedostatka 'društvene katarze i pomirenja', što 'se posebice odnosi na razdoblje komunizma koje je i dalje neistraženo i čiji su nedemokratski i totalitarni korijeni i ishodi i dalje često prikrivani', teško se ne složiti s njim.
I uopće se ne radi o tome da je riječ o suočavanju s prošlošću. Problemi otada živi su i dan danas. Recimo, na Markovu trgu protestirali su stanari kojima, nakon sedamdeset godina boravka u tuđim stanovima, prijeti iseljavanje. Dakako, riječ je o stanovima konfisciranima nakon 1945. koje njihovi vlasnici potražuju. Na radiju sam čuo gospođu koja u ime stanara svoj slučaj predstavlja ovako, prepričat ću to ukratko: u Zagrebu su postojali sluge Nijemaca koji su za vrijeme rata profitirali na iznajmljivanju svojih stanova te su im stoga pravedno oduzeti; s druge strane, jadne stanare je nova vlast puškama istjerala iz njihovih sela i poslala u te stanove.
Marš na Pantovčak, drugim riječima.