Trodnevni summit NATO-a u Washingtonu DC postigao je cilj zbog kojeg je i osmišljen, stvoriti javni forum na kojem bi sve 32 članice Saveza mogle izraziti svoju jednoglasnu podršku nadolazećim napadima na Rusku Federaciju. Voditelji događaja tražili su dramatičan prikaz jedinstva kako bi se opravdala buduća neprijateljstva s Moskvom i smanjila mogućnost da se bilo koja osoba smatra odgovornom za početak 3. svjetskog rata.
Nakon sastanka na vrhu uslijedilo je izdavanje službene deklaracije koja snažno sugerira da je odluka o ratu već donesena. Kao što mnogi znaju, NATO je dao zeleno svjetlo politici koja dopušta ispaljivanje projektila na mete unutar ruskog teritorija. Ova će se politika također primjenjivati na brojne NATO-ove F-16 koji će biti raspoređeni u Ukrajini u bliskoj budućnosti. (F-16 mogu nositi nuklearne projektile) Unatoč ogromnoj potpori za ovu politiku među članicama, ne smijemo zaboraviti da su to očigledni činovi agresije koji su zabranjeni međunarodnim pravom. Nikakva halabuka u odnosima s javnošću ne može sakriti činjenicu da je NATO na pravom putu da počini “najveći zločin”.
Važno je napomenuti da NATO namjerava preuzeti aktivniju ulogu u vođenju rata. Prema savjetniku za nacionalnu sigurnost Jakeu Sullivanu, Savez planira službeno uspostaviti ured NATO-a unutar Ukrajine koji će se koristiti za nadzor vojnih operacija. Ukratko, upraviteljima sukoba više nije u interesu prikrivati svoju upletenost. Ovo je sada operacija NATO-a. Evo izvatka iz članka na World Socialist Web Siteu:
Ovaj ured NATO-a pratit će stvaranje NATO zapovjedništva za nadgledanje rata u Ukrajini, prebacujući opskrbu oružjem i logistički nadzor s ad hoc skupine koju predvode Sjedinjene Države na sam NATO savez.
Sullivanove primjedbe ocrtale su glavne točke dnevnog reda trodnevnog summita u Washingtonu, za koji se očekuje da će signalizirati veliku eskalaciju sukoba s Rusijom u Ukrajini i planove za značajno povećanje NATO-ovih sposobnosti za borbu protiv rata punih razmjera diljem Europe…
Rekao je da će summit također najaviti “novo vojno zapovjedništvo NATO-a u Njemačkoj na čelu s generalom s tri zvjezdice koje će pokrenuti program obuke, opremanja i razvoja snaga za ukrajinske trupe….”
Stvaranje ureda NATO-a u Kijevu i reorganizacija opskrbe oružjem, obuke i vojne logistike pod izravnim zapovjedništvom NATO-a označava kraj svakog pretvaranja da sukob u Ukrajini nije rat između NATO-a i Rusije. Označava opasnu novu fazu u ratu, povećavajući izglede za veliku eskalaciju. Washingtonski summit će objaviti planove za uspostavu ureda NATO-a unutar Ukrajine, WSWS
Dodajte sve ovo činjenici da Deklaracija sa samita tvrdi da je Ukrajina sada na “nepovratnom” putu prema članstvu u NATO-u, i postaje jasno da se poduzimaju svi napori da se isprovocira Moskva.
Nije iznenađujuće da je Rusija bila temeljito demonizirana u Deklaraciji koja slijedi poznati obrazac koji smo vidjeli kod drugih neprijatelja Washingtona, uključujući Sadama, Gadafija i Asada. Evo kratkog sažetka “zle” Rusije izravno iz teksta:
Rusija je i dalje najveća i izravna prijetnja sigurnosti saveznika…
Rusija snosi isključivu odgovornost za svoj agresorski rat protiv Ukrajine, što je očito kršenje međunarodnog prava, uključujući Povelju UN-a.
Ne može biti nekažnjivosti za zloporabe i kršenja ljudskih prava od strane ruskih snaga i dužnosnika, ratne zločine i druga kršenja međunarodnog prava.
Rusija je odgovorna za smrt tisuća civila i prouzročila je veliku štetu civilnoj infrastrukturi.
Najoštrije osuđujemo užasne napade Rusije na ukrajinski narod, uključujući i bolnice, 8. srpnja…
Odlučni smo ograničiti i osporavati agresivne akcije Rusije i suprotstaviti se njezinoj sposobnosti da provodi destabilizirajuće aktivnosti prema NATO-u i saveznicima… Deklaracija Washingtonskog samita, NATO
Washingtonovo žestoko odbacivanje Rusije ne ostavlja nikakvu sumnju kamo sve ovo vodi. Ide u rat.
Autori ove deklaracije ponavljali su stavove milijarderske elite koja je odlučna poništiti ruske uspjehe na bojnom polju, svrgnuti političke vođe u Moskvi i podijeliti zemlju na manje države kojima se lakše upravlja. Rusija predstavlja najveću prepreku Washingtonovoj ukupnoj geopolitičkoj strategiji projiciranja moći u Aziju, okruživanja Kine i uspostavljanja sebe kao nadmoćne sile u najnaprednijoj regiji svijeta. Ovi strateški ciljevi uvijek su izostavljeni u medijskom izvještavanju, ali oni su temeljni čimbenici koji oblikuju događaje. Evo Bidena:
U Europi se nastavlja Putinov agresorski rat protiv Ukrajine. A Putin ne želi ništa manje od potpunog pokoravanja Ukrajine; okončati ukrajinsku demokraciju; uništiti ukrajinsku kulturu; i izbrisati Ukrajinu s karte.
I znamo da Putin neće stati na Ukrajini. Ali nemojte zavaravati, Ukrajina može i hoće zaustaviti Putina — (pljesak) — posebno uz našu punu, kolektivnu podršku. I imaju našu punu podršku. Ukrajina može i hoće zaustaviti Putina. Bijela kuća
Sve je to besmislica, ali pomaže u izgradnji slučaja za rat, što je očita Bidenova namjera. (Evo odgovora Johna Mearsheimera na Bidenovu tvrdnju da Putin želi osvojiti Europu. You Tube; :30 sekundi)
Istina je da je rat potaknulo proširenje NATO-a, što je nezgodna činjenica koju je predsjedavajući NATO-a Jens Stoltenberg u više navrata priznao. Neki bi se čitatelji također mogli sjetiti da je – tijekom mirovnih pregovora između Kijeva i Moskve u travnju 2022. – primarni zahtjev Rusije bio da Ukrajina odbije članstvo u NATO-u i proglasi trajnu neutralnost. Zelenski je pristao na te uvjete koji zapravo dokazuju da je Putinova akcija bila povezana sa širenjem NATO-a. Praktično nema dokaza da Putin želi osvojiti Europu. Nijedan. Putin jednostavno želi da Ukrajina poštuje svoje ugovorne obveze u pogledu neutralnosti. Pogledajte ovaj odlomak Teda Snidera na Antiwar.com:
Ukrajina.. obećala da će ostati izvan NATO-a. Njezina je nesvrstanost upisana u temeljne dokumente neovisne države Ukrajine.
Članak IX. Deklaracije o državnom suverenitetu Ukrajine iz 1990. navodi da Ukrajina “svečano izjavljuje svoju namjeru da postane trajno neutralna država koja ne sudjeluje u vojnim blokovima”. To je obećanje ponovljeno u Ustavu Ukrajine iz 1996., koji je Ukrajinu obvezao na neutralnost i zabranio joj pridruživanje bilo kojem vojnom savezu. Ali 2019. predsjednik Petro Porošenko izmijenio je ukrajinski Ustav, obvezujući Ukrajinu na “strateški smjer” članstva u NATO-u i EU.
S obzirom na dosadašnje ponašanje NATO-a, Rusija je to smatrala izravnom prijetnjom. Na pitanje 2023. priznaje li Rusija još uvijek suverenitet Ukrajine, ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov je odgovorio: “Priznali smo suverenitet Ukrajine još 1991. na temelju Deklaracije o neovisnosti, koju je Ukrajina usvojila kada se povukla iz Sovjetskog Saveza… Jedan jedna od glavnih točaka za [Rusiju] u deklaraciji bila je da će Ukrajina biti neblokovska zemlja izvan saveza; ne bi se pridružila nikakvim vojnim savezima… U toj verziji, pod tim uvjetima, podržavamo teritorijalni integritet Ukrajine.” 75. godišnjica NATO-a: Prekršena obećanja koja su dovela do rata, Antiwar.com
To se pitanje, naravno, davno moglo riješiti da je Washington djelovao u dobroj vjeri, ali Washington nije djelovao u dobroj vjeri. Zapravo, Washington je još uvijek odlučan nanijeti “strateški poraz” Rusiji kako bi proveo svoju strategiju “okretanja prema Aziji” kako bi osigurao svoju budućnost kao jedine neprikosnovene supersile na svijetu. Ti se ciljevi ne mogu postići bez eskalacije, konfrontacije i punog rata. Summit NATO-a samo je uvod u širi i nasilniji sukob između nuklearnih velesila.
Pitanje koje si trebamo postaviti jest može li NATO zapravo dobiti rat s Rusijom. Može li?
Odgovor je “Ne”, ne može.
Zašto?
Evo kako vojni analitičar Will Schryver odgovara na to pitanje:
Istraživao sam — godinama, davno prije 2022. Opetovano sam upozoravao da je to (Ukrajina) rat koji SAD/NATO nikada ne bi mogli dobiti… Postoji OGROMNA razlika između “na papiru” snage NATO-a (uključujući SAD) i njihove stvarne sposobnosti za vođenje rata. SAD ne bi mogao okupiti, opremiti, isporučiti i održavati čak ni 250 tisuća borbenih jedinica u istočnoj Europi, a svaki pokušaj da se to učini iziskivao bi evakuaciju svake veće američke baze na planetu. SAD/NATO ne samo da ne bi mogli dobiti rat protiv Rusije, nego bi u tom pokušaju bili utrobljeni.
Upozoreni američkim/NATO-ovim razaranjem Jugoslavije, Iraka i Libije, Rusi su proveli proteklih 25 godina – a posebice posljednje dvije godine – angažirani u masivnoj i izuzetno impresivnoj vojnoj izgradnji i modernizaciji u pripremi za konačan rat protiv SAD/NATO. U protekle 2+ godine, oni su metodički uništili tri ukrajinske uzastopne posredničke vojske s jednom rukom vezanom na leđima. Njihovo stvaranje snaga, borbena obuka i vojnoindustrijska proizvodnja daleko premašuju cijeli NATO blok zajedno. Cijenim stupanj do kojeg su vojni analitički turisti poput vas bili temeljito propagirani od strane holivudskih fantazija i zapadnih državnih medija, ali ratovi se ne vode i ne dobivaju imaginarnim narativima i blještavim superherojima. Pobijeđeni su sirovom vatrenom moći – metrikom prema kojoj trojni savez Rusije, Kine i Irana sada ima nadmoć nad svojim oholo pijanim neprijateljima u američkom carstvu koje brzo erodira. U ovom trenutku postoji samo jedna razumna opcija: odreći se carstva i sklopiti mir s oživljavajućim civilizacijskim silama na zemlji. Inače je veliki dio moderne ljudske civilizacije u opasnosti od uništenja i bit će potrebna stoljeća da se oporavi. Ukrajina ne može pobijediti, Will Schryver, Twitter
Tu je i mučno pitanje “dubine zaliha” koje se odnosi na zalihe oružja i streljiva potrebne da se nadživi i na kraju porazi neprijatelj. Evo opet Schryvera:
Nema sumnje da je Izrael (baš kao i njegov veliki dobrotvor, Sjedinjene Američke Države) u kontekstu “velikog rata” sposoban izvesti nekoliko štetnih napada protiv potencijalnog jednakog ili gotovo ravnog protivnika. No, u cijeloj imperijalnoj domeni postoje fatalne slabosti koje postoje upravo sada i koje se ne mogu pretvoriti u prednosti ni u jednom trenutku u kratkom ili srednjem roku. Prvi je ono što vojni tipovi nazivaju “dubinom zaliha”: zalihe streljiva dovoljne da napadački prevladaju, obrambeno poraze i strateški nadžive neprijatelja. Ni Sjedinjene Države, ni bilo koja od njihovih uglavnom impotentnih nacija klijenata, ne posjeduju “dubinu časopisa” dovoljnu da kazneno gone bilo što više od relativno kratke kampanje protiv svojih potencijalnih protivnika: Rusije, Kine, Irana – i svih ili bilo kojeg od njihovih manjih sila partneri. Magazin Depth, Will Schryver, Twitter
Ono što Schryver govori jednako je duboko koliko i alarmantno. Sjedinjene Države i NATO neće prevladati u ratu s Rusijom jer nemaju industrijski kapacitet, stvaranje snaga, borbenu obuku, dubinu spremnika ili ukupnu vatrenu moć Rusije. Po svakom pokazatelju, oni su inferiorna borbena sila. Osim toga, Rusija je već ubila ili zarobila stotine tisuća “najbolje obučenih i najbolje opremljenih vojnika u ukrajinskoj vojsci”. Ta je vojska već zapravo uništena. Vojnici u rovovima danas su slabo obučeni, nekvalificirani novajlije niskog morala koje ubijaju tisuće. Vjeruje li itko ozbiljno da angažman NATO-a može okrenuti ovaj vlak i osigurati pobjedu? Evo više od Schryvera:
Rusi su pokazali da mogu rutinski oboriti BILO KOJU vrstu udarnog projektila koji SAD/NATO mogu postaviti protiv njih – ne sve cijelo vrijeme, ali većinu većinu vremena. I postaju sve bolji i bolji u tome kako vrijeme prolazi.
Doista, u posljednjih nekoliko mjeseci sve više postaje “svi oni većinu vremena”…. Kako je ranije ovog tjedna izvijestio ruski ministar obrane Sergej Šojgu:
“Sustave protuzračne obrane koristimo na sveobuhvatan način tijekom specijalne vojne operacije. Ovo je značajno poboljšalo njihovu reakciju i domet udarca. Tijekom posljednjih šest mjeseci oborili smo 1.062 NATO-ve HIMARS rakete, kratkodometne i krstareće rakete i navođene bombe.”
Niti jedna druga vojska na planetu dosad nije potvrdila ovu razinu sposobnosti. SAD ga nemaju i još su najmanje jedno desetljeće od razvoja….
Trenutačni inventar američkih taktičkih balističkih projektila i krstarećih projektila koji se lansiraju s mora i zraka ne bi predstavljao veći tehnički izazov za rusku protuzračnu obranu od onoga što su već vidjeli i porazili u Ukrajinskom ratu. Značaj ovog razvoja bojišta prkosi pretjerivanju. Mijenja ratnu računicu koja se pretpostavljala desetljećima. Empty Quiver, Will Schryver, Twitter
Nekim će čitateljima možda biti teško povjerovati da bi NATO požurio u rat bez temeljitog istraživanja njegovih izgleda za uspjeh. Ali to je upravo ono što se ovdje događa. Nabrijani Uncle Sam glupo vjeruje da će pobijediti čim “baci šešir u ring. Ne može prihvatiti da se vaga naginje na stranu Rusije i da će njegov ulazak u rat biti dočekan gromoglasnim odgovorom. Ali to je stvarnost s kojom se suočava. Evo Schryvera posljednji put:
NATO bi se suočio s ogromnim problemima koordinacije, doktrine i stvaranja snaga, čak i kad bi mogao dogovoriti cilj. Njegove trupe nisu obučene za ovu vrstu rata i nikad nisu djelovale zajedno…
(oni) bi bili pod teškim pritiskom da isporuče snagu moćniju od prijavljenih devet brigada obučenih i opremljenih od strane Zapada za Veliku ofenzivu 2023., koje su se samo odbile od ruskih snaga ne postigavši ništa zapaženo…
SAD nema kopnenih borbenih jedinica u Europi ni izdaleka prilagođenih kopnenom ratovanju visokog intenziteta… Uz dovoljno vremena, novca, političke volje i organizacije, mnogo toga je moguće. Ali nema šanse… da NATO okupi snage koje bi predstavljale nešto više od smetnje Rusima, dok bi mnoge živote dovele u opasnost…… NATO’s Phantom Armies, Will Schryver, Substack
Uvjeren sam da postoji element zablude unutar vanjskopolitičkog establišmenta koji je sebe uvjerio da će NATO poraziti Rusiju ako se suoče na bojnom polju u Ukrajini. Schryverova analiza pomaže pokazati zašto se to neće dogoditi.
