Ubrzo nakon što su shvatili potencijal stvaranja energije iz vjetra, tvrtke u američkoj državi Wyoming su započele s gradnjom turbina na privatnim posjedima i prodajom čiste energije za stanovnike. Međutim, nedugo nakon toga, državni službenici Wyominga, koji djeluju u ime interesa industrije fosilnih goriva, kreću s kampanjom koja ima za cilj uništiti konkurenciju koja se baci prodajom čiste energije iz vjetroelektrana.
Zakonodavcima je postavljeno pitanje: "Tko je vlasnik vjetra?"
Bez puno rasprave, zakonodavstvo Wyominga presuđuje da je vlasnik vjetra - država.
Izravna posljedica takve presude za državu je oporezivanje energije dobivene iz vjetroturbina s 1 dolar po megavatu, koliko Wyoming naplaćuje posljednjih nekoliko godina.
Taj porez je postao dio redovitih poreza koji se već primjenjuju na tvrtke, poput poreza na dobit i ostalih. Sporno je što se ovaj novi porez temelji isključivo na tvrdnji dužnosnika Wyominga da je vjetar državno vlasništvo.
"Vjetar je drugačiji od bilo čega drugog. On nije kao mineral koji čeka pod zemljom dok ga ne iskopate. Nije ni poput vode u jezeru ili ribnjaku. Vjetar ne možete utovariti u kamion, ne možete ga staviti u ribnjak, cjevovod ili poslati ga negdje vlakom", kaže Bob Whitton, predsjednik udruge obnovljive energije "Real".
Pitanjem "prava na vjetar" se posljedično počela baviti i pravna struka. Profesor prava sa Sveučilišta Wyoming, Dennis Stickley, s grupom diplomiranih studenata je radio na tom pitanju i rezultate iznio na nedavnom sastanku "Radne skupine o energiji iz vjetra" u Casperu (WYLR).
Pitanje je može li se pravo na vjetar promatrati odvojeno od vlasništva nad površinom.
"Opće načelo prava vlasništva nad nekretninama je da su prenosiva i otuđiva, te možete prenijeti naslov. Osim toga, postoje već specifične situacije gdje zemljoposjednici imaju neotuđivo pravo na vjetar", kaže Stickley.
Međutim, zahvaljujući dužnosnicima Wyominga, ta prava više ne vrijede.
Ovaj potez od strane države nije u interesu naroda, niti je uopće u interesu prikupljanja sredstava za vladu. U četiri godine, od kada postoji zakon, država je od oporezivanja na vjetar prikupila samo 15 milijuna dolara, prenosi The Free Thought Project.
Ovim su potezom industrije koje koriste obnovljive izvore energije htjele biti onemogućene od strane onih koje u proizvodnji koriste ugljen i fosilna goriva.
"Gotovo svaki zakonodavac kojeg smo sreli nas pita: "Možete li nam reći koliki porez možemo dobiti od vas, prije nego vas izbacimo iz posla? Uvijek otresem glavom kažem: 'nula", rekao je Bill Miller, izvršni direktor kompanije Power Wyoming, koja planira graditi vjetroelektranu.
Rekao je kako država "želi oporezivati njegov projekt do potpunog uništenja" i da je to konačni plan.
Naime, tekući porez u Wyomingu iznosi 1 dolar po megavat satu proizvedenom iz vjetra. Međutim, prema novim propisima bi taj iznos mogao biti 12 dolara po megavat satu.
Naravno, industrija energije iz vjetara nije bila potpuno nevina u ovom debaklu. Godinama su mnoge od tih kompanija cvale u velikoj mjeri zahvaljujući saveznim i državnim subvencijama. Te subvencije su stvorile umjetni bum u kojem se poslovalo ne samo kroz povoljne cijene tehnologija koje koriste vjetar, nego i solarne panele i druge.
Međutim, sada, kada vlada počinje ukidati subvencije, cijene energenata idu dolje.
Jedan od razloga zašto je Wyoming počeo ubirati taj porez su i subvencije.
Međutim, kao što je Miller ranije rekao, kada oni ne bi bili prisiljeni plaćati veće poreze na vjetar, ne bi im ni trebao savezni novac.
Prestanak toka saveznog novca za tvrtke u začetku ne koči velike energetske kompanije, koje u ratu na natječajima u sektoru obnovljivih izvora energije koriste svoj utjecaj na vlasti.
Kako je The Free Thought Project izvijestio ranije ove godine, dok je stanovništvo Nevade slavilo praznike pod svjetlom iz solarnih panela, dužnosnici Komunalne komisije Nevade su jednoglasno glasovali za povećanje mjesečne naknade za kupce solarne energije za 40%, dok je smanjen iznos koji se isplaćuje za višak struje koji se prodaje mreži. Promijenjene stope su se primijenile retroaktivno, čime su se sabotirala ulaganja malih potrošača u solarnu energiju.
Ovaj jedan potez vladine agencije učinkovito ubija solarnu industriju u Nevadi i njime se stalo na kraj valu ljudi koji su tražili da se odvoje od distribucijske mreže, budući da su iskorištavali vlastitu energiju dobivenu od sunca. Ovaj zakon isključivo služi za zaštitu profita javnog komunalnog poduzeća Nevade "NV Energy".
Naime, "NV Energy" sada ima zakonski reguliran monopol, a jedna od tvrdnji njenih dužnosnika jest "kako je val obnovljivih izvora energije umanjio njihov profit".
Prošle je godine tvrtka "Berkshire Hathaway", u vlasništvu Warrena Buffetta, tražila od senatorice Patricije Farley da izraditi izmjene i dopune zakona koje pomaknule neto mjerenja u korist države. Po njihovom mišljenju, solarni kupci "ne plaćaju pravedan dio za održavanje mreže".
Kada bi veliki energetski monopolisti iz prošlog stoljeća pokušali razumjeti nedostatke svoje uskoro zastarjele industrije, što bi bilo razumno i etički, onda bi brzo pronašli i načine da se prilagode. Međutim, kao što je uvijek bio slučaj, oni koji imaju pristup državi će se na ovaj ili onaj razumjeti sa zakonodavcima.
No, bez obzira na sve nedostatke zastarjele industrije i starih monopolista, sektor obnovljivih izvora energije u Sjedinjenim Državama je pokazao kako i u njemu pojedinac nema što tražiti i da je to profit osiguran isključivo za velike kompanije.
Nakon prava na vlasništvo nad vjetrom u Wyomingu, bilo bi zanimljivo čuti što bi zakonodavci, stručnjaci i razni lobiji rekli kada bi se otvorilo pitanje tko je vlasnik Sunca?
AMSI
Zakonodavcima je postavljeno pitanje: "Tko je vlasnik vjetra?"
Bez puno rasprave, zakonodavstvo Wyominga presuđuje da je vlasnik vjetra - država.
Izravna posljedica takve presude za državu je oporezivanje energije dobivene iz vjetroturbina s 1 dolar po megavatu, koliko Wyoming naplaćuje posljednjih nekoliko godina.
Taj porez je postao dio redovitih poreza koji se već primjenjuju na tvrtke, poput poreza na dobit i ostalih. Sporno je što se ovaj novi porez temelji isključivo na tvrdnji dužnosnika Wyominga da je vjetar državno vlasništvo.
"Vjetar je drugačiji od bilo čega drugog. On nije kao mineral koji čeka pod zemljom dok ga ne iskopate. Nije ni poput vode u jezeru ili ribnjaku. Vjetar ne možete utovariti u kamion, ne možete ga staviti u ribnjak, cjevovod ili poslati ga negdje vlakom", kaže Bob Whitton, predsjednik udruge obnovljive energije "Real".
Pitanjem "prava na vjetar" se posljedično počela baviti i pravna struka. Profesor prava sa Sveučilišta Wyoming, Dennis Stickley, s grupom diplomiranih studenata je radio na tom pitanju i rezultate iznio na nedavnom sastanku "Radne skupine o energiji iz vjetra" u Casperu (WYLR).
Pitanje je može li se pravo na vjetar promatrati odvojeno od vlasništva nad površinom.
"Opće načelo prava vlasništva nad nekretninama je da su prenosiva i otuđiva, te možete prenijeti naslov. Osim toga, postoje već specifične situacije gdje zemljoposjednici imaju neotuđivo pravo na vjetar", kaže Stickley.
Međutim, zahvaljujući dužnosnicima Wyominga, ta prava više ne vrijede.
Ovaj potez od strane države nije u interesu naroda, niti je uopće u interesu prikupljanja sredstava za vladu. U četiri godine, od kada postoji zakon, država je od oporezivanja na vjetar prikupila samo 15 milijuna dolara, prenosi The Free Thought Project.
Ovim su potezom industrije koje koriste obnovljive izvore energije htjele biti onemogućene od strane onih koje u proizvodnji koriste ugljen i fosilna goriva.
"Gotovo svaki zakonodavac kojeg smo sreli nas pita: "Možete li nam reći koliki porez možemo dobiti od vas, prije nego vas izbacimo iz posla? Uvijek otresem glavom kažem: 'nula", rekao je Bill Miller, izvršni direktor kompanije Power Wyoming, koja planira graditi vjetroelektranu.
Rekao je kako država "želi oporezivati njegov projekt do potpunog uništenja" i da je to konačni plan.
Naime, tekući porez u Wyomingu iznosi 1 dolar po megavat satu proizvedenom iz vjetra. Međutim, prema novim propisima bi taj iznos mogao biti 12 dolara po megavat satu.
Naravno, industrija energije iz vjetara nije bila potpuno nevina u ovom debaklu. Godinama su mnoge od tih kompanija cvale u velikoj mjeri zahvaljujući saveznim i državnim subvencijama. Te subvencije su stvorile umjetni bum u kojem se poslovalo ne samo kroz povoljne cijene tehnologija koje koriste vjetar, nego i solarne panele i druge.
Međutim, sada, kada vlada počinje ukidati subvencije, cijene energenata idu dolje.
Jedan od razloga zašto je Wyoming počeo ubirati taj porez su i subvencije.
Međutim, kao što je Miller ranije rekao, kada oni ne bi bili prisiljeni plaćati veće poreze na vjetar, ne bi im ni trebao savezni novac.
Prestanak toka saveznog novca za tvrtke u začetku ne koči velike energetske kompanije, koje u ratu na natječajima u sektoru obnovljivih izvora energije koriste svoj utjecaj na vlasti.
Kako je The Free Thought Project izvijestio ranije ove godine, dok je stanovništvo Nevade slavilo praznike pod svjetlom iz solarnih panela, dužnosnici Komunalne komisije Nevade su jednoglasno glasovali za povećanje mjesečne naknade za kupce solarne energije za 40%, dok je smanjen iznos koji se isplaćuje za višak struje koji se prodaje mreži. Promijenjene stope su se primijenile retroaktivno, čime su se sabotirala ulaganja malih potrošača u solarnu energiju.
Ovaj jedan potez vladine agencije učinkovito ubija solarnu industriju u Nevadi i njime se stalo na kraj valu ljudi koji su tražili da se odvoje od distribucijske mreže, budući da su iskorištavali vlastitu energiju dobivenu od sunca. Ovaj zakon isključivo služi za zaštitu profita javnog komunalnog poduzeća Nevade "NV Energy".
Naime, "NV Energy" sada ima zakonski reguliran monopol, a jedna od tvrdnji njenih dužnosnika jest "kako je val obnovljivih izvora energije umanjio njihov profit".
Prošle je godine tvrtka "Berkshire Hathaway", u vlasništvu Warrena Buffetta, tražila od senatorice Patricije Farley da izraditi izmjene i dopune zakona koje pomaknule neto mjerenja u korist države. Po njihovom mišljenju, solarni kupci "ne plaćaju pravedan dio za održavanje mreže".
Kada bi veliki energetski monopolisti iz prošlog stoljeća pokušali razumjeti nedostatke svoje uskoro zastarjele industrije, što bi bilo razumno i etički, onda bi brzo pronašli i načine da se prilagode. Međutim, kao što je uvijek bio slučaj, oni koji imaju pristup državi će se na ovaj ili onaj razumjeti sa zakonodavcima.
No, bez obzira na sve nedostatke zastarjele industrije i starih monopolista, sektor obnovljivih izvora energije u Sjedinjenim Državama je pokazao kako i u njemu pojedinac nema što tražiti i da je to profit osiguran isključivo za velike kompanije.
Nakon prava na vlasništvo nad vjetrom u Wyomingu, bilo bi zanimljivo čuti što bi zakonodavci, stručnjaci i razni lobiji rekli kada bi se otvorilo pitanje tko je vlasnik Sunca?
AMSI
