Javno reagiranje na tekst Drage Hedla pod naslovom „Zašto je Slavica Lemaić prijetnja građanima Slavonskog Broda“
Vrti li Duspara još uvijek tamo gdje burgija neće?
U tekstu objavljenom 12.03.2017. godine na Sbplus portalu pod naslovom „Zašto je Slavica Lemaić prijetnja građanima Slavonskog Broda“ iznijeli ste niz neistinitih i neutemeljenih tvrdnji i zaključaka.
Za razumijevanje vašeg teksta potrebno je upoznati građane s nekoliko vaših ranijih tekstova. U ugašenom tjedniku Feral Tribune 21.07.2006. godine objavili ste tekst pod naslovom „Duspara vrti gdje burgija neće“. U tom tekstu ste pisali o tome kako je Mirko Duspara oštetio brodski gradski proračun za najmanje 87.622,10 kn i to na način da je izvansudskom nagodbom uspio izbjeći plaćanje dvije trećine duga iz pravomoćne presude prema kojoj je trebao platiti 38.801,09 kn komunalnog doprinosa za izgradnju „velebne obiteljske kuće“, iznos od 87.622,10 kn zatezne kamate te 3660 kn sudskih troškova. U ugašenom tjedniku Feral Tribune 06.02.2008. godine objavile ste tekst pod naslovom „Druže Tito mi ti se školujemo!“ u kojem ste, između ostalih slučajeva, pisali i o tome kako je Mirko Duspara kao „član Đapićevog HSP-a i član Glavnog stana“ na svojim osobnim internetskim stranicama, u svom životopisu, prešutio podatak da je, u periodu od 1. listopada 1985. do 31. ožujka 1988., primao stipendiju iz Titovog fonda. U Jutarnjem listu od 27.05.2013. (dakle samo šest dana prije održavanja drugog kruga lokalnih izbora za gradonačelnika Grada Slavonskog Broda između Mirka Duspare i Dragana Jelića) objavili ste tekst pod naslovom „ZLOUPORABA - SKANDAL U SLAVONSKOM BRODU HDZ-ov kandidat za gradonačelnika izgradio parking na javnoj površini“. Od pokušaja utjecanja na rezultate izbora niste se mogli suzdržati ni za vrijeme trajanja izborne šutnje pa ste samo dan prije održavanja drugog kruga lokalnih izbora za gradonačelnika Grada Slavonskog Broda u Jutarnjem listu 01.06.2013. objavili tekst pod naslovom „NAPAD U TRGOVAČKOM CENTRU – INCIDENT U SLAVONSKOM BRODU Gradonačelnika pred suprugom nokautirao član HSP-a Ruže Tomašić“. Sa svojim „nepristranim“ tekstovima nastavili ste i na SBplus portalu pa ste 16.10.2016. objavili tekst pod naslovom „Ivica Batinić do nogu je potukao Mirka Dusparu“ u kojem ste gradonačelniku, svjesno ili iz potpune neinformiranosti, pripisali zasluge za projekte Hrvatskih cesta s kojima gradonačelnik nema nikakve veze. Svoje ulizivačko divljenje prema Duspari završili ste u pjesničkom duhu:“Ali, kada usporedim Slavonski Brod s onim kako je izgledao prije deset godina i kako izgleda danas sjetim se one latinske poslovice: Per aspera ad astra. I umalo napisah: Per Duspara ad astra“ ili u prijevodu preko Duspare do zvijezda. Dana 12.02.2017.na SBplusu ste objavili tekst pod naslovom „Duspara ili Špicer, pitanje je sad“ s ciljem da me izbacite iz kruga najozbiljnijih kandidata za gradonačelnika Slavonskog Broda unatoč činjenici da sam ja u protekle četiri godine bila jedina prava oporba gradonačelniku i njegovom katastrofalno lošem upravljanju gradom. Samo mjesece dana kasnije, 12.03.2017., na isti dan kao i „nepristrani“ Jerko Zovak, na SBplusu ste objavili tekst protiv mene pod naslovom „Zašto je Slavica Lemaić prijetnja građanima Slavonskog Broda“.
Cilj vašeg teksta je skretanje pažnje građana s afere „Vodovod“ i pokušaj nanošenja političke štete mojoj kandidaturi za gradonačelnicu Slavonskog Broda. Vaš tekst u sebi nosi jasnu poruku građanima da ne glasaju za mene jer sam im ja prijetnja i da Brodu treba gradonačelnik „hausmajstor“. Vaše tvrdnje i zaključci su neistiniti i neutemeljeni. Spomenutim tekstom pokazali ste zapanjujuće neznanje o tome koji poslovi spadaju u samoupravni djelokrug velikih gradova te koje sve poslove iz samoupravnog djelokruga županija mogu obavljati i veliki gradovi. Jeste li vi uopće pročitali što o tome piše u Zakonu o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi? Jeste li pročitali koji poslovi prema Statutu Grada Slavonskog Broda spadaju u samoupravni djelokrug Grada Slavonskog Broda? Pitam se pišete li vi ovakve neistine iz neznanja ili ih pišete svjesno i s namjerom da utječete na rezultate predstojećih lokalnih izbora? Ako na čelu grada treba biti „hausmajstor“ za što onda plaću primaju dogradonačelnici, pročelnici, stručni suradnici i zaposlenici gradske Razvojne agencije? Koliko „hausmajstora“ u Hrvatskoj ima plaću u iznosu od 17.862 kn i s čime je brodski „hausmajstor“ zaslužio toliku golemu plaću? Rezultat hausmajstorskog upravljanja gradom je pretvaranje Slavonskog Broda u umirući grad slučaj iz kojeg se građani masovno iseljavaju u potrazi za mjestom gdje mogu imati normalni posao i normalni život. Od lokalnih izbora u svibnju 2009. godine pa do kraja 2016. godine, broj stanovnika Slavonskog Broda se smanjio za 9300 građana, a stvarno stanje je još gore jer u taj broj nisu uračunata djeca predškolske dobi i maloljetni srednjoškolci. Ukupni broj vjerojatno je veći od 10.000 građana. Od 1. srpnja 2005. godine pa do 02.11.2016. godine, upravljajući gradom kao „hausmajstor“, brodski gradonačelnik je potrošio oko milijardu i 704 milijuna kuna, a da za svih tih godina na čelu grada nije stvorio uvjete za razvoj gospodarstva i rast životnog standarda građana što je glavni uzrok iseljavanja Brođana prvenstveno u druge hrvatske gradove te u inozemstvo. Husmajstorski način upravljanja gradom vodi Slavonski Brod ravno u propast. Prijetnja građanima je onaj tko vodi hausmajstorku politiku, a ne ja. Prijetnja građanima je bešćutni gradonačelnik koji živi u paralelnom svemiru egzistencijalne bezbrižnosti uz potpuno zanemarivanje brodskog gospodarstva i egzistencijalnih problema koji muče građane, a koji su se u proteklih 12 godina gurali pod tepih uz prebacivanje odgovornosti isključivo na Vladu RH i na županiju. Prijetnja građanima je gradonačelnik koji ne odgovora na moje javno postavljeno pitanje o političkom klijentelizmu i koji uporno izbjegava gostovanje u Klopci na SBTV-u i suočavanje s posljedicama svoje hausmajstorske politike. Prijetnja građanima je netransparentni balkanski način stihijskog upravljanja gradom u kojem ne postoje ni ciljevi razvoja ni odgovornost za izvršavanje gradske strategije razvoja i predizbornih obećanja. Gradonačelnik je podbacio čak i u hausmajstorskim poslovima. Pogledajte npr. u kakvom su stanju nogostupi po gradskim žilama kucavicama – Zrinskoj, Štamparovoj i Strossmayerovoj ulici? Slavonskom Brodu potreban je sistem četverogodišnjeg planiranja izgradnje i održavanja komunalne infrastrukture s jasnim kriterijima za izbor prioriteta, a za te poslove Grad mora osnovati posebnu radnu jedinicu u sastavu Komunalca jer se na taj način postižu znatne uštede pa se s tim novcem može napraviti više nego sad, omogućava se brza reakcija kad je to potrebno, a radna mjesta i novac ostaju u gradu. Izgradnju i održavanje komunalne infrastrukture nužno je depolitizirati.
Moj cilj je da u Slavonski Brod uvedem potpuno transparentni europski način upravljanja gradom i proračunskim novcem u kojem se točno znaju gradski ciljevi razvoja i gdje postoji osobna odgovornost gradonačelnika za njihovo ostvarenje. Građanima nudim jasnu alternativu dosadašnjem načinu upravljanja gradom i odabiru gradskih prioriteta. Ne bježim od odgovornosti za stvaranje uvjeta za razvoj gospodarstva, poput aktualnog gradonačelnika, već tu odgovornost želim preuzeti na sebe uz jamstvo građanima da ću svakog prvog radnog dana u mjesecu javno podnijeti izvješće o tome što sam poduzela na stvaranju uvjeta za razvoj gospodarstva.
Kome sam ja onda prijetnja? Ja mogu biti prijetnja jedino interesnoj grupi koja vlada Slavonskim Brodom, neracionalnom i rasipničkom trošenju proračunskog novca, postojećem sistemu klijentelizma, uhljebljavanja i stihijskog besciljnog upravljanja gradom koje građanima ne daje nikakvu nadu ni egzistencijalnu perspektivu. Ne može se graditi povjerenje građana u sistem ako ne vratimo u politiku osobnu odgovornost.
S logičkog aspekta objasnite mi kako ja mogu „zanemarivati stvarne poslove gradonačelnika“ kad ja nisam gradonačelnica Slavonskog Broda i kad vi i ne znate što su prema zakonu i gradskom statutu poslovi iz samoupravnog djelokruga velikih gradova? Ukoliko ste mislili da ću ja zanemarivati „ stvarne hausmajstorske“ poslove gradonačelnika, ako postanem gradonačelnica, objasnite mi na čemu se temelji taj vaš stav s obzirom na to da sam ja već javno predstavila svoj dio programa u kojem sam konkretno rekla što sve planiram poduzeti na tom polju upravljanja gradom za ujednačavanje kvalitete života u svim gradskim mjesnim odborima?
Za kraj imam još jedno pitanje za vas. Vrti li Duspara još uvijek tamo gdje burgija neće?
__________________________________________________
Javno reagiranje na tekst Jerka Zovka pod naslovom „Dusparina ekipa je kriva za urbicid u Slavonskom Brodu“
U laži su kratke noge
U nedjelju, 12. ožujka 2017., na SBplus portalu u tekstu pod naslovom „Dusparina ekipa je kriva za urbicid u Slavonskom Brodu“ iznijeli ste niz neistinitih informacija i zaključaka u dijelu teksta koji se odnosi na mene. Ne postoji nikakvo „usklađeno i jedinstveno širenje kleveta i laži“ jer ja ne lažem (gradonačelnik i gradska uprava protiv mene nisu podnijeli ni jednu kaznenu prijavu iako su to javno najavili), a medijske konferencije o brodskim temama održavam konstantno već duže od četiri godine, a ne samo u predizbornoj kampanji kao što to rade drugi kandidati. S druge strane usklađenost i jedinstvo, između vas i gradonačelnika, može se gotovo svakodnevno vidjeti na vašem portalu. Usklađenost i jedinstvo može se vidjeti i u vašem, i u Hedlovom tekstu u kojima ste me verbalno napali istoga dana. Cilj vaših tekstova je pokušaj skretanja pažnje, opravdano ogorčenih građana s afere „Vodovod“ i pokušaj da me uvredama, omalovažavanjem i neistinama diskreditirate kao kandidatkinju za gradonačelnicu Slavonskog Broda budući da ste svjesni da sam u protekle četiri godine bila jedina prava oporba gradonačelniku i da sam na ovim izborima njegov glavni protukandidat. Ta usklađenost i jedinstvo najjasnije se očituje u vašim riječima da od „takve alternative branite građane“ i u Hedlovoj nebuloznoj tezi da sam ja „prijetnja građanima Slavonskog Broda“. Gradonačelnika sam kritizirala s argumentima i lako provjerljivim informacijama od kojih vi i gradonačelnik uporno bježite jer nemate protuargumente ni opravdanja. Program razvoja grada prezentiram građanima već mjesecima, a kolege s liste ću predstaviti brodskoj javnosti kad za to dođe vrijeme. Javnost mora znati da sam vas ranije svaki put zvala na svoje tiskovne konferencije i slala vam svoje tekstove, ali da ih vi skoro nikad niste htjeli objaviti zbog čega sam vam prestala slati pozive i tekstove. Za predzadnju medijsku konferenciju, koju sam održala, pogreškom sam i SBplus portalu poslala poziv. Vi ste to iskoristili da pošaljete svoju novinarku koja me je za vrijeme medijske konferencije neprekidno fotografirala, a potom ste objavili vijest o mojoj medijskoj konferenciji u rubrici „reagiranja“, pod svojim imenom, iznad naslova koji nema nikakve veze s onim o čemu sam govorila. Uz to ste, krajnje podlo, objavili čak 50 mojih fotografija. Što ste s time htjeli pokazati osim mržnje i netrpeljivosti prema meni?
Tko vam je i zašto dao kopiju građevinske dozvole i izmjenu građevinske dozvole za peterokatnicu pored Hrvatskog doma? Gdje je granica između vas i gradske uprave? Tko je stvarni vladar Slavonskog Broda? Vi ili gradonačelnik, ili gradom vladate zajedno? Kad ste već iz gradske uprave tražili dokumente i instrukcije za napad na mene zašto onda usput niste tražili od gradonačelnika da odgovori brodskoj javnosti na pitanje koje sam mu javno postavila na zadnjoj medijskoj konferenciji? Zašto niste pitali Roberta Lujića i Stribora Valentu zašto ne reagiraju na gradonačelnikovo kršenje koalicijskog sporazuma sa SDP-om? Svi koji ovo čitaju znaju odgovore na ta pitanja.
Vaša objava građevinske dozvole i izmjene građevinske dozvole za peterokatnicu pored Hrvatskog doma manipulatorski je pokušaj da odgovornost prebacite s gradonačelnika i gradske uprave na tadašnje zaposlenike Ureda državne uprave u Brodsko-posavskoj županiji. U pravnoj državi dozvole za građenje se izdaju na osnovu važećih zakona i prostornih planova, a ne na osnovu nečije samovolje. Na vašu žalost građevinska dozvola i izmjena građevinske dozvole koje su vam trebale poslužiti kao dokazi za napad na mene zapravo su dokazale da su te građevinske dozvole izdane 17 mjeseci (18.12.2006.) i 27 mjeseci (22.10.2007.) nakon što je Mirko Duspara postao gradonačelnik. To znači da su te građevinske dozvole izdane na osnovu prostornih planova koji su bili na snazi u vrijeme dok je Mirko Duspara već bio gradonačelnik. Tko je mogao mijenjati prostorne planove ako su bili loši? Prostorni planovi mogu se mijenjati odlukom Gradskog vijeća pri čemu je odlučujuća politička volja vladajuće većine. Iz ovoga je sasvim jasno kolika je odgovornost gradonačelnika i gradske uprave za počinjeni urbicid. Začuđujuće je kako vam uopće nije palo na pamet da je odgovornost za počinjeni urbicid i na tada nadležnom Konzervatorskom odjelu Ministarstva kulture. Nadalje tvrdite da Grad nije mogao utjecati na izgled objekta i da je taj objekt prema mišljenju neimenovanih kompetentnih stručnjaka izgrađen u skladu sa svim važećim pozitivnim zakonima i propisima te da je tek zadnja etaža izgrađena na rubu ili izvan pravila struke. Zašto nam ne napišete imena tih kompetentnih stručnjaka? Zgrada nije mogla biti sagrađena u skladu sa svim važećim pozitivnim zakonima i propisima nego samo u skladu s tada važećim zakonima i prostornim planovima na osnovu kojih su izdane dozvole za građenje. Iz građevinskih dozvola koje ste objavili vidljivo je da su izdane na osnovu prostornog plana Šetališta braće Radić stavljenog izvan snage 22.2.2011. godine odlukom Gradskog vijeća. Lako vam je manipulirati mišljenjem građana kad se taj ukinuti prostorni plan nigdje na internetu ne može pogledati. Ako su građevinske dozvole za peterokatnicu pored Hrvatskog doma, prema mišljenju vaših „kompetentnih stručnjaka“, „izdane u skladu sa svim važećim pozitivnim zakonima i propisima“ onda tražim od tih vaših stručnjaka da nam objasne kako se ta peterokatnica uklapa u ove odredbe tada važećeg prostornog plana Šetališta braće Radić:
„Urbanističko tehnički uvjeti za izgradnju i rekonstrukciju objekata i uređaja
Na uličnim pročeljima nisu dozvoljeni otvoreni prostori (loggie, balkoni i terase)
Visinu interpolirane građevine u pravilu uskladiti s visinom potkrovnog vijenca i visinom sljemena glavnog krunskog vijenca postojećih susjednih građevina“
Nadalje, tvrdite da: „Grad nije mogao utjecati na izgled objekta“. S obzirom na to, objasnite nam ove odredbe tada važećeg prostornog plana Šetališta braće Radić:
„Mjere za provođenje plana u razdoblju za koje se plan donosi
Izradu idejnog projekta prema Zakonu treba odobriti Gradsko poglavarstvo i Ministarstvo kulture uprave za zaštitu kulturne baštine konzervatorski odjel u Osijeku
U provođenju Plana sudjelovat će i koordinirati Upravni odjel za graditeljstvo i prostorno uređenje grada Slavonskog Broda, te ured Državne uprave u Brodsko-posavskoj županiji, služba za prostorno uređenje, graditeljstvo i imovinsko-pravne poslove u Slavonskom Brodu“
Nakon svega napisanog tvrdite li vi i dalje da je notorna laž da su krivci za taj urbicid i Mirko Duspara i njegovi suradnici ili vam je sad jasno zašto su u laži kratke noge? Čak i da je ova peterokatnica izgrađena u skladu sa svim tada važećim zakonima i prostornim planovima to bi i dalje bio urbicid.
Iz vašeg teksta čitatelji mogu pogrešno zaključiti da je ova peterokatnica jedini slučaj urbicida u Slavonskom Brodu, a da gradonačelnik ne može biti odgovoran jer je izdavanje građevinskih dozvola tada bilo u nadležnosti Ureda državne uprave u Brodsko-posavskoj županiji. Nažalost postoje brojni drugi slučajevi urbicida u Slavonskom Brodu, a koji su počinjeni nakon što je izdavanje građevinskih dozvola od 1.1.2008. godine prešlo u nadležnost velikih gradova i županijskih središta. Urbicid u Slavonskom Brodu nastavljen je i nakon što je odgovornost za izdavanje građevinskih dozvola prešla na gradsku upravu pod gradonačelnikom. S obzirom na to besmislena je i neistinita vaša tvrdnja da je podlo podmetanje kad kažem da se njihova politika upropaštavanja grada nemilosrdno nastavlja. Primjer za urbicid izvršen pod Mirkom Dusparom ne moramo tražiti daleko od spomenute peterokatnice. Urbicid i teška devastacija izvršeni su i na zgradi Hrvatskog doma, a gradonačelnik se tom svinjarijom još i pohvalio u glasniku Slavonskog Broda u ožujku 2016. godine jer građanima nitko nije rekao istinu o tome što su napravili. S obzirom na to da vi možete iz gradske uprave dobiti sve što poželite pozivam vas da javno objavite elaborat o obnovi pročelja i interijera zgrade Hrvatskog doma.
Stravični urbicid događa nam se pred očima i na zgradi hotela Park u samom srcu centra grada. Svaki prolaznik može se na svoje oči uvjeriti da se hotelu mijenja geometrija i izgled pročelja uz razaranje unutarnje strukture zgrade, a konzervatori na to ne reagiraju. Kako je moguće da se u najstrožem centru grada izvode radovi na zaštićenoj zgradi, a da javnosti nitko nije pokazao projekt rekonstrukcije i nadogradnje hotela? Pozivam vas da javno objavite projektnu dokumentaciju za rekonstrukciju i nadogradnju hotela Park. Znate li što je gradonačelnik poduzeo da spriječi ovaj urbicid? Izmjenama i dopunama prostornih planova omogućio je investitoru legalno počinjenje urbicida, a o silnoj ljubavi prema gradu svjedoči i to da za ovu lokaciju u prostornim planovima nije propisao obvezu provođenja javnog urbanističko-arhitektonskog natječaja za izbor najljepšeg idejnog rješenja.
Prostor centra grada do ožujka 2011. godine pokrivala su tri prostorna plana: PUP „Šetalište braće Radić“, PUP „Trg pobjede“ i PUP „Trgovačko poslovni centar u Strossmayerovoj ulici“. Na osnovu nikad javno pokazane konzervatorske podloge ova tri prostorna plana, bez ikakve urbanističke analize, zamijenio je protuzakonito usvojeni prostorni plan „Povijesne i urbanističke cjeline s tvrđavom“ o čemu sam javno govorila na medijskoj konferenciji u srpnju 2014. godine. Gradonačelnik i njegova ekipa bez ikakvog objašnjenja u potpunosti su odbacili studiju obnove Tvrđave Brod od Zlatka Uzelca i Stjepana Lončarića kao i studije obnove Trga Ivane Brlić-Mažuranić i Trga Svetog Trojstva s okolnim ulicama (izrađene od strane Instituta za povijest umjetnosti iz Zagreba) iako je riječ o graditeljskim cjelinama koje nose urbani identitet čitavog grada. Takav odnos prema gradu savršeno je opisao Stribor Uzelac Schwendemann svojom rečenicom da gradonačelnik upravlja gradom na način kao da ga mrzi. Za gotovo 12 godina na čelu grada gradonačelnik nije proveo ni jedan jedini javni urbanističko-arhitektonski natječaj. Što kažete na sve to?
Za kraj vaša opravdanja da niste „Dusparin portal“ su smiješna s obzorom na vaše navijačke tekstove, na činjenicu da djelujete iz unajmljenog prostora u vlasništvu Grada Slavonskog Broda, da iz gradskog proračuna dobivate novac kao udruga, da vaš sin radi u gradskoj upravi kao i pročelnica za gospodarstvo Ankica Majetić, s kojom ste radili zajedno u Slavoniji DI, te na vaše osobno poznanstvo s gradonačelnikom. S obzirom na sve te vaše zajedničke interese logično je da je misija vašeg pisanja na SBplus portalu održavanje gradonačelnika na vlasti kroz medijsko manipuliranje građanima i beskrupulozne obračune sa svim njegovim političkim protukandidatima.
Vrti li Duspara još uvijek tamo gdje burgija neće?
U tekstu objavljenom 12.03.2017. godine na Sbplus portalu pod naslovom „Zašto je Slavica Lemaić prijetnja građanima Slavonskog Broda“ iznijeli ste niz neistinitih i neutemeljenih tvrdnji i zaključaka.
Za razumijevanje vašeg teksta potrebno je upoznati građane s nekoliko vaših ranijih tekstova. U ugašenom tjedniku Feral Tribune 21.07.2006. godine objavili ste tekst pod naslovom „Duspara vrti gdje burgija neće“. U tom tekstu ste pisali o tome kako je Mirko Duspara oštetio brodski gradski proračun za najmanje 87.622,10 kn i to na način da je izvansudskom nagodbom uspio izbjeći plaćanje dvije trećine duga iz pravomoćne presude prema kojoj je trebao platiti 38.801,09 kn komunalnog doprinosa za izgradnju „velebne obiteljske kuće“, iznos od 87.622,10 kn zatezne kamate te 3660 kn sudskih troškova. U ugašenom tjedniku Feral Tribune 06.02.2008. godine objavile ste tekst pod naslovom „Druže Tito mi ti se školujemo!“ u kojem ste, između ostalih slučajeva, pisali i o tome kako je Mirko Duspara kao „član Đapićevog HSP-a i član Glavnog stana“ na svojim osobnim internetskim stranicama, u svom životopisu, prešutio podatak da je, u periodu od 1. listopada 1985. do 31. ožujka 1988., primao stipendiju iz Titovog fonda. U Jutarnjem listu od 27.05.2013. (dakle samo šest dana prije održavanja drugog kruga lokalnih izbora za gradonačelnika Grada Slavonskog Broda između Mirka Duspare i Dragana Jelića) objavili ste tekst pod naslovom „ZLOUPORABA - SKANDAL U SLAVONSKOM BRODU HDZ-ov kandidat za gradonačelnika izgradio parking na javnoj površini“. Od pokušaja utjecanja na rezultate izbora niste se mogli suzdržati ni za vrijeme trajanja izborne šutnje pa ste samo dan prije održavanja drugog kruga lokalnih izbora za gradonačelnika Grada Slavonskog Broda u Jutarnjem listu 01.06.2013. objavili tekst pod naslovom „NAPAD U TRGOVAČKOM CENTRU – INCIDENT U SLAVONSKOM BRODU Gradonačelnika pred suprugom nokautirao član HSP-a Ruže Tomašić“. Sa svojim „nepristranim“ tekstovima nastavili ste i na SBplus portalu pa ste 16.10.2016. objavili tekst pod naslovom „Ivica Batinić do nogu je potukao Mirka Dusparu“ u kojem ste gradonačelniku, svjesno ili iz potpune neinformiranosti, pripisali zasluge za projekte Hrvatskih cesta s kojima gradonačelnik nema nikakve veze. Svoje ulizivačko divljenje prema Duspari završili ste u pjesničkom duhu:“Ali, kada usporedim Slavonski Brod s onim kako je izgledao prije deset godina i kako izgleda danas sjetim se one latinske poslovice: Per aspera ad astra. I umalo napisah: Per Duspara ad astra“ ili u prijevodu preko Duspare do zvijezda. Dana 12.02.2017.na SBplusu ste objavili tekst pod naslovom „Duspara ili Špicer, pitanje je sad“ s ciljem da me izbacite iz kruga najozbiljnijih kandidata za gradonačelnika Slavonskog Broda unatoč činjenici da sam ja u protekle četiri godine bila jedina prava oporba gradonačelniku i njegovom katastrofalno lošem upravljanju gradom. Samo mjesece dana kasnije, 12.03.2017., na isti dan kao i „nepristrani“ Jerko Zovak, na SBplusu ste objavili tekst protiv mene pod naslovom „Zašto je Slavica Lemaić prijetnja građanima Slavonskog Broda“.
Cilj vašeg teksta je skretanje pažnje građana s afere „Vodovod“ i pokušaj nanošenja političke štete mojoj kandidaturi za gradonačelnicu Slavonskog Broda. Vaš tekst u sebi nosi jasnu poruku građanima da ne glasaju za mene jer sam im ja prijetnja i da Brodu treba gradonačelnik „hausmajstor“. Vaše tvrdnje i zaključci su neistiniti i neutemeljeni. Spomenutim tekstom pokazali ste zapanjujuće neznanje o tome koji poslovi spadaju u samoupravni djelokrug velikih gradova te koje sve poslove iz samoupravnog djelokruga županija mogu obavljati i veliki gradovi. Jeste li vi uopće pročitali što o tome piše u Zakonu o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi? Jeste li pročitali koji poslovi prema Statutu Grada Slavonskog Broda spadaju u samoupravni djelokrug Grada Slavonskog Broda? Pitam se pišete li vi ovakve neistine iz neznanja ili ih pišete svjesno i s namjerom da utječete na rezultate predstojećih lokalnih izbora? Ako na čelu grada treba biti „hausmajstor“ za što onda plaću primaju dogradonačelnici, pročelnici, stručni suradnici i zaposlenici gradske Razvojne agencije? Koliko „hausmajstora“ u Hrvatskoj ima plaću u iznosu od 17.862 kn i s čime je brodski „hausmajstor“ zaslužio toliku golemu plaću? Rezultat hausmajstorskog upravljanja gradom je pretvaranje Slavonskog Broda u umirući grad slučaj iz kojeg se građani masovno iseljavaju u potrazi za mjestom gdje mogu imati normalni posao i normalni život. Od lokalnih izbora u svibnju 2009. godine pa do kraja 2016. godine, broj stanovnika Slavonskog Broda se smanjio za 9300 građana, a stvarno stanje je još gore jer u taj broj nisu uračunata djeca predškolske dobi i maloljetni srednjoškolci. Ukupni broj vjerojatno je veći od 10.000 građana. Od 1. srpnja 2005. godine pa do 02.11.2016. godine, upravljajući gradom kao „hausmajstor“, brodski gradonačelnik je potrošio oko milijardu i 704 milijuna kuna, a da za svih tih godina na čelu grada nije stvorio uvjete za razvoj gospodarstva i rast životnog standarda građana što je glavni uzrok iseljavanja Brođana prvenstveno u druge hrvatske gradove te u inozemstvo. Husmajstorski način upravljanja gradom vodi Slavonski Brod ravno u propast. Prijetnja građanima je onaj tko vodi hausmajstorku politiku, a ne ja. Prijetnja građanima je bešćutni gradonačelnik koji živi u paralelnom svemiru egzistencijalne bezbrižnosti uz potpuno zanemarivanje brodskog gospodarstva i egzistencijalnih problema koji muče građane, a koji su se u proteklih 12 godina gurali pod tepih uz prebacivanje odgovornosti isključivo na Vladu RH i na županiju. Prijetnja građanima je gradonačelnik koji ne odgovora na moje javno postavljeno pitanje o političkom klijentelizmu i koji uporno izbjegava gostovanje u Klopci na SBTV-u i suočavanje s posljedicama svoje hausmajstorske politike. Prijetnja građanima je netransparentni balkanski način stihijskog upravljanja gradom u kojem ne postoje ni ciljevi razvoja ni odgovornost za izvršavanje gradske strategije razvoja i predizbornih obećanja. Gradonačelnik je podbacio čak i u hausmajstorskim poslovima. Pogledajte npr. u kakvom su stanju nogostupi po gradskim žilama kucavicama – Zrinskoj, Štamparovoj i Strossmayerovoj ulici? Slavonskom Brodu potreban je sistem četverogodišnjeg planiranja izgradnje i održavanja komunalne infrastrukture s jasnim kriterijima za izbor prioriteta, a za te poslove Grad mora osnovati posebnu radnu jedinicu u sastavu Komunalca jer se na taj način postižu znatne uštede pa se s tim novcem može napraviti više nego sad, omogućava se brza reakcija kad je to potrebno, a radna mjesta i novac ostaju u gradu. Izgradnju i održavanje komunalne infrastrukture nužno je depolitizirati.
Moj cilj je da u Slavonski Brod uvedem potpuno transparentni europski način upravljanja gradom i proračunskim novcem u kojem se točno znaju gradski ciljevi razvoja i gdje postoji osobna odgovornost gradonačelnika za njihovo ostvarenje. Građanima nudim jasnu alternativu dosadašnjem načinu upravljanja gradom i odabiru gradskih prioriteta. Ne bježim od odgovornosti za stvaranje uvjeta za razvoj gospodarstva, poput aktualnog gradonačelnika, već tu odgovornost želim preuzeti na sebe uz jamstvo građanima da ću svakog prvog radnog dana u mjesecu javno podnijeti izvješće o tome što sam poduzela na stvaranju uvjeta za razvoj gospodarstva.
Kome sam ja onda prijetnja? Ja mogu biti prijetnja jedino interesnoj grupi koja vlada Slavonskim Brodom, neracionalnom i rasipničkom trošenju proračunskog novca, postojećem sistemu klijentelizma, uhljebljavanja i stihijskog besciljnog upravljanja gradom koje građanima ne daje nikakvu nadu ni egzistencijalnu perspektivu. Ne može se graditi povjerenje građana u sistem ako ne vratimo u politiku osobnu odgovornost.
S logičkog aspekta objasnite mi kako ja mogu „zanemarivati stvarne poslove gradonačelnika“ kad ja nisam gradonačelnica Slavonskog Broda i kad vi i ne znate što su prema zakonu i gradskom statutu poslovi iz samoupravnog djelokruga velikih gradova? Ukoliko ste mislili da ću ja zanemarivati „ stvarne hausmajstorske“ poslove gradonačelnika, ako postanem gradonačelnica, objasnite mi na čemu se temelji taj vaš stav s obzirom na to da sam ja već javno predstavila svoj dio programa u kojem sam konkretno rekla što sve planiram poduzeti na tom polju upravljanja gradom za ujednačavanje kvalitete života u svim gradskim mjesnim odborima?
Za kraj imam još jedno pitanje za vas. Vrti li Duspara još uvijek tamo gdje burgija neće?
__________________________________________________
Javno reagiranje na tekst Jerka Zovka pod naslovom „Dusparina ekipa je kriva za urbicid u Slavonskom Brodu“
U laži su kratke noge
U nedjelju, 12. ožujka 2017., na SBplus portalu u tekstu pod naslovom „Dusparina ekipa je kriva za urbicid u Slavonskom Brodu“ iznijeli ste niz neistinitih informacija i zaključaka u dijelu teksta koji se odnosi na mene. Ne postoji nikakvo „usklađeno i jedinstveno širenje kleveta i laži“ jer ja ne lažem (gradonačelnik i gradska uprava protiv mene nisu podnijeli ni jednu kaznenu prijavu iako su to javno najavili), a medijske konferencije o brodskim temama održavam konstantno već duže od četiri godine, a ne samo u predizbornoj kampanji kao što to rade drugi kandidati. S druge strane usklađenost i jedinstvo, između vas i gradonačelnika, može se gotovo svakodnevno vidjeti na vašem portalu. Usklađenost i jedinstvo može se vidjeti i u vašem, i u Hedlovom tekstu u kojima ste me verbalno napali istoga dana. Cilj vaših tekstova je pokušaj skretanja pažnje, opravdano ogorčenih građana s afere „Vodovod“ i pokušaj da me uvredama, omalovažavanjem i neistinama diskreditirate kao kandidatkinju za gradonačelnicu Slavonskog Broda budući da ste svjesni da sam u protekle četiri godine bila jedina prava oporba gradonačelniku i da sam na ovim izborima njegov glavni protukandidat. Ta usklađenost i jedinstvo najjasnije se očituje u vašim riječima da od „takve alternative branite građane“ i u Hedlovoj nebuloznoj tezi da sam ja „prijetnja građanima Slavonskog Broda“. Gradonačelnika sam kritizirala s argumentima i lako provjerljivim informacijama od kojih vi i gradonačelnik uporno bježite jer nemate protuargumente ni opravdanja. Program razvoja grada prezentiram građanima već mjesecima, a kolege s liste ću predstaviti brodskoj javnosti kad za to dođe vrijeme. Javnost mora znati da sam vas ranije svaki put zvala na svoje tiskovne konferencije i slala vam svoje tekstove, ali da ih vi skoro nikad niste htjeli objaviti zbog čega sam vam prestala slati pozive i tekstove. Za predzadnju medijsku konferenciju, koju sam održala, pogreškom sam i SBplus portalu poslala poziv. Vi ste to iskoristili da pošaljete svoju novinarku koja me je za vrijeme medijske konferencije neprekidno fotografirala, a potom ste objavili vijest o mojoj medijskoj konferenciji u rubrici „reagiranja“, pod svojim imenom, iznad naslova koji nema nikakve veze s onim o čemu sam govorila. Uz to ste, krajnje podlo, objavili čak 50 mojih fotografija. Što ste s time htjeli pokazati osim mržnje i netrpeljivosti prema meni?
Tko vam je i zašto dao kopiju građevinske dozvole i izmjenu građevinske dozvole za peterokatnicu pored Hrvatskog doma? Gdje je granica između vas i gradske uprave? Tko je stvarni vladar Slavonskog Broda? Vi ili gradonačelnik, ili gradom vladate zajedno? Kad ste već iz gradske uprave tražili dokumente i instrukcije za napad na mene zašto onda usput niste tražili od gradonačelnika da odgovori brodskoj javnosti na pitanje koje sam mu javno postavila na zadnjoj medijskoj konferenciji? Zašto niste pitali Roberta Lujića i Stribora Valentu zašto ne reagiraju na gradonačelnikovo kršenje koalicijskog sporazuma sa SDP-om? Svi koji ovo čitaju znaju odgovore na ta pitanja.
Vaša objava građevinske dozvole i izmjene građevinske dozvole za peterokatnicu pored Hrvatskog doma manipulatorski je pokušaj da odgovornost prebacite s gradonačelnika i gradske uprave na tadašnje zaposlenike Ureda državne uprave u Brodsko-posavskoj županiji. U pravnoj državi dozvole za građenje se izdaju na osnovu važećih zakona i prostornih planova, a ne na osnovu nečije samovolje. Na vašu žalost građevinska dozvola i izmjena građevinske dozvole koje su vam trebale poslužiti kao dokazi za napad na mene zapravo su dokazale da su te građevinske dozvole izdane 17 mjeseci (18.12.2006.) i 27 mjeseci (22.10.2007.) nakon što je Mirko Duspara postao gradonačelnik. To znači da su te građevinske dozvole izdane na osnovu prostornih planova koji su bili na snazi u vrijeme dok je Mirko Duspara već bio gradonačelnik. Tko je mogao mijenjati prostorne planove ako su bili loši? Prostorni planovi mogu se mijenjati odlukom Gradskog vijeća pri čemu je odlučujuća politička volja vladajuće većine. Iz ovoga je sasvim jasno kolika je odgovornost gradonačelnika i gradske uprave za počinjeni urbicid. Začuđujuće je kako vam uopće nije palo na pamet da je odgovornost za počinjeni urbicid i na tada nadležnom Konzervatorskom odjelu Ministarstva kulture. Nadalje tvrdite da Grad nije mogao utjecati na izgled objekta i da je taj objekt prema mišljenju neimenovanih kompetentnih stručnjaka izgrađen u skladu sa svim važećim pozitivnim zakonima i propisima te da je tek zadnja etaža izgrađena na rubu ili izvan pravila struke. Zašto nam ne napišete imena tih kompetentnih stručnjaka? Zgrada nije mogla biti sagrađena u skladu sa svim važećim pozitivnim zakonima i propisima nego samo u skladu s tada važećim zakonima i prostornim planovima na osnovu kojih su izdane dozvole za građenje. Iz građevinskih dozvola koje ste objavili vidljivo je da su izdane na osnovu prostornog plana Šetališta braće Radić stavljenog izvan snage 22.2.2011. godine odlukom Gradskog vijeća. Lako vam je manipulirati mišljenjem građana kad se taj ukinuti prostorni plan nigdje na internetu ne može pogledati. Ako su građevinske dozvole za peterokatnicu pored Hrvatskog doma, prema mišljenju vaših „kompetentnih stručnjaka“, „izdane u skladu sa svim važećim pozitivnim zakonima i propisima“ onda tražim od tih vaših stručnjaka da nam objasne kako se ta peterokatnica uklapa u ove odredbe tada važećeg prostornog plana Šetališta braće Radić:
„Urbanističko tehnički uvjeti za izgradnju i rekonstrukciju objekata i uređaja
Na uličnim pročeljima nisu dozvoljeni otvoreni prostori (loggie, balkoni i terase)
Visinu interpolirane građevine u pravilu uskladiti s visinom potkrovnog vijenca i visinom sljemena glavnog krunskog vijenca postojećih susjednih građevina“
Nadalje, tvrdite da: „Grad nije mogao utjecati na izgled objekta“. S obzirom na to, objasnite nam ove odredbe tada važećeg prostornog plana Šetališta braće Radić:
„Mjere za provođenje plana u razdoblju za koje se plan donosi
Izradu idejnog projekta prema Zakonu treba odobriti Gradsko poglavarstvo i Ministarstvo kulture uprave za zaštitu kulturne baštine konzervatorski odjel u Osijeku
U provođenju Plana sudjelovat će i koordinirati Upravni odjel za graditeljstvo i prostorno uređenje grada Slavonskog Broda, te ured Državne uprave u Brodsko-posavskoj županiji, služba za prostorno uređenje, graditeljstvo i imovinsko-pravne poslove u Slavonskom Brodu“
Nakon svega napisanog tvrdite li vi i dalje da je notorna laž da su krivci za taj urbicid i Mirko Duspara i njegovi suradnici ili vam je sad jasno zašto su u laži kratke noge? Čak i da je ova peterokatnica izgrađena u skladu sa svim tada važećim zakonima i prostornim planovima to bi i dalje bio urbicid.
Iz vašeg teksta čitatelji mogu pogrešno zaključiti da je ova peterokatnica jedini slučaj urbicida u Slavonskom Brodu, a da gradonačelnik ne može biti odgovoran jer je izdavanje građevinskih dozvola tada bilo u nadležnosti Ureda državne uprave u Brodsko-posavskoj županiji. Nažalost postoje brojni drugi slučajevi urbicida u Slavonskom Brodu, a koji su počinjeni nakon što je izdavanje građevinskih dozvola od 1.1.2008. godine prešlo u nadležnost velikih gradova i županijskih središta. Urbicid u Slavonskom Brodu nastavljen je i nakon što je odgovornost za izdavanje građevinskih dozvola prešla na gradsku upravu pod gradonačelnikom. S obzirom na to besmislena je i neistinita vaša tvrdnja da je podlo podmetanje kad kažem da se njihova politika upropaštavanja grada nemilosrdno nastavlja. Primjer za urbicid izvršen pod Mirkom Dusparom ne moramo tražiti daleko od spomenute peterokatnice. Urbicid i teška devastacija izvršeni su i na zgradi Hrvatskog doma, a gradonačelnik se tom svinjarijom još i pohvalio u glasniku Slavonskog Broda u ožujku 2016. godine jer građanima nitko nije rekao istinu o tome što su napravili. S obzirom na to da vi možete iz gradske uprave dobiti sve što poželite pozivam vas da javno objavite elaborat o obnovi pročelja i interijera zgrade Hrvatskog doma.
Stravični urbicid događa nam se pred očima i na zgradi hotela Park u samom srcu centra grada. Svaki prolaznik može se na svoje oči uvjeriti da se hotelu mijenja geometrija i izgled pročelja uz razaranje unutarnje strukture zgrade, a konzervatori na to ne reagiraju. Kako je moguće da se u najstrožem centru grada izvode radovi na zaštićenoj zgradi, a da javnosti nitko nije pokazao projekt rekonstrukcije i nadogradnje hotela? Pozivam vas da javno objavite projektnu dokumentaciju za rekonstrukciju i nadogradnju hotela Park. Znate li što je gradonačelnik poduzeo da spriječi ovaj urbicid? Izmjenama i dopunama prostornih planova omogućio je investitoru legalno počinjenje urbicida, a o silnoj ljubavi prema gradu svjedoči i to da za ovu lokaciju u prostornim planovima nije propisao obvezu provođenja javnog urbanističko-arhitektonskog natječaja za izbor najljepšeg idejnog rješenja.
Prostor centra grada do ožujka 2011. godine pokrivala su tri prostorna plana: PUP „Šetalište braće Radić“, PUP „Trg pobjede“ i PUP „Trgovačko poslovni centar u Strossmayerovoj ulici“. Na osnovu nikad javno pokazane konzervatorske podloge ova tri prostorna plana, bez ikakve urbanističke analize, zamijenio je protuzakonito usvojeni prostorni plan „Povijesne i urbanističke cjeline s tvrđavom“ o čemu sam javno govorila na medijskoj konferenciji u srpnju 2014. godine. Gradonačelnik i njegova ekipa bez ikakvog objašnjenja u potpunosti su odbacili studiju obnove Tvrđave Brod od Zlatka Uzelca i Stjepana Lončarića kao i studije obnove Trga Ivane Brlić-Mažuranić i Trga Svetog Trojstva s okolnim ulicama (izrađene od strane Instituta za povijest umjetnosti iz Zagreba) iako je riječ o graditeljskim cjelinama koje nose urbani identitet čitavog grada. Takav odnos prema gradu savršeno je opisao Stribor Uzelac Schwendemann svojom rečenicom da gradonačelnik upravlja gradom na način kao da ga mrzi. Za gotovo 12 godina na čelu grada gradonačelnik nije proveo ni jedan jedini javni urbanističko-arhitektonski natječaj. Što kažete na sve to?
Za kraj vaša opravdanja da niste „Dusparin portal“ su smiješna s obzorom na vaše navijačke tekstove, na činjenicu da djelujete iz unajmljenog prostora u vlasništvu Grada Slavonskog Broda, da iz gradskog proračuna dobivate novac kao udruga, da vaš sin radi u gradskoj upravi kao i pročelnica za gospodarstvo Ankica Majetić, s kojom ste radili zajedno u Slavoniji DI, te na vaše osobno poznanstvo s gradonačelnikom. S obzirom na sve te vaše zajedničke interese logično je da je misija vašeg pisanja na SBplus portalu održavanje gradonačelnika na vlasti kroz medijsko manipuliranje građanima i beskrupulozne obračune sa svim njegovim političkim protukandidatima.
