Jonas E. Alexis, američki matematičar i filozof, stručnjak za američku vanjsku politiku i povijest, posebice sukoba Izraela i Palestine, napisao je mali osvrt u koje pojašnjava zašto je Vladimir Putin “bauk” i “smrtonosna prijetnja” za takozvani Novi svjetski poredak.
“Zašto agentura Novog svjetskog poretka kao na kugu i vraga s rogovima gledaju na Rusiju i Vladimira Putina?
Znate li zašto agenti Novog svjetskog poretka i njihove strukture mrze Rusiju i vođe ove zemlje, posebno Vladimira Putina? Zato što jednostavno ne mogu podnijeti činjenicu da se Rusija suprotstavila mnogim opasnim načelima koja su temelj i bit ideologije Novog svjetskog poretka”, piše Jonas E. Alexis.
Alexis pojašnjava kako je sve zapravo vrlo jasno i jednostavno. Vladimir Putin je 2000. godine izabran za ruskog lidera. Nakon gotovo osamnaest godina na vlasti, što je učinio? Stručnjak nas upućuje da provjerimo brojke, za koje tvrdi da su najbolji pokazatelj rezultata dugogodišnjeg rada lidera Kremlja. Međutim, služi se metodologijom za koju stručnjaci i ekonomisti drže da je točnija od suhoparne statistike.
“Prije izbora Putina je Rusija imala BDP po stanovniku od 9889 dolara, ali prema paritetu kupovne moći (PPP). Ova se brojka do 2017. gotovo utrostručila godine i dosegla je 27 900 dolara. Rusija ima najveći BDP po glavi stanovnika među svim članicama skupine BRICS, a prema ovom izračunu je druga Kina sa 16 624 dolara”, piše Jonas E. Alexis.
Paritet kupovne moći (PPP) uzima u obzir relativni trošak života i stope inflacije kako bi se usporedili životni standard u različitim zemljama. Prosječna nominalna mjesečna plaća porasla je gotovo 11 puta, te od početka vladavine do danas sa 61 skočila na 652 dolara. Nezaposlenost se smanjila s 13% na 5,2%. U istom razdoblju su prosječne mirovine porasle za više od 1000 posto i od prijašnjih 20 dolara sada iznose 221 dolar. Rusija je šesto po veličini gospodarstvo i BDP, računajući ga paritetom kupovne moći, iznosi 4000 milijardi dolara, iako zbog tečaja rublje nominalno iznosi 1283 milijarde dolara.
FOTO: BRICS
Price Waterhouse Coopers predviđa da će do 2050. zemlja postati najveće europsko gospodarstvo, ostavljajući iza sebe Njemačku i Ujedinjeno Kraljevstvo.
“1999. godine je rusko gospodarstvo mjereno prema PPP vrijedilo je samo 620 milijardi dolara. Dakle, posljednjih 18 godina je u ovim terminima ruska ekonomska proizvodnja porasla za 600%. Stopa inflacije je s 36,5% do kraja 2017. pala na 2,5% Ukupna vrijednost imovine u ruskom bankarskom sustavu se povećao 24 puta i iznosi 1430 milijardi dolara. Kapitalizacija ruskog tržišta dionica je narasla više od 15 puta, na 621 milijardu dolara”, pojašnjava stručnjak.
“Kada je 2000. Vladimir Putin došao na vlast, Rusija je imala samo 12 milijardi dolara rezervi i bila je opterećena javnim dugom koji je bio ravan gospodarskoj proizvodnji zemlje. Naime, iznosio je kritičnih 92,1 posto. Stvari su se u 18 godina značajno promijenile, jer je ruski javni dug pao na 19.45% BDP-a, dok su rezerve zemlje prema Bloombergu, nakon pada 2015. godine, oporavile i ovog mjeseca dosegle 442,8 milijardi dolara.
“Nizak dug i brz rast pričuva su pomogli su zemlji da preživjeti gospodarsku krizu 2008. i recesiju koja je zbog sankcija i niskih cijena nafte trajala od 2014. do 2016. godine”, nastavlja Jonas E. Alexis.
“Ukratko, Vladimir Putin je promijenio politički, ekonomski i čak poljoprivredni krajolik Rusije. Naravno, sva ljudska bića imaju mane i postoje neki problemi koji se pod hitno moraju riješiti. Čelnik Kremlja mora od Netanyahua tražiti da prestane napadati Siriju ili će se suočiti s posljedicama. Bio je vrlo odlučan u kritici američke politike u Siriji, Iraku i drugdje, ali nije pokrenuo snažnu kritiku protiv Benjamina Netanyahua, čovjeka koji je u velikoj mjeri odgovoran za rat u Siriji i širom regije. Ali ne možemo ne priznati zasluge tamo gdje ih ima. Što god netko želio reći o Vladimiru Putinu i Rusiji, ruski je predsjednik općenito omrznut od strane takozvane elite Novog svjetskog poretka. Osim toga, učinio je prilično pristojan posao vraćajući Rusiju na mjesto koje joj pripada. U moralnom, gospodarskom i političkom smislu”, piše američki stručnjak.
Očigledno je da agentura Novog svjetskog poretka ne voli ove uspjehe, jer je, prema njihovu mišljenju, Rusija prijetnja njihovom opstanku.
FOTO: Gavin Williamson
Britanski ministar obrane Gavin Williamson je neizravno ukazao na ovu točku, podupirući istinski nedosljednu ili glupu ideju o Rusiji. Podsjetimo na jedno od recentnih izjava britanskog ministra.
“Ono što Rusija namjerava i ono što planira poduzeti je kako uzrokovati velike štete u Velikoj Britaniji. Kako naštetiti našem gospodarstvu, uništiti infrastrukturu i uzrokovati tisuće i tisuće smrti. Zapravo imaju plan za stvaranje ukupnog kaosa unutar naše zemlje”, rekao je britanski ministar obrane Gavin Williamson.
“Ima li Rusija toliku moć da stvori “sveukupni kaos unutar Velike Britanije”? Koliko samo glupa može biti ova ideja i gdje su dokazi za tu apsurdnu tvrdnju?”, pita se J.E. Alexis.
Osim toga, ako je agentura Novog svjetskog poretka zaista zainteresirana za istinsku demokraciju, tada bi shvatila među ogromnom većinom Rusima vlada konsenzus o stavu prema ruskom predsjedniku.
Čak i zapadni korporativni mediji priznaju da je podrška Putinu astronomski visoka.
“Gotovo 9 od 10 Rusa odobrava politiku njihovog predsjednika”, izvijestio je Guardian 2015. Ocjene njegova rada su bile visoke i tijekom kratkotrajne recesije i ostale su visoke sve do danas.
Međutim, neki mediji pojašnjavaju “kako 86% podrške Putinu, unatoč gospodarskoj krizi, znači da su Rusi stvarno glupi i ne znaju da žive pod vladavinom novog Hitlera”.
The Washington Post je na početku uvođenja sankcija 2014. objavio članak naslova: “Žao mi je Vladimire Putinu. Rusko gospodarstvo je osuđeno na propast”.
Drugim riječima, The Washington Post je u to vrijeme smatrao da će se rusko gospodarstvo urušiti, a potom su autori pokušali pronaći neke lude i nekoherentne izjave kojima su potkrijepili svoje promašeno predviđanje. Za novinare je ovo uistinu perverzni način pristupa ozbiljnoj temi, ali za The Washington Post to nije bio nikakav problem.
FOTO: Donald Trump
“Zapitajte se kada je posljednji put jedan američki predsjednik imao podršku od 86%? Tko je taj predsjednik? Donald Trump? Barack Obama? George W. Bush? Bill Clinton? George H. W. Bush? Ronald Reagan? I zašto agentura Novog svjetskog poretka i zapadni mediji uporno šire gluposti kako Rusi žive pod represivnim režimom? Kako Masha Gessen, novinar i antiruski aktivist, može objaviti naslove poput: “Budućnost je povijest – Kako se totalitarizam vratio u Rusiju?”. Čak je i Economist kritizirao Gessena za tako besramno glup naslov. Zar ti ljudi misle da još uvijek mogu obmanjivati većinu ljudi na ovom planetu?”, pita se američki stručnjak.
“Kao što je istaknuo John O’Sullivan iz The Wall Street Journala, Gessen je protiv Putina zato što njegova definicija “slobode” znači “seksualno oslobođenje”, potpuno suprotno onome što predstavlja Vladimir Putin. To očito objašnjava i zašto Gessen podržava subverzivne skupine poput The Pussy Riot. Gessen nikada nije oprostio Rusiji zakon koji implicitno zabranjuje istospolnim parovima da podižu usvojenu djecu”, piše Jonas E. Alexis.
No, Gessen se ne zaustavlja ovdje, nudi mnogo više od onoga što čujem i vidimo. Svi znamo što se dogodilo Harveyu Weinsteinu i čitavoj strukturi Hollywooda prošle godine. Što je Gessen rekao o tim problemima?
“Čini se da puno vremena provodimo kako bi raspravljali o nedopuštenom ponašanju sve većeg broja važnih muškaraca, nego o Sjevernoj Koreji ili klimatskih promjenama”, napisao je Masha Gessen.
Drugim riječima, Sjeverna Koreja, Vladimir Putin i klimatske promjene su ga Gessena važniji od razgovora o Harveyu Weinsteinu i holivudskom plemenu koji je varalo i silovalo Ameriku i veliki dio svijeta više od pola stoljeća. Ironija je da je Gessen u istom članku govori o bivšem državnom senatoru Oklahome, Ralphu Shorteyu, koji je uhićen zbog pedofilije.
Masha Gessen ne želi razgovarati o Weinsteinu i Hollywoodu, ali želi raspravljati o zlotvoru Shorteyu. Zašto? Odgovor je i ovdje jednostavan, oni muškarci koji su se ponašali neprimjereno su u političkom smislu uglavnom progresivni, a prema Gessenu je bivši senator Shortey “čovjek s trideset pet godina, oženjen i politički vrlo konzervativan”.
Logičan zaključak je da će se za seksualno uznemiravanje, silovanje i pedofiliju proganjati konzervativci, a ako su počinitelji “progresivni”, čemu dizati toliko buke? Drugim riječima, Shortey predstavlja patrijarhat i to treba napomenuti svaki put kada se uhite ljudi koji su počinili ovakve zločine, a Gessenova sveta misija je razotkriti ih.
“S druge strane, kad ljudi koji vole Weinsteina i cijelo pleme Hollywooda involvirano u istu stvar, treba mijenjati temu i grmjeti o Sjevernoj Koreji, Vladimiru Putinu i klimatskim promjenama. To je moralna i intelektualna perverzije i medijskog ludilo kojeg živimo u Sjedinjenim Državama”, zaključuje Jonas E. Alexis.
