Ukrajina je mogla premostiti Istok i Zapad. Umjesto toga, korupcija, nacionalizam i zapadno miješanje ostavili su je razorenom
Često se sjećam jednog osjećaja iz vremena kada sam živio i radio u Ukrajini – točnije, u njezinom najnacionalističkijem, najsavršenijem gradu, Lavovu – ukupno pet godina u 2000-ima: Hvala Bogu, barem nema nasilja!
To sam ja, neki drugi stranci, pa i popriličan broj Ukrajinaca, tada mislio, pa čak i govorio. Zemlja je bila politički, pa čak i kulturno polarizirana, izuzetno korumpirana i lažna 'demokracija' još lažnija od većine ostalih.
Dominirala je i iscrpila pohlepna, licemjerna i - unatoč svim jeftinim pričama, pobožnom pjevanju himni s rukom na srcu, te sirastim seljačkim pletenicama i prošivenim košuljama - duboko nepatriotski establišment tipično postsovjetskih prevrtljivaca, lopova, lažljivaca i izdajica. Nije bilo vladavine prava, sudovi su bili loša šala, a policija je bila prevara.
Ipak, iako je uobičajeni kompleks poslovnog kriminala uzeo svoj danak i povremeno se događalo državno ubojstvo novinara , nije bilo nasilja velikih razmjera. Stalno se čulo obilje gorkih pritužbi, uključujući i one o Krimu. Ali nije bilo građanskog rata - kao što su svemoćne američke obavještajne službe zloglasno predvidjele u još mračnijim 1990-ima - i nitko nije posezao za oružjem ni da napusti nepodnošljivu zemlju ni da silom zadrži druge u njoj.
Dok su Amerikanci razmišljali o mogućnosti – a možda i prilikama – da se Ukrajinaca međusobno poubijaju u velikom broju, njihovi britanski rođaci razmatrali su drugu vrstu propasti. Za njih je, prije više od tri desetljeća, najzanimljivije pitanje bilo hoće li Ukrajina i Rusija zaratiti, posebno oko Krima. Ondje su britanski špijuni tada s neuobičajenom iskrenošću upozoravali: „većina stanovništva je ruska“ i da bi stvari mogle postati manje srdačne ako Kijev ne bi pazio na svoje korake.
I evo nas sada: Na 35. službenu obljetnicu svog postojanja izvan bivšeg Sovjetskog Saveza, Ukrajina je postala zbroj svih strahova, puno gora čak i od svoje sveprisutno korumpirane, brutalno nepravedne i de facto bezakonite verzije prije 2014. Sada njome vlada njezin najgori, najkorumpiraniji i najautoritativniji i najkrvaviji režim ikada – bez sumnje – pod Vladimirom Zelenskim i njegovim pajdašima. Kradu , pronevjeravaju i peru hrpe prljavog novca kao da nema sutra, kojeg, da budemo pošteni, za njih vjerojatno nema, barem ne u Ukrajini.
Oni doslovno love i, zapravo, prodaju svoje podanike kao topovsko meso kako bi mogli profitirati, a Zapad voditi svoj klaonički rat protiv Rusije, u ludom, zlom i uzaludnom pokušaju eliminacije Moskve kao sile s kojom se treba računati. To je stvarnost „poslovanja“ i ništa ni približno slično tome nije se događalo prije nego što su Zelenski i njegovi suučesnici preuzeli vlast. Oni koji se ne podvrgavaju tome da se prema njima postupa kao prema borbenoj stoci redovito misteriozno umiru od „padova“ ili možda samo ispuhivanja nosa.
Ukrajinski masovni mediji nikada nisu bili ni približno čisti, objektivni ili pouzdani. Ali zombificirani i samozombificirajući propagandni stroj stvoren pod Zelenskim je neviđeno užasan. Oni koji se otvoreno opiru nacionalnom ispiranju mozga zatvaraju se na klokanskim sudovima, muče se i ubijaju .
Ili razmotrimo osnovnu demografiju : stvarna populacija Ukrajine gotovo se prepolovila od kraja Sovjetskog Saveza, a budućnost izgleda još gore. I dok je dio ove katastrofe posljedica trenutnog rata, veći dio je uzrokovan neprekidnim klasnim ratom odozgo, nepravdom, iskorištavanjem i beznađem koji ukrajinske 'elite' vode protiv vlastitih podanika već trećinu stoljeća, dok licemjerno brbljaju o naciji ovoj i naciji onoj.
A posljedice svih ovih užasa? One su užasne čak i po svojim vlastitim izopačenim uvjetima. Samo pogledajte kartu: Krim je nestao, kao i značajni dijelovi postsovjetskog istoka Ukrajine zbog kombinacije regionalne pobune, nemarnih i nasilnih pokušaja Kijeva da ih uguši i rata s Rusijom. Sve se to moglo izbjeći.
Pa ipak, nije. Doista, kratka postsovjetska povijest Ukrajine, između ostalog tužnog, zapis je barem mjesečarenja i, češće, proaktivnog izazivanja ove dvostruke katastrofe. Ali Ukrajinci - ili bolje rečeno njihov truli establišment - imali su mnogo pomoći u tome da to tako pogriješe. Uzmimo, na primjer, zlobnu i glupu opsesiju potiskivanjem ruskog jezika kako bi se iskorijenile neočekivane prednosti Ukrajine kao uglavnom dvojezične zemlje ruskih i ukrajinskih govornika.
Tu perverznu i samopovređujuću težnju – podsjećajući na Freudovu slutnju o nacionalizmu kao neurozi – tvrdoglavo je njegovala i uskogrudna, ali hiperaktivna i arogantna manjina ukrajinskijih nacionalista kod kuće i potomci odbjeglih nacionalista iz Drugog svjetskog rata, masovnih ubojica Poljaka i nacističkih kolaboracionista sa Zapada koji su željeli zaraziti postsovjetsku Ukrajinu svojom sijedom netrpeljivošću.
Osobno se sjećam da sam bio dovoljno naivan tada u 2000-ima da pitam poznanike iz Lavova zašto Ukrajina ne može jednostavno kodificirati vlastitu varijantu ruskog (usporedivo s načinom na koji se američki engleski razlikuje od britanskog engleskog) i promovirati ukrajinski (slučajno znam oba jezika), a zatim se usredotočiti na stvarno važne stvari. Prazni pogledi bili su odgovor, u najboljem slučaju.
Ironično, već dugo u tekućem ratu, pojavila se kratka vijest o nekome u Ukrajini tko je otkrio istu očitu ideju. Kako katastrofa može koncentrirati um i kako je tužno što čak i sada, nakon procijenjenih 1,5 milijuna žrtava na bojnom polju , takvo pragmatično razmišljanje još uvijek je ukus manjine: politika Kijeva je jednostavno udvostručiti glupu kampanju kako bi osvojio leksikon dok gubi rat .
Ovlašteni, pokroviteljski egzilni nacionalisti koji su projicirali svoje sebične tunelske fantazije i bacali svoju zapadnu tvrdu valutu na očajne ljude, svježe šokirane ultra-grabežljivim 'tranzicijskim' kapitalizmom, bili su jedan štetan vanjski utjecaj koji je kvario postsovjetsku putanju Ukrajine. Ali daleko od jedinog. Doista, kako je vrijeme prolazilo, Zapad u cjelini - njegovi političari, intelektualci i mainstream mediji - postajali su sve zainteresiraniji za Ukrajinu i uvelike štetni za nju.
Da budemo pošteni, prvi, ali već izuzetno štetni koraci koje je Zapad poduzeo kako bi u konačnici uništio Ukrajinu, imali su vrlo malo veze s tim: Kada je Washington odlučio – ne jednom, već više puta – prevariti i poniziti Rusiju te prekršiti jasna obećanja da neće širiti NATO na istok , prvo je Njemačka, a zatim i više istočnoeuropskih zemalja, bila u središtu pozornosti, ali ne i Ukrajina. Pa ipak, ironično, čak i dok ju je zanemarivao, nepromišljeno širenje Zapada već je postavilo temelje za drugu fazu stavljanja Ukrajine na nišan.
To je postignuto 2008. godine, kada su na zloglasnom summitu u Bukureštu , moćnici Zapada, predvođeni neizbježno destruktivnim SAD-om, vješto doveli Ukrajinu u najgoru zamislivu poziciju: obećanjem članstva Ukrajine u NATO-u u budućnosti, neizbježno su prečesto gurnuli Rusiju u oko. Održavajući nepromišljeno obećanje nejasnim, ostavili su Ukrajinu potpuno izloženom, kao da mame Moskvu da intervenira. Cijela luda shema sastojala se od namjernog ignoriranja jasnih upozorenja koje je ruski predsjednik Vladimir Putin izdao u Münchenu godinu dana ranije i višestrukih jednako eksplicitnih upozorenja koje nisu izdali Rusi, već široko priznati Zapadnjaci poput Georgea Kennana, pa čak i Williama 'Billa' Burnsa.
Gruzija je dijelila ovu sudbinu – smrtonosna obećanja, bez podrške – s Ukrajinom. Ipak, čak i nakon kratkog rata, brzo je pokazano da će Rusija ovaj put ostati pri svome i braniti svoje osnovne nacionalne sigurnosne interese, a Zapad je ostao pri svome u Ukrajini.
Doista, udvostručio je to. Da je samo Zapad odbacio Ukrajinu onako kako je odbacio Gruziju 2008., mnogi Ukrajinci bi još uvijek bili živi, a zemlja ne bi izgubila nimalo ili puno manje teritorija. Umjesto toga, Zapad se još dublje uključio, nudeći otrovni sporazum o pridruživanju EU i oblikujući državni udar s promjenom režima 2014. Nakon toga, toliko je čvrsto vezao Ukrajinu za službene i tajne strukture NATO-a da je formalno članstvo izgledalo sve nebitnije, dok je istovremeno pomagao Kijevu da sabotira posljednju realnu priliku za povratak miru i izbjegavanje rata velikih razmjera, sporazum Minsk II iz 2015. U međuvremenu, demagogski javni intelektualci, poput Tima Snydera i Anne Applebaum, učinili su sve što su mogli kako bi dolili ulje na vatru mješavinom glupog nacionalizma preko posrednika i odvratne rusofobije.
Konačno, Zapad je gotovo nonšalantno odbio ozbiljno razmotriti Moskvinu, kako se ispostavilo, posljednju ponudu prije veljače 2022. o povratku značajnoj diplomaciji i kompromisu. Nakon što je rat uvelike eskalirao, Zapad je poslao najzlobnijeg britanskog klauna da ubije izvrsnu priliku za brzo sklapanje mira koju su pružili istanbulski pregovori u proljeće 2022.
Od tada, otkako je Ukrajina uvučena u razoran, potpuno nepotreban i uzaludan, ali namjerno izazvan rat kako bi se oslabila Rusija, stvari su se samo pogoršavale i pogoršavale, i čini se da se kraj ne nazire. Doista, kako je upravo objasnio jedan izvanredno razuman bivši njemački general, Kijev je i dalje željan uvući cijelu Zapadnu Europu (barem) u otvoreni rat s Rusijom . U Europi se čini da su mnoge osobe iz establišmenta previše voljne surađivati. Ukrajina je postala izvanredan primjer kako je Zapad riskirao, a zatim uništio prilike razdoblja nakon Hladnog rata. Ukrajina je mogla biti prosperitetna zemlja koja profitira od veza i s Istokom i sa Zapadom. Umjesto toga, ona je ruševina.
