Krećemo se u smjeru “anacionalne demokracije” i krajnje je vrijeme za otpor

Koje kineske dionice?

One koje Kinezi imaju iz 4G-a?

Teško da će te cepati, jer onda ode USA u krasni.

Partija je par Gatesa, Brensona, Jobsova koji imaju kineska imena.

Ostalo su navijači poput Stalkera, koji ništa ne razumiju, ali pljeskaju, a čiko im nekada dobaci bananu kako bi mislili da postoje :)

Kaže Milorad da se ne može ponašati kao d aje opozicija.

Zašto?

Pa zato jer je pozicija. I kaže da je odgovoran čovek ?!?

Je li bilo nužno bombardiranej Hirošime i Nagasakija? Je li bilo nužno razaranje nacističke Njemačke? Je li bilo nužno bombardiranje Beograda?

Normalno kako je svaki normalan čovjek protiv smrti nedužnih civila pa i protiv nepotrebne smrti vojnika.

Ti po običaju govoriš kao nenadjebiva moralna vertikala. Toliko veličati sebe i raditi svetca od sebe je degutantno i najviše govori o osobi koja tako nastupa.

Ne znam je li moglo bez bombardiranja Japana, Njemačke i Srbije?

Ti misliš da je?

Suludo je vjerovati da doista Partija nešto kontrolira. Treba objasniti što mislite pod partija. Je li partija svaki zdrkani mali kinez koji joj je član ilis e radi o kineskoj "bildeberškoj" skupini: njihov tito, kardelj, bakarić i još par drkadžija i poneki SSU koji im nosi aktn-tašnu.

Pobjednik u globalizaciji može biti samo netko sa lovom i ogromnim znanjem. Kinezi su puno napredniji u korištenju i razvijanju modernih informatičkih tehnologija od europljana. I po drugim mjerilima su vjerojatno iznad nas i prosječnog amera.

U toj utakmici bit će hrpetine luzera i pitanje je samo kako će biti zbrinuti?

Hoće li biti solidarnosti? Mora. Hoće li to biti basic income? Možda, vidjet će neki od nas i gotovo sigurno već naša djeca.

Negdje sam već rekao da za znanje danas nema granica. Nije bitno tko je u Kini na vlasta, bitno je tko je vlasnik dionica. Nemojte gledati samo zvanične izliste velikih firmi. Koliko anonimci u ime velikih firmi kupuju dionice već desetljećima? Nije trgovanje dionicama od jučer, otkad ste vi balkanci čuli za njih.

Sjećam se još prije 20-tak godina na pijaci si mogao kupiti jeftine kopije zapadnih proizvoda, ne posebno kvalitetne, a zvali su se Gold star. ONd asu polako počeli prelaziti u trgovine pa su onda poslije promijenili ime u LG. Danas div na svjetskom tržištu.

Kinezi prave aute predobre za domaću potražnju. Koliko tvrtki osim Volva, DBM-a i drugih oni u stvari kontroliraju?

Boki, potpuno si u krivu. Volkswagen i Opel su imali potpunu tehnološku kontrolu u TAS-u i IDA-i, jedino se nisu petljali u samoupravno-socijalistički dio.

Kod Kineza je to sasvim drukčije. Oni postavljaju uvjete i oni diktiraju, a zapadnjaci samo poslušno mašu repićem. To je stalna igra mačke i miša, međutim Kinezi uvijek dobiju ono što žele, budi siguran.

Krajem prošlog stoljeća radio sam za jednu njemačku firmu koja je tada otvarala proizvodnju u Kini. Nisam bio direktno uključen, ali znam što se sve događalo. Kod Kineza nema milosti.

Stalker, naravno da Kinezi samo koriste pohlepu zapadnih korporacija koje na teret rušenja standarda svojih domicilnih građana zgrću milijarde, koje su opet bagatela u odnosu na neprocjenjivu vrijednost high tehnologije koja se jeftino daje Kinezima. Za mene je to čin veleizdaje, a Kinezima se tu nema što zamjeriti. Oni vješto i uspješno zastupaju svoje interese.

Naravno da je kontrola kineskog kapitala od strane komunističke partije strašan problem. Ali, isto tako sam napisao da zapadni kapital kontroliraju „krvopije s Wall Streeta“, zar ne? Ponavljam: mi živimo u noćnoj mori.

Što se tiče ostalih navoda iz tvog teksta, mislim da si nažalost zapeo duboko u ideološkom blatu XX. stoljeća i teško ti pada u današnje vrijeme razlikovati prijatelja od neprijatelja. Možda ćeš jednom shvatiti da je financiranje komunizma, nacionalsocijalizma i globalizacije uvijek poteklo iz istih centara moći. Gornja "zajednička" fotografija Sorosa i Marxa je vrlo znakovita alegorija.

UN ne može izgubiti kontrolu nad bilo čime, jer ju nikad nije ni imao. A što se tiče bombardiranja Srbije - zaslužila ga je, svjedno od koga. Dobro su i prošli.

Najteži problem globalizacije, osim što ne poznaje moral i etiku, je činjenica da ju predvodi jedna naizgled nezaustavljiva totalitarna komunistička diktatura u suradnji s krvopijama s Wall Streeta i uz vazalsku potporu briselskih birokrata. Mi živimo u noćnoj mori.

Kada kineska partija sudjeluje s 50-60% suvlasništva u svim stranim tvornicama automobila u svojoj zemlji, to znači da oni – pored prava na svoj dio profita – imaju i neograničen pristup visoko sofisticiranim tehnološkim rješenjima i know-howu. To neprocjenjivo znanje se dakako onda po partijskom zadatku transferira u konkurentska kineska poduzeća, što će imati tragične posljedice za Europu.

Prije nekoliko tjedana je kineski milijarder Li Shufu stekao ca. 10% dionica koncerna Daimler-Benz i time postao najveći pojedinačni dioničar ovog njemačkog diva. Treba reći da je on ujedno i većinski vlasnik kineskog autokoncerna Geely koji je izravni konkurent Daimler Benza. Geely je također vlasnik firme Volvo Cars.

Prošle godine je kineski koncern Midea kupio 95% njemačke firme KUKA, koja je jedan od vodećih inovatora visoke tehnologije i proizvođača na području digitalne strojogradnje i robotike.

Sve ovo je vrlo, vrlo uznemirujuće. Ponavljam, riječ je o kompanijama koje izravno kontrolira komunistička partija jedne diktatorske države.

Futurističke androidne vizije su mi još predaleko, moram priznati. Pogotovo mi je suspektna ova Zeitgeistova vizija budućeg društva potrošača u kojem bi čak i „đabalebaroši svih fela mogli doći na svoje“. To me podsjeća na onu komunističku „svatko prema svojim mogućnostima, svakome prema potrebama“, pa time na neki način i fotomontaža ove dvojice nesretnika iznad teksta dobiva novi zajednički kontekst. Osim toga, Vagabundo je u pravu kada ukazuje na enormne troškove primjene androida u proizvodnji. Proći će jako puno vremena prije nego što to bude isplativo u proizvodnji jeftinih trivijalnih proizvoda iz svakodnevice, kao npr. tekstil i sl.

Međutim, realnost je sasvim drukčija. Ne samo da u globalizaciji „đabalebaroši“ ne dolaze na svoje (s izuzetkom političkih elita), nego čak i svi oni vrijedni, ali „manje sposobni“ imaju sve više problema osigurati golu egzistenciju. Dragi Zeitgeist, društveno uređenje koje je postavljeno tako da samo sposobni uspijevaju je promašeno društvo. Sposobni se ionako uvijek snađu, još od pećinske pretpovijesti. Uspješna društva stvaraju preduvjete da i oni „manje sposobni“ imaju šansu za osiguranje barem minimuma dostojanstvenog životnog standarda. U svojoj domovini. Neki drugi pametniji narodi to već shvaćaju.

Naravno da ne očekujem da nas suverenistički političari (pogotovo ne ovi na Balkanu s ovakvim narodom) zaštite od pohlepnih globalista. Međutim, očito je da dolazi do promjene raspoloženja u razvijenim zemljama Zapada s inteligentnijim stanovništvom, a dva recentna i znakovita primjera su Brexit i izborna pobjeda Trumpa. Poruka glasača je jasna, u oba primjera pobijedila je antiglobalizacijska struja. Siguran sam da bi još nekoliko zemalja glasalo za napuštanje EU kad bi se održali referendumi, a razlog je distanciranje sve većeg broja ljudi od ovakve globalizacije. Europski prosvjednici srušili su TTIP.

Svaka zemlja bi trebala sama odlučivati o stupnju protekcionizma, tj. o mjerama zaštite vlastitog gospodarstva. Smiješno je i žalosno da se npr. jedna uboga Hrvatska kao trinaesto prase prikrpelji na zadnji vagon europskog vlaka za globalizaciju i u skladu s njemačkim potrebama šutke prihvaća diktat što mora uvoziti, a što ne smije izvoziti.

Boki, shvaćam da će neki ljudi zbog životne nužde ići raditi u spomenuti kineski pogon za proizvodnju tekstila u Slobodnici. Ja im želim sve najbolje, ali ne bih im bio u koži. I da, naravno da globalizacija ide u oba smjera. U jednom smjeru su vlasnici i veliki dioničari multinacionalnih korporacija i njihovi financijski bogovi, a u drugom smjeru to su kineski oligarsi i njihova partija. Well, that's exactly what it's about!

Svaki strani proizvođač automobila u Kini je prisiljen ući u joint venture s kineskim partnerom koji mora sudjelovati s minimalno 50% udjela (VW je morao čak 60% udjela prepustiti Kinezima!). Američki proizvođač elektroautomobila Tesla sad želi otvoriti tvornicu u Kini – ali kao 100% vlasnik, što Kinezi ne dopuštaju. Istovremeno, u USA postoji pet proizvođača E-automobila koji su 100% u kineskom vlasništvu. Predsjednik Trump je već najavio da će se aktivno uključiti u ovo pitanje, nakon što je firma Tesla zatražila pomoć.

Tekst je inače katastrofa, jer nije ponudio rješenje kako bi se ta neka nacionalna, suverenistička zatvaranja provela.

Ako digneš zid oko sebe, onda kroz taj zid neće prolaziti ni znanje ni napredak.

Idemo ka viziji svijeta koji surađuje i razmjenjuje znanja, u kojemu je sve manje nepoznanica z one koji žele učiti. Suvremena komunikacijska sredstva dovode sve znanje svijeta izravno u svaku kuću, selo, zabit. Nema tog tipa diskriminacije.

o istovremeno daje prostor pojedinim ljudima da dođu do neslućenog bogatstva, ali je kvaka u tome da najčešće do tog bogatstva dolaze pametni ljudi koji imaju savjest (pustimo naše lokalne hohštaplere) i koji će u konačnici napraviti svijet boljim.

Meni je draže da lovu ima bIL gejts, nego da je ona u rukama nekoga lokalnog kretena. Najbogatiji ljudi svijeta su uz sve svoje mane, moralne vertikale spram pojedinih političkih moćnika. Dakle, tržište ispade pametnije od ljudi :)

Kod nas tomu nije tako, ali mi ne živimo u modernom društvu. Previše je ovakvih nazadnjaka koji bi nas zatvarali u nacionalne suverenističke atare.

Pogledajte što bira lova: Gates, Zuckerberg, Jobs, Page, Brin, Bezos, Branson ......, a pogledajte što bira narod: Trump, May, Putin .........

Nema od toga ništa. Zaboravljaš da svijet ne ide u smjeru unificiranih proizvoda masovne potrošnje, već u smjeru kastomitiranih proizvoda po kojima ćeš ti kao potrošač biti jedinstven.

Nikada mi nije bila realna star trek priča gdje svi nose ista odijela. Djelovala je baš komunistički.

Tvoja priča ide kao da androidi sve prave od zraka, kao da nema materijala i troškova materijala, kao da nema monopola. Za generiranje 3D proizvoda (kože, mesa, dijelova, ......) cijena materijala je višestruko veća nego kod klasične proizvodnje, jer se koriste posebne tehnologije.

Usavršavanje proizvoda ne vodi ka većoj potrošnji, nego ka manjoj potrošnji.

Na zapadu su počele subvencije u popravak stare odjeće, bicikala, obuće i druge robe kako bi se stvaralo što manje otpada. Napredna društva obuzdavau taj vid potrošnje. Ti to gledaš još iz vizure primitivnih balkanaca koji su svega željni.

Ne slažem se do kraja s tobom. Rasprava je otišla u totalno krivom smjeru.

Nije cilj pobijediti nekoga tako da ćeš raditi jeftinije od specijalista za jeftino.

KP Kine može ili ne mora mijenjati nadnice, uostalom, Afrika ubrzano postaje nova Kina. Kinezi će otvarati tvornice u Africi gdje je radna snaga sada mnogo jeftinija nego u Kini.

No, pametni se neće natjecati sa Usainom Boltom u sprintu, već će naći svoje komparativne prednosti. Tako da androidi i roboti nisu rješenje kada je riječ o konkuriranju Kinezima. Prvo, to je užasno visoka početna investicija, a drugo traži specijaliziranu radnu snagu koja će to pratiti, održavati i time upravljati.

Pravo rješenje je u prodavanju specifičnosti, pameti i kreativnosti.

Desni političari i promašeni komunisti nas stalno uvjeravaju kako je rješenje u nekakavoj reindustrijalizaciji, povratku na neke priče od prije 30, 50 ili 70 godina, a to jednostavno ne drži vodu. Industrijalizacijom na taj njihov način nikome nećemo postati konkurentni.

Priča s malim Rimcem, Dokingom, HS-produktom i sličnim su putokaz. Na kraju oni dovedu ili ne dovedu do industrijske proizvodnje, ali dovode do skupog prodavanja kreativnosti i pameti.

No, kako ćeš odgojiti nove naraštaje, ako ti netko kao primjer stalno navodi udarnike i izvršenja petoletki i slične bljuvotine.

Također, primarno inzistirati na radu androida i robota nije rješenje, već je rješenje u tome da budeš onaj koji proizvodi androide i robote ili softver za njih.
U tim smo područjima daleko zaostali, kaskamo preko 30 godina za svijetom, minimalno.

Ako mi to vjerujete, onda lako izračunajte kad se s time moralo krenuti da taj jaz nije toliki, s tim da ovi koji su preuzeli taj vruč krumpir ni sami ništa nisu napravili da se situacija popravi.

Zeitgeist opetovano veliča svoju viziju „europskog sna“ koja bi u uvjetima sadašnjeg poimanja globalizacije mogla postati noćna mora. Njegova predviđanja nadolazeće robotizacije (neki to zovu i digitalizacija) su uistinu realnost i vrlo brzo ćemo doživjeti masovnu primjenu androida u gospodarskim procesima. Prije toga je međutim potrebno globalizaciji izvaditi otrovne zube.

Prva i druga industrijska revolucija su također mogle vrlo negativno djelovati na socijalno okruženje i životne uvjete najširih masa radništva i pučanstva, međutim desilo se upravo suprotno: tek paralelnim razvojem radničkih prava i socijalnog standarda svih slojeva društva je sav taj silni tehnološki napredak uistinu doprinio nezapamćenom usponu životnog standarda demokratskih industrijskih društava. Taj pozitivni razvoj tada ne bi bio moguć bez tadašnjih mjera jakog dirigiranog protekcionizma nacionalnih ekonomija.

Zato je autor ovog članka itekako u pravu kad kaže „krajnje je vrijeme za otpor“. Mora se zaustaviti uznapredovalo ukidanje radničkih i socijalnih prava, osiromašenje srednjeg sloja i umirovljenika i opća prekarizacija rada. Potrebno je vratiti moral i etiku u vrh društvenih vrijednosti, a to mogu samo suverenisti. Globalisti i ljevičari ne mogu. Globalisti žele samo profit, a ljevičari ne razumiju o čemu se radi, jer globalizaciju brkaju s njima dragim internacionalizmom iz doba realno egzistirajućeg socijalizma.

Europski radnici nisu preskupi, već upravo obratno: azijski radnici su prejeftini. I umjesto da zapadne zemlje prisile Kinu & co. na uvođenje civiliziranih standarda u zaštiti radničkih prava, oni rušenjem cijene rada i socijalnih standarda u vlastitim zemljama žele preko leđa (nekadašnjeg) srednjeg sloja konkurirati jeftinoj konkurenciji s istoka. Od toga imaju koristi jedino velike multinacionalne korporacije, jer manji subjekti uglavnom nemaju kapacitete niti interes za izvoz u Kinu.

Dakle, ruše se plaće, mirovine i socijalna infrastruktura da bi se olakšao izvoz u Kinu, čime multinacionalne korporacije ostvaruju na teret najširih slojeva društva enormne profite svojim vlasnicima. S druge strane, zbog reciprociteta omogućava se enormni uvoz jeftine kineske robe koja uništava domaće proizvođače u svim sektorima. I tu nastaje taj pakleni krug. Jedino rješenje je pametni protekcionizam. Ali, to globalni milijarderi naravno neće tek tako dopustiti…

Zar je europski san ici na godisnji?

Jednom prilikom, dok mi je placa u DjDj kasnila dva mjeseca, poslao sam zivotopis na adresu norveske ambasade. U roku 24 sata sam dobio odgovor, da ne duljim, kako oni ne pronalaze posao, ali im je drago da se interesiram za njihovu zemlju i poslali mi adrese 4 ili 5 norveskih tvrtki gdje mogu pitati za posao.
Tako to rade ozbiljne i uredjene zemlje.
Moram priznati da sam bio jako ugodno iznenadjen , jer sam navikao na nesto drugo.

Ako s 3500 kuna plus cipelarinu smatras dovoljnim za zivot obitelji , onda ok. Za duplo manju placu nego sto imam u Nurnbergu, radio bih u Brodu..
Vjeruj mi , znam jako puno ljudi srednjih godina koji su iz istih razloga kao i ja u Njemackoj .

Odakle poceti
Europske tradicionalne vrijednosti ;-pobili milione indijanaca i podijelili njihovu zemlju bez da su ih pitalii i to englezi, francuzi, spanjolci, portugalci, nesto malo i nizozemci.
Onda su na tu zemlju dovlacili robove iz Afrike ( u ogromnom broju) i Azije ( u manjoj mjeri)
Pa se pojavile Njemacka i Italija kao i Austro-Ugarska sa svojim prohtjevima. I Belgijanci uhvatili malo Afrike.
Pa su nakon slobode robova, poceli "posteno" isplacivati za zajednicka ulaganja u njihovim zemljama, npr 90 posto nafte kompanijama 10 posto zemljama iz koje dobivaju naftu( mozda ponekad i malo veci postotak)
Kad se neka od tih zemalja pobuni odmah dobije neko" novo proljece" pod raznim izlikama.
Koliko je necija radna snaga skupa , ne bih ulazio u to, ali Njemacka u ovom trenutku trazi rekordan broj radnika raznih struka 1 200 000 . Toliko cijela Hrvatska nema u proizvodnji, a samo malo veci je ukupni broj zaposlenih.
Nije sve ni crno ni bijelo, ali otisao sam sto je kod nas lose, a ne zbog zapadnoeuropskog blagostanja.
Da je bolje ne bih isao.

Razumijem, naravno. Ali, ti ne razumiješ da nije jedini spas u smanjivanju standarda radnika. Osim toga, Europa sama sebe svojom nejedinstvenošću izlaže Kinezima.

Iz tvog komentara: "Smanjiti poreze i plače kada već se ne može smanjiti socijala,jer ona je danas zaštitni znak Evrope,čini se kao jedino rješenje.

Smanjivati dostignuto, naročito plaće je poraz, povratak na staro, uzaluudnost nastojanja. Jasno je ptico da tebi ne smeta profit i kapitalistički teror, bogaćenje pojedinaca, pauperitzacija stanovništva... Netko je spominjao klasnu borbu. naravno, jer takvi kao ti zalagat će se da se ukinu i tri osmice samo da bi kapitalistički paraziti imali tri bazena, sto stanova i privatne avione. A radnici neka si jelo vade iz guzice.

robot za pomoć u kući ? kupi si bolje robota za proizvodnju šibica, jer živiš u modernoj zapadnoj eu državi koja i šibice uvozi !

Znači ne znamo ni što je anarhizam ? A usuđujemo se druge zvati jadnicima ?

Izvrstan članak s portala „logično“. Tko ga sad nije shvatio – a vidim, ima ih – shvatit će ga najkasnije za par godina. Ovdje je diskusija – po staroj hrvatskoj navadi – opet zastranila na priču „lijevo/desno“. Taj pojam je u ostatku svijeta anakronizam i dovodi do nesporazuma i neshvaćanja globalizacije. U svijetu ispod površine bijesni bitka između globalista i suverenista

Ljudi iz istočne i južne Europe, sjeverne Afrike, bliskog Istoka itd. ne hrle na Zapad zbog želje za uživanjem u blagodatima globalizacije, nego upravo zato što im je ta globalizacija uništila egzistenciju i životno tlo pod nogama u domovini. To nije slučajno. Cilj globalizacije je preko masovnih migracija uništiti civilizacijske, obiteljske i kulturne korijene ne samo na kršćanskom Zapadu, nego i kod samih migranata. Na taj način lideri globalizacije (multinacionalne korporacije i financijski centri) s jedne strane ruše cijenu rada, a s druge strane stvaraju sebi neograničen bazen jeftine, bezlične, obespravljene i izmanipulirane radne snage. Anonimna masa različitih, ali uniformiranih, ljudi bez identiteta se ne može organizirano suprotstaviti nepravednom društvu i lako ju je manipulirati. Naravno, cijela ta priča je zapakirana u blještavi, politički korektni, liberalni omot u koji je zamotano zlatno tele novog doba: tzv. ljudska prava. Pa se agresivno i neprimjereno nameće dominacija prava svih mogućih i nemogućih seksualnih, religijskih, nacionalnih itd. manjina protiv starih tradicionalnih vrijednosti s ciljem rastakanja obitelji i nacije, jer su to jedine utvrde koje se još mogu suprotstaviti povampirenoj globalizaciji. Naravno, jedno važno i presudno ljudsko pravo se postupno i radikalno ukida, a to je pravo na pristojno plaćeno radno mjesto u svom zavičaju, odnosno pravo na dostojanstvenu mirovinu.

Globalizacija je perfidno i pomno plasiran destilat nacizma i komunizma, a dugoročno su njeni jedini dobitnici oni koji ju planski provode (kao u svakom totalitarizmu). Globalizacija ne poznaje moral, etiku i socijalnu osjetljivost. Pri tome naravno ima i onih kojima je (za) sada dobro. Međutim, vidjet će kada i ako jednom njima ili nekome od njima bliskih odjednom više ne bude tako dobro, kako se brzo i lako može otklizati u tabor „gubitnika“, koji je sve veći, a prema kojima globalizacija nema milosti. Naravno, raste i tabor „dobitnika“, i ta sve veća razlika je jedna od nesretnih i ciljanih posljedica globalizacije.

Pojedinci – a napose tzv. ljevičari – histerično reagiraju na trezvene suverenističke istupe, a ne shvaćaju da se Europa i njene humanističke i civilizacijske tekovine mogu očuvati jedino vraćanjem na tradicionalne obiteljske i nacionalne (pa i religijske, tko hoće) vrijednosti, uz puno uvažavanje svih ostalih, a posebice tekovina pravne države.

Ako nekoga zanima, neka potraži poražavajuće statistike o porastu stope siromaštva u, ah tako uspješnoj, Njemačkoj u eri globalizacijske ikone Angele Merkel (ovo se posebno odnosi na umirovljenike). Da ne spominjem pad nataliteta ili ekonomsko-socijalnu situaciju u Grčkoj, Italiji, Španjolskoj i Portugalu, pa i Francuskoj…

Ti si izgubljen u svemiru. Ne izlaziš iz svog šanca. Ne želiš vidjeti kaos ni u svojoj zemlji ni u svijetu. Ti si toliko nagnut udesno da si pao pa ne vidiš dobro.

Ti kao da si se nalio maksuzije koja izaziva halucinacije. Što je čovjeku milo, to se pijancu snilo.

Klasna borba je jedini način da se spasi čovječanstvo, a tvoji roboti prvo će tebi, guzda, otkinuti jaja.

Ne možeš se ne zapitati da li su autori ovakvih pamfleta ikad nogom kročili na 'Zapad' pa da su svojim očima vidjeli 'uništenu srednju klasu, pretvorenu u armiju novih siromaha'? Vidim po Njemačkoj, Francuskoj ili Danskoj baš su pauperizirani. A i ovi jadnici iz Nove Europe, Česi, Poljcaci, Slovaci, antagoniziralo ih opako, nekada vozili trabante i warburge i u gepeku paštete i mesne doručke za ljetovanje u kampu, a sada audijima, škodama i BMW-ima u puni pansion.

Kaže, 'srećom, ostvarivanje ovog ideala nema više globalnu dimenziju'...pa jest - zato čitave horde ljudi pješače tisuće kilometara, i prelaze morske pučine u gumenim čamcima, da bi došli u 'pakao neoliberalnog kapitalizma'. Da i oni budu dio 'postproleterske klase'.