Raspršena moć je skrivena moć, skrivena moć je neodgovorna moć, neodgovorna moć je nelegitimna moć, a nelegitimna moć ne zaslužuje vašu pokornost
Tko, ako itko, ili što, ako išta, upravlja stvarima?
Na mnogo načina ovo je pitanje našeg vremena, ono koje nadahnjuje strastvene rasprave diljem ideološkog spektra, s različitim odgovorima koji izviru ne samo s ljevice i desnice, već i iz svakog butika mikroideologije koja urliče u rascjepkanom umu čovječanstva. Disidentski desničari govore o teoriji elite i "Cathedral", novonastaloj menadžerskoj strukturi koja se proteže po institucijama i koja se koordinira s govornim točkama koje teže moći, na način na koji kolonije mrava koriste feromone da hrle prema zalihama hrane. Libertarijanci pripisuju zloćudnu nesposobnost državi i njezinoj glomaznoj birokraciji, te središnjim bankama i njihovim lažnim fiat valutama. Akceleracionisti ukazuju na slijepog idiotskog boga tehnokapitala. Wignati govore o Židovima. Analitičari zavjere upiru prstom u Svjetski ekonomski forum, bankare, obavještajne agencije, reptoide. Kršćani govore o đavlu, gnostici o arhontima. "Woke" brbljaju o nevidljivom čarobnjaštvu sustavnog rasizma, bijelim privilegijama, cisheteronormativnosti, mizoginiji, i svako malo se prisjete svog podrijetla od Marxa i sjete se okriviti kapitalizam.
Komentar: "Cathedral" je kratak način da se kaže "novinarstvo plus akademija".
Ono što je svima njima zajedničko je da uklanjaju izvor djelovanja u javnim poslovima iz vidljivog u nevidljivo. Nisu političari koje vidimo ti koji koordiniraju svijetom i daju poticaj promjenama politike, već skriveni gospodari lutaka - ljudski ili sistemski - koji njima manipuliraju izvan pozornice. Ako postoji jedinstvena, objedinjujuća tema oko koje se većina ljudske vrste ove godine može okupiti preko svih ideoloških podjela, to je ova: istinska moć je skrivena.
Ovo stanje neznanja potiče neugodan osjećaj paranoje. Mi smo poput putnika u mračnoj šumi, ne možemo vidjeti više od nekoliko stopa u sjenu izvan staze za koju nismo ni sigurni da smo skrenuli prije nekog vremena. Svako pucketanje grane u šipražju, svaki šuš lišća, svaki krik životinje izaziva zaprepaštenje. Moglo bi biti ništa. Vjerojatno nije ništa. Ali mogao bi biti vuk. Ili medvjed. Ili neko bezočno čudovište iz naših noćnih mora iz djetinjstva. Vjerojatno nije. Vjerojatno je samo rakun. Ali ne možete vidjeti što je to, a vaša mašta ispunjava detalje.
Ništa od toga ne znači da vani nema čudovišta.
Tajnovitost u javnim poslovima dovodi ljude na ivicu. Ne možete vjerovati onome što ne možete provjeriti, niti možete provjeriti ono što ne možete vidjeti. Postoji razlog zašto je arhetip masnog vezira koji šapuće medene manipulacije na uho lakovjernom kralju univerzalno vrijedan. Bio kralj dobar ili loš kralj, ako je stvarno kralj, barem se zna tko je glavni; znate pravila kojih se pridržava; znate običaje koji ga vežu, ambicije koje ga pokreću, osobnost koja ga animira. Postoji određena pouzdanost u tome. Moć koja se skriva iza prijestolja je moć kojoj se ne može vjerovati.
Možda je vezir uistinu dobar vezir, daje kralju mudre savjete, motiviran samo svojom ljubavlju prema kraljevstvu i željom za općom srećom i blagostanjem. Ali možda i nije. Možda je on zmijoliki izdajica s izjedajućom, neutaživom glađu za moći i bogatstvom u sadističkoj jezgri crne jedinke koju ima umjesto srca. Poanta je u tome da, sve dok on vreba u sjeni, ne možete stvarno znati, a vaša će mašta ispuniti taj nulti prostor neznanja vašim strahovima.
U menadžerskoj državi, moć je namjerno nevidljiva. Ne suočavamo se samo s jednim nepouzdanim vezirom, već s vojskama njih, bezličnih birokrata i neupadljivih dužnosnika koji se kamufliraju unutar gustog grmlja korporativnih organizacijskih shema. Stjerajte jednog od njih u kut zbog odluke koja vam se ne sviđa, i oni dignu ruke i kažu, to nisam bio ja, ja samo slijedim politiku, ili najbolju praksu, ili mandate, ili znanost, ili što već. Pokušajte pronaći podrijetlo politike i naći ćete se u zbunjujućoj mreži think tankova, instituta za politiku, odbora i tako dalje, od kojih nitko nije voljan preuzeti izravnu odgovornost za politiku. S vremena na vrijeme možete uspjeti pronaći jedinstvenu ishodišnu točku, a gotovo uvijek otkrijete da je sve počelo kao jednostavan prijedlog, od nekog nebitnog bez posebne moći ili utjecaja, koji je jednostavno iznio ideju koja je zatim dobila vlastiti život.
Lockdown-i su primjer toga. Čini se da je ideja nastala projektom sajma znanosti u srednjoj školi u kojem je djevojčica na svom računalu pokrenula model koji je pokazao da se virusne epidemije mogu spriječiti ako su ljudi zatvoreni u svojim domovima, ideja koja je očito istinita i jednako očito nemoguća u praksi, i razorna u izravnom razmjeru s kojim god stupnjem se provodi u praksi. Početkom 2020. popularizirao ga je neki bloger čijeg se imena ne mogu sjetiti, koji je na Mediumu napisao nešto o plešućim čekićima, što se uspaničenim osobama prosječne inteligencije učinilo vrlo pametnim. Zatim ga je pokupio organizam menadžerske mreže, pretvorio u politiku i svijet je bio slomljen.
Lockdown-i su ekstreman primjer, ali zapravo cijeli naš sustav funkcionira ovako. Uzmite građevinske propise. Gdje god živite, postoje građevinski propisi. Točno navodi najbolje prakse za svaki aspekt gradnje, i ako ga se ne pridržavate do slova, neće vam biti dopušteno nastaviti s bilo kojim projektom koji imate na umu, bilo da se radi o izgradnji stambenog bloka ili postavljanju proširenja na vašu palubu. Odakle je došao građevinski kodeks? Nije to bio građevinski inspektor: on to samo provodi. Nisu to bili gradonačelnik ili članovi gradskog vijeća: ne bi znali odakle početi. Ne, građevinski propis proizašao je iz neke lokalne birokracije, s osobljem stručnjaka, koji su sastavili njegove elemente na temelju stvari za koje su drugi stručnjaci rekli da ih je dobro učiniti. Ne znamo im lica ni imena. Gotovo nikada nećete pronaći određenu osobu koja je stavila određeni zahtjev u građevinski propis. Vjerojatno je odlučeno na zatvorenoj sjednici povjerenstva, a nitko u povjerenstvu neće priznati izravnu odgovornost. Doista, sam odbor neće preuzeti izravnu odgovornost: oni su samo slijedili najbolju praksu drugih odbora, mijenjajući druge građevinske propise u drugim općinama. Ako se dogodi da se ne slažete s nekim elementom građevinskog kodeksa - smatrate ga pretjerano restriktivnim, preopreznim, preskupim za bilo kakvo marginalno poboljšanje strukturne stabilnosti ili energetske učinkovitosti koje namjerava provesti - nemate načina da ga promijenite. Ljudi u odboru nisu izglasani na svoja mjesta. Ne moraju slušati javnost, pa stoga i ne moraju ništa činiti. U međuvremenu, unutar svoje sfere odgovornosti oni imaju apsolutnu moć da provedu svoje diktate. Možda ih možete raspraviti kada se pojave iznimke u građevinskom kodu, a možda ne možete; to je na njima, a ne na vama.
To je prilično trivijalan primjer, iako s implikacijama na stambenu krizu koja trenutačno pogađa veći dio anglosfere. To je ilustracija kako cijeli naš sustav funkcionira. Nama upravlja čuvstvena miazma neodgovornih regulatornih tijela čije se proizvoljne ovlasti protežu u sve intimnije aspekte naših života poput pseudopodija nekog golemog organizma koji guši. Njihova moć je naizgled apsolutna, ali nikad nitko nije odgovoran.
Tko je odlučivao o zdravstvenom kodeksu? Sigurnosnim propisi na radnom mjestu? Zaštiti okoliša? Pravilima koja uređuju javne parkove i plaže? Ograničenjima brzine? Gdje smijete parkirati? Gdje smijete pecati? U koliko kategorija morate podijeliti svoje smeće? Glupa pravila kojih se morate pridržavati kada prolazite kroz zračnu luku? Konzekventnije, tko je odlučio da naše zemlje prestanu biti nacionalne države i da postanu multikulturalna odredišta masovnih migracija iz trećeg svijeta? Tko je uputio poziv da se naša gospodarstva slome politikama zelene energije? Je li bilo javne rasprave? Referendum?
U načelu, o svim ovim stvarima trebaju glasovati zakonodavna tijela ili odlučivati izabrana izvršna vlast. U praksi to gotovo nikada ne funkcionira na ovaj način. Gradski vijećnici, gradonačelnici, državni zastupnici, saborski zastupnici, guverneri, premijeri, predsjednici i slični uglavnom samo provode sve što im kažu stručna savjetodavna tijela. Zakonodavni paketi za nove regulatorne ovlasti bacaju im se na stolove, oni ih letimično pregledaju, kažu, eh, meni to dobro izgleda, glasaju da ako je to stranačka linija dana, i onda idu u striptiz klubove i golf terene. To je pod pretpostavkom da uopće dođe do glasovanja. U mnogim slučajevima, regulatorne ovlasti jednostavno se izravno delegiraju određenim tijelima, koja stvari izmišljaju u hodu i počinju ih provoditi u skladu sa zakonom.
Političari u našoj predstavničkoj demokraciji zapravo ne odlučuju ni o čemu. Oni služe kao distrakcija. Oni su privjesci u obliku vođa menadžerske države, obješeni pred očima javnosti kako bi skrenuli pažnju s bezobličnog oblaka unutar kojeg se nalazi stvarna moć. Pružaju kratke izljeve nade - ovaj će tip stvarno promijeniti stvari! - a kada sjaj neizbježno padne, djeluju kao gromobrani za narodno nezadovoljstvo. Odnos izabranih političara prema stalnoj birokraciji u biti je odnos bioluminiscentnog mamca grdobine prema njezinim golemim, zubatim ustima1.
Čini se da je cijeli sustav dizajniran oko maksimiziranja sposobnosti sustava da raspolaže moći, dok je odgovornost tako raspršena da je identificiranje stvarnog izvora moći gotovo nemoguće, čime se štite oni koji posjeduju moć u ime sustava od bilo kakvih negativnih posljedica njihovih odluka.
Taj opskurantski imperativ očituje se u načinu na koji službenici sustava koriste jezik. Tehnokratska proza koju koristi stručna klasa pažljivo je očišćena od bilo kakvog autorskog glasa. Identificirati osobu koja stoji iza određenog političkog dokumenta, znanstvenog rada, bijelog papira ili čega već, samo na temelju stila, u biti je nemoguće. Prevladava pasivnost u trećem licu: nikad ne kažu: "Odlučili smo", a pogotovo nikad ne kažu "Odlučio sam", nego uvijek "Odlučeno je", kao da su politike jednostavno prirodni fenomeni neizbježni poput uragana, u kojima ljudsko djelovanje ne igra nikakvu ulogu. Ovo pojačava iluziju da stvari nisu napisali odviše ljudski znanstvenici, već Znanost; ne ljudski novinari, nego Novinarstvo; ne od strane ljudskih agenata, već od strane Agencije. To je neizmijenjeni, beživotni, jedinstveni glas Borga.
Mrtve riječi kojima iznose svoje izjave služe u svrhu okultacije na načine koji prelaze anonimizaciju. Namjerno je dosadan, s namjerom da kod čitatelja izazove nezainteresiranost u očima. Ovaj narkotički učinak omamljuje čitatelja, tjera ga da prestane obraćati pozornost na ono što je rečeno i time otklanja svako protivljenje koje bi se moglo pojaviti. Također je namjerno neprobojan: prošaran eufemizmima, zasićen žargonom, veže se u zaobilazne čvorove kako bi se izbjeglo izravno reći ono što se govori. Pjesnik muti svoju vodu da zvuči duboko, a lignja prska tintu u vodu da je ne vide. Umjesto jasne izjave o namjeri, čitatelju je predstavljen zbunjujući labirint bez svjetla koji skriva gladnu zvijer u središtu i biva uspavan dok pokušava njime navigirati.
Operateri sustava čine sve što mogu kako bi izbjegli izravno izlaganje javnosti, štiteći se iza slojeva automatizacije i manjih službenika. Pred kraj lockdown-a, kako je strpljenje bilo na izmaku, a živci sve više pucali, postalo je uobičajeno da lanci restorana koji su i dalje inzistirali na maskiranju ili drugim besmislicama na prednjoj strani imaju natpise koji upozoravaju kupce da se prema osoblju ponašaju s poštovanjem, jer oni nisu oni koji određuju politiku, jednostavno oni koji je moraju provoditi ili će izgubiti posao. Ovo je namijenjeno za postavljanje situacije u kojoj nema pobjednika: ljudi s kojima fizički komunicirate nisu donijeli odluke koje u vama izazivaju bijes, a ljudi koji donose te odluke udaljeni su stotinama milja i stoga izvan dosega vašeg bijesa. Čini se perverznim istresti se na neku jadnu sedamnaestogodišnju domaćicu koja inzistira na tome da morate nositi masku da biste otišli za stol, ali jedina alternativa tome da budete kreten (osim jednostavnog odlaska) jest progutati svoje ogorčenje i krotko se pridržavati. Ovo je temeljna strategija menadžerizma: povući što je više moguće moći donošenja odluka s organizacijske periferije i koncentrirati je na lokaciji (ili, danas sve češće, u raspršenoj mreži rada od kuće) koja zapravo nikada ne mora odgovarati ljudima na koje te odluke utječu.
Internet je omogućio da se ova izolacija od javnosti kristalizira u obliku silicija. Uvjeti pružanja usluge na društvenim medijima i platformama za e-trgovinu mijenjaju se u hodu; računi se suspendiraju, cenzuriraju, deplatformiraju, "shadowban-a", i tako dalje, pritiskom moderatorovog gumba, bez ikakvog prava. Žalite se službi za korisnike i pod pretpostavkom da čak dobijete odgovor, to nije od osobe koja se može identificirati, već jednostavno od 'Povjerenja i sigurnosti' ili tako nešto. Ispitanik je zaštićen i udaljenošću i anonimnošću te stoga nema nikakvu odgovornost prema korisniku. U eri velikih jezičnih modela nije čak ni sigurno da uopće imate posla s ljudskim bićem.
Sličan problem utječe i na traženje posla: ne možete se samo pojaviti na radnom mjestu, dati vlasniku svoj životopis, impresionirati ga svojim moxieom, stisnuti mu ruku i početi sljedeći dan. Umjesto toga, vaš životopis nestaje u crnoj rupi online portala ljudskih resursa, kako bi ga pregledali (ili ne) ljudi (ili ne) koji vas nikada neće vidjeti, a koje zapravo, čak i ako vas zaposle, vjerojatno nikada nećete stvarno upoznati i (osim ako se ne prijavljuješ za rad u ljudskim resursima) sigurno nećete raditi zajedno.
Strojno učenje također obećava pojačati imperativ izbjegavanja odgovornosti kriptokracije. Umjesto da odgovornost prebacuju na druga ljudska bića, menadžeri će jednostavno moći reći da samo slijede sugestije koje proizlaze iz nedokučivih slojeva digitalnih neurona umjetne inteligencije; jasno, umjetna inteligencija sama ne može biti odgovorna u bilo kojem smislu; a odgovornost za njegovo programiranje (i što god pođe po zlu s njim) toliko je tanka između timova podatkovnih znanstvenika koji su pripremali podatke o obuci i nadzirali obuku da se niti jedan od njih ne može smatrati odgovornim. Stroj koji se sam programira i čiji je unutarnji rad potpuno nečitljiv, krajnji je u uklanjanju odgovornosti.
Do sada sam se usredotočio na one elemente kriptokracije koji su najvidljiviji: političare, regulatornu državu i njihove kolege u upravnim tijelima privatnog sektora. To su, uostalom, dijelovi sustava s kojima većina nas svakodnevno komunicira i koji su odgovorni za svakodnevnu frustraciju življenja pod tisuću različitih sitnih tirana. Međutim, nijedna rasprava o kriptokraciji nije potpuna bez ispitivanja obavještajnih agencija. Birokracije se oslanjaju na složenost da bi zbunile i prikrivale; tajna policija može nametnuti svoju tajnost kao stvar zakona. Ako su birokracije vrsta guste magle koja se obavija svijetom, obavještajne agencije su zloćudni grabežljivci koji se kreću unutar te prikrivajuće magle.
Špijuni imaju određeni glamur, ali sumnjam da su špijuni išta poput Jamesa Bonda u praksi. Pretpostavljam da je većina njih ista vrsta bezizražajno nezanimljivih glupana koji nastanjuju više prozaične elemente sustava. Oni koji nisu uglavnom su samo organizirani kriminalci.
Zahvaljujući gomili sigurnosnih dozvola, informacija samo za one koji trebaju znati i kompartmentalizaciji, zapravo nemamo jasnu predodžbu o tome što smjeraju. S vremena na vrijeme nešto izađe na vidjelo, a kada se to dogodi, obično je loše: krijumčarenje heroina iz Afganistana; trgovina oružjem Iranu; špijuniranje građana pomoću Five Eyes mreže; zakulisna cenzura društvenih medija; Mockingbird infiltracija tradicionalnih medijskih kompanija; MKULTRA otmice i programiranje uma; rušenje popularnih vlada putem obojenih revolucija i drugih psiholoških operacija. Ono što znamo o njihovim aktivnostima gotovo je sigurno samo vrh vrlo velike i vrlo prljave sante leda, sačinjene od smrznute otpadne vode i otrovnog otpada. Budući da ne znamo, mašta na volju: ucjenjivačke operacije? Ubojstva predsjednika? Zataškavanje NLO-a? Sotonistički rituali? Seksualna trgovina djecom? Iskreno, ništa od toga me ne bi iznenadilo, niti vjerujem da bi iznenadilo vas.
Prikrivanje moći iza slojeva anonimnosti i tajnovitosti daje plodno tlo za neobuzdanu i potpuno opravdanu paranoju, ali prividna uzaludnost pokušaja urazumljivanja ili utjecanja na moć na bilo koji način također stvara naučenu bespomoćnost. Možete se žaliti, možete dijeliti meme, možete shitpost-ati, možete pisati dugačke analitičke eseje koji se bave prirodom menadžerske države, možete provesti duboka istraživanja ove ili one zavjere, možete nadugačko demonstrirati pogrešnu prirodu, nedostatak empirijskih temelja, i očite štetne posljedice ove ili one politike, ali čini se da ništa od toga nema učinka. To je kao borba s maglom. Koliko god se borili, samo se kovitla oko vas. Nakon nekog vremena prestajete se opirati. Stoga imamo osebujno raspoloženje našeg doba: s jedne strane, povjerenje u institucije je na najnižoj razini, dok je sumnja u motivaciju iza institucionalnog djelovanja na vrhuncu ... ali s druge strane, postoji sveprisutna apatija, osjećaj da se ništa ne može učiniti u vezi s tim.
Imamo donositelje odluka koji se nastoje osloboditi svake odgovornosti za svoje odluke putem tanke raspodjee odgovornosti da se nikoga ne može okriviti, dok si istovremeno prisvajaju svu moć donošenja odluka. Oni nastoje poreći vlastito djelovanje tako što ga okludiraju, dok istovremeno oduzimaju djelovanje svima koji nisu dio igre.
I tu je, zapravo, odgovor na sve ovo.
Možemo analizirati sustav koliko god želimo, a da nikada ne dođemo do stvarno jasnih odgovora. Namjerno je neproziran, osmišljen na svakoj razini da bude što više nedokučiv. Ali na kraju dana, koliko god njegovi operativci pokušavali prikriti svoju ljudskost, oni su samo ljudi. Manjkavi su i krhki kao i svi drugi. Doista, u mnogim slučajevima, kada stvarno vidite izobličene gobline koji nastanjuju skrivene kutke menadžerskog sustava, zapanjujuće je koliko su oni zapravo nekvalitetni ljudi: vidno nezdravi, osrednjeg intelekta, razdraženi neurozama, slabog karaktera, duboko nesigurni i nesretni.
Njihov sustav kontrole uvelike se oslanja na igru lažiranja. Pretvaraju se da imaju moć, pretvaraju se da je to opravdano jer su visoko kompetentni i pretvaraju se da koriste svoju moć kako bi nas zaštitili, spasili planet od klimatskih promjena, borili protiv rasizma, zaustavili virus, ili štogod. Mi ostali se pretvaramo da su te stvari istinski zabrinjavajuće, pretvaramo se da su te prijetnje odgovarajuće opravdanje za proizvoljne propise, i pretvaramo se da ljudi koji donose odluke znaju što rade. Oni su moćni, pa izdaju mandate, a mi se pridržavamo; i zato što se pridržavamo, njihovi mandati funkcioniraju, pa su stoga moćni.
Ali što ako samo... prestanemo ispunjavati zahtjeve?
Naravno, ljudi bi riskirali novčane kazne, možda čak i zatvorsku kaznu u nekim slučajevima.
Ali mi već živimo u zatvoru na otvorenom u kojem treba tražiti dopuštenje prije bilo čega posljedičnog, dok je administrativno opterećenje menadžerske države odavno postalo golem financijski uteg. Porezi su nečuveno visoki, ali čak i iznad toga, postoji povećanje troškova zbog svih beskorisnih izjelica koji rade svoje glupe poslove, šalju e-poštu naprijed-natrag, podnose izvješća, prisustvuju sastancima i koje god druge stvari koje im oduzimaju vrijeme kako bi se osiguralo da se obavi što manje stvarnog posla. Koliko je radne snage trenutno zaposleno u vladi ili na administrativnim pozicijama u privatnom sektoru? Koliko to sve košta? Tko to plaća?
Sve dok ovaj sustav ostaje na snazi, svi služimo trajnu zatvorsku kaznu i plaćamo trajnu i tešku kaznu.
Sustav se održava, u osnovi, našim kolektivnim prihvaćanjem da je to dobar sustav, ili u svakom slučaju bolji od alternativa. Naravno, građevinski propisi mogu biti iritantni, ali bolje je nego da se zgrade ruše, jer bi se zgrade sigurno srušile bez građevinskih propisa. Sigurnosni propisi na radnom mjestu mogu biti gnjavaža, ali ne želimo da ljudi umiru na poslu. I tako dalje.
Osobno, ne mislim da je išta od toga stvarno istina. Mnogo duže gradimo objekte nego što imamo građevinske inspektore, a želja ljudi da im se objekti ne sruše na glavu, i obrtnika i arhitekata da ne budu poznati kao graditelji i projektanti nestabilnih objekata, pomaže pri osiguravanju strukturne stabilnosti. Beskrajna nametanja regulatorne države opravdavaju se na temelju nužnosti za izbjegavanje loših ishoda, ali mi smo izbjegavali loše ishode bez njih tijekom većeg dijela povijesti naše vrste. Uistinu, oni su nedavna inovacija - uglavnom uvedeni u dvadesetom stoljeću, a većina aparature je mlađa od jedne generacije. Pretpostavljam da bismo mogli ukloniti gotovo sve to i jedva primijetiti. Pa to nije istina. Vrlo brzo bismo primijetili razliku i to na bolje.
To je prvi pomak u načinu razmišljanja koji nam je potreban: od ideje da je kriptokracija nužno zlo do ideje da je zlo i da uopće nije potrebna.
Nakon toga, jednostavno je: ignorirajte ih.
Ako nitko nije stvarno odgovoran ni za što, onda nitko nije stvarno odgovoran. U tom slučaju nitko zapravo nema nikakvu legitimnu vlast. Zašto ih onda slušati kada vam govore da nešto učinite? Kad kažu 'ovo je politika, sada' ili 'ovdje je napisano da to moraš učiniti', možda razmislite o tome da ih jednostavno, znate, ne poslušate.
Kao primjer uzmimo Iana Smitha, suvlasnika Atilis Gyma u New Jerseyu. Tijekom lockdown-a 2020. rekao je guverneru da se j**e i držao je teretanu otvorenom. Kad su policajci došli i zaključali vrata, on je razvalio vrata. Kad je skupio 1,2 milijuna dolara kazne, odbio je platiti; do sada je uspio postići značajno smanjenje kazni na žalbenom sudu.
Bilo je još nekoliko heroja poput Iana Smitha tijekom lockdown-a, ali da smo imali nekoliko stotina tisuća poput njega, lockdown-a ne bi bilo. Ne bi bilo socijalnog distanciranja, esencijalnih radnika, obveza nošenja maski, apsolutno ničega od toga, da su ljudi jednostavno odbili poštivati. Sam Smith to nije mogao zaustaviti, i mogli su napraviti primjer od njega. Očito da nitko ne želi platiti kaznu od sto dvadeset tisuća dolara. Ali da je bio pripadnik vojske?
Uzmimo za primjer glupe rituale osiguranja u zračnoj luci - izuvanje cipela, predavanje tekućina, otvaranje prijenosnog računala i sve ostalo besmisleno kazalište koje nije zaustavilo niti jedan teroristički napad. Odbijte se sami složiti s time, naravno, i bit ćete omamljeni, zadržani, spriječen da se ukrcate na let i vjerojatno stavljeni na popis zabrane letenja. Ali što ako apsolutno nitko u zračnoj luci ne pristane to učiniti, i jednostavno projure kroz sigurnosna vrata poput zerga? Ne samo u jednoj zračnoj luci, nego u svim? TSA bi sljedeći dan bio mrtvo slovo na papiru.
Uzmite ono što se upravo dogodilo u Novom Meksiku. Guvernerka ničega, je naglo odlučila da Drugi amandman ne postoji jer je vatreno oružje hitan javnozdravstveni problem. Građani Novog Meksika su odgovorili vrlo velikim i vrlo javnim nošenjem oružja, a državna policija objavila je da neće provoditi neustavne naredbe. To je bilo to za njezin autoritet.
Ovo osnovno načelo da ne radite automatski ono što vam se kaže, a ponekad i da namjerno ne radite ono što vam se kaže ni zbog čega drugog osim zato što vam je rečeno da to učinite, jako bi doprinijelo ponovnom uspostavljanju nekog privida slobode na Zapadu. Upotrijebite neposlušnost kako biste povratili bilo kakvu osobnu slobodu i odgovornost koju možete u svom životu, trenirajte se da te ljude ne shvaćate ozbiljno, potaknite druge da učine isto, i ako dovoljno ljudi to učini, na kraju će postati tako pretjerano skupo upravljati populacijom da se loze ovog parazitskog organizma kojeg nazivamo menadžerskom državom mogu srezati natrag u nešto čime se može upravljati.
_______________
1Riba grdobina sa zastrašujućim čeljustima i jezivim mamcima su, usput rečeno, ženke. Mužjaci te vrste mnogo su manji, dugački oko jedan inč, i postoje samo radi pronalaska ženke i parenja. Kad lociraju jednu, zakopaju svoje glave u njezino tijelo, njihovo se meso stapa s njezinim, njihovi se mozgovi rastvaraju i postaju parazitski dodaci koji postoje samo za proizvodnju sperme. Ženke grdobina također su goleme drolje: s njima se može stopiti do osam mužjaka. Teško je zamisliti bolju metaforu za Mama državu i sudbinu muškaraca koji joj služe.
