Američki stručnjaci za nacionalnu sigurnost u kritičnom trenutku pozivaju na mir u Ukrajini: Ako Sjedinjene Države ustraju u podupiranju plana za ukrajinsku ofenzivu, umjesto da potaknu Zelenskog da iskoristi trenutak za diplomaciju, bit će u znatnoj mjeri suodgovorne za neuspjeh u iskorištavanju prilike za mir, kao i za sve veće, užasne ljudske žrtve ovoga rata.
Dana 16. svibnja 2023. The New York Times je na cijeloj stranici objavio priopćenje o ratu u Ukrajini koje je potpisalo petnaest američkih stručnjaka za nacionalnu sigurnost pod naslovom SAD bi trebao biti sila za mir u svijetu, a izradila ga je Eisenhower Media Network.
Premda osuđuje rusku invaziju, ova izjava daje objektivniji prikaz krize u Ukrajini od onoga što su američka vlada ili The New York Times prethodno predstavili javnosti, uključujući katastrofalnu ulogu SAD-a u širenju NATO-a, upozorenja koja su ignorirale administracije SAD-a i eskalacije napetosti koje su u konačnici dovele do rata.
Stručnjaci koji su potpisali izjavu u The New York Timesu podsjetili su da je 1997. godine 50 viših američkih stručnjaka za vanjsku politiku upozorilo predsjednika Clintona da je širenje NATO-a “politička pogreška povijesnih razmjera” i da je Clinton, nažalost, odlučio ignorirati upozorenje
U priopćenju se rat naziva “potpunom katastrofom” i poziva se predsjednika Bidena i Kongres “da brzo okončaju rat diplomacijom, posebno s obzirom na opasnosti od vojne eskalacije koja bi mogla izmaći kontroli”.
Ovaj poziv na diplomaciju od strane mudrih, iskusnih bivših insajdera – američkih diplomata, vojnih časnika i civilnih dužnosnika – bio bi dobrodošla intervencija u bilo kojem od protekla 442 dana ovoga rata. Ipak, njihov apel dolazi u posebno kritičnom trenutku rata.
Predsjednik Zelenski je 10. svibnja objavio da odgađa dugo očekivanu ukrajinsku “proljetnu ofenzivu” kako bi izbjegao “neprihvatljive” gubitke za ukrajinske snage. Zapadna politika opetovano je stavljala Zelenskog u gotovo nemoguće položaje, uhvaćenog između potrebe da pokaže znakove napretka na bojnom polju kako bi opravdao daljnju zapadnu potporu i isporuke oružja i, s druge strane, šokantne ljudske cijene kontinuiranog rata koju predstavljaju nova groblja gdje sada leže pokopani deseci tisuća Ukrajinaca.
Nije jasno kako bi odgoda planiranog ukrajinskog protunapada trebala spriječiti neprihvatljive ukrajinske gubitke kada se konačno dogodi, osim ako zapravo ne dovede do smanjenja i otkazivanja mnogih planiranih operacija. Čini se da je Zelenski došao do točke u kojoj nije spreman žrtvovati još svojih ljudi kako bi zadovoljio Zapad koji zahtijeva znakove vojnog napretka, a da bi se zapadni savez održao na okupu kao i održao dotok oružja i novca u Ukrajinu.
Za nepovoljnu situaciju u kojoj se nalazi Zelenski sigurno je kriva ruska invazija, ali i njegov dogovor s vragom u travnju 2022. – s tadašnjim britanskim premijerom Borisom Johnsonom. Johnson je obećao Zelenskom da su Ujedinjeno Kraljevstvo i “kolektivni Zapad” “dugoročno u tome” i da će ga podržati da povrati cijeli bivši teritorij ukoliko Ukrajina prestane pregovarati s Rusijom.
Johnson nikada nije bio u poziciji ispuniti to obećanje i, budući da je bio prisiljen podnijeti ostavku na mjesto premijera, podržao je rusko povlačenje samo s teritorija koji je Rusija napala od veljače 2022., ali ne i povratak granica prije 2014. Ipak, upravo je taj kompromis bio ono što je odvratilo Zelenskog od dogovora u travnju 2022., kada je većina poginulih u ratu još bila živa, a okvir mirovnog sporazuma bio na stolu na diplomatskim pregovorima u Turskoj.
Kako nova ofenziva s upitnim rezultatima i većim gubicima može staviti Ukrajinu u jaču poziciju za trenutno nepostojećim pregovaračkim stolom?
Zelenski je očajnički pokušavao zadržati svoje zapadne podupiratelje na Johnsonovom prenapuhanom obećanju. Ali osim izravne vojne intervencije SAD-a i NATO-a, čini se da nikakva količina zapadnog oružja ne može odlučno prekinuti ono što je degeneriralo u brutalni rat iscrpljivanja, koji se uglavnom vodi topništvom, u rovovima i urbanim ratovanjem.
Jedan američki general hvalio se da je Zapad isporučio Ukrajini 600 različitih sustava naoružanja, ali to zapravo stvara probleme. Primjerice, različiti topovi od 105 mm koje šalju Velika Britanija, Francuska, Njemačka i SAD koriste različite granate. I svaki put kada teški gubici prisile Ukrajinu da ponovno formira preživjele u nove postrojbe, te postrojbe se moraju ponovno uvježbati za oružje i opremu koju nikad prije nisu koristili.
Unatoč američkim isporukama najmanje šest tipova protuzračnih projektila – Stinger, NASAMS, Hawk, Rim-7, Avenger i najmanje jedna raketna baterija Patriot – procurio je dokument Pentagona koji je otkrio da su ukrajinski S-300 i Buk proizvedeni u Rusiji. Zrakoplovni sustavi još uvijek čine gotovo 90 posto njegove glavne protuzračne obrane. Zemlje NATO-a su pretražile svoje zalihe oružja u potrazi za svim projektilima koje mogu osigurati za te sustave, ali Ukrajina je gotovo iscrpila te zalihe, ostavljajući svoje snage ranjivima na ruske zračne udare baš dok se priprema za svoj novi protunapad.
Barem od lipnja 2022. predsjednik Biden i drugi američki dužnosnici priznali su da rat mora završiti diplomatskim rješenjem i inzistirali su na tome da naoružavaju Ukrajinu kako bi je stavili “u najjaču moguću poziciju za pregovaračkim stolom”. Do sada su tvrdili da su svaki novi sustav naoružanja koji su poslali i svaka ukrajinska protuofenziva pridonijeli tom cilju i ojačali poziciju Ukrajine.
Čini se da je Zelenski došao do točke u kojoj nije spreman žrtvovati još svojih ljudi kako bi zadovoljio Zapad koji zahtijeva znakove vojnog napretka, a da bi se zapadni savez održao na okupu kao i održao dotok oružja i novca u Ukrajinu
Ali dokumenti Pentagona koji su procurili kao i nedavne izjave američkih i ukrajinskih dužnosnika jasno pokazuju da bi ukrajinska planirana proljetna ofenziva, koja je već odgođena za ljeto, ostala bez prethodnog elementa iznenađenja za razliku od ofenziva kojima je prošle godine vraćen dio izgubljenog teritorija.
Jedan dokument Pentagona koji je procurio upozorio je da će “trajni ukrajinski nedostaci u obuci i opskrbi streljivom vjerojatno opteretiti napredak i povećati gubitke tijekom ofenzive”, zaključivši da bi se vjerojatno ostvarili manji teritorijalni dobici nego tijekom jesenje ofenzive.
Kako nova ofenziva s upitnim rezultatima i većim gubicima može staviti Ukrajinu u jaču poziciju za trenutno nepostojećim pregovaračkim stolom? Ako ofenziva otkrije da čak ni ogromne količine zapadne vojne pomoći nisu uspjele dati Ukrajini vojnu nadmoć ili smanjiti njezine gubitke na održivu razinu, to bi vrlo lako moglo ostaviti Ukrajinu u slabijoj pregovaračkoj poziciji, umjesto u jačoj.
U međuvremenu, ponude za posredovanje u mirovnim pregovorima stižu iz zemalja diljem svijeta, od Vatikana do Kine i Brazila. Prošlo je šest mjeseci otkako je predsjednik Združenog stožera američkih snaga (Joint Chiefs of Staff) general Mark Milley javno sugerirao, nakon vojnih uspjeha Ukrajine prošle jeseni, da je došao trenutak da se pregovara s pozicije sile. “Kada postoji prilika za pregovore, kada se može postići mir, iskoristite je”, rekao je.
Bilo bi dvostruko ili trostruko tragično da je, povrh diplomatskih neuspjeha koji su uopće doveli do rata i potkopavanja mirovnih pregovora SAD-a i UK-a u travnju 2022. šansa za diplomaciju koju je general Milley želio iskoristiti izgubljena zbog nade u postizanje jače pregovaračke pozicije koja zapravo nije ostvariva.
Ako Sjedinjene Države ustraju u podupiranju plana za ukrajinsku ofenzivu, umjesto da potaknu Zelenskoga da iskoristi trenutak za diplomaciju, podijelit će znatnu odgovornost za neuspjeh u iskorištavanju prilike za mir, kao i za užasne i sve veće ljudske žrtve ovoga rata.
Stručnjaci koji su potpisali izjavu u The New York Timesu podsjetili su da je 1997. godine 50 viših američkih stručnjaka za vanjsku politiku upozorilo predsjednika Clintona da je širenje NATO-a “politička pogreška povijesnih razmjera” i da je Clinton, nažalost, odlučio ignorirati upozorenje. Predsjednik Biden, koji sada provodi vlastitu političku pogrešku povijesnih razmjera produžujući ovaj rat, učinio bi dobro kada bi poslušao savjete današnjih političkih stručnjaka i pomogao u stvaranju diplomatskog rješenja te učinio Sjedinjene Države silom mira u svijetu.
