Napomena: Na redakcijsku adresu, jučer je, u popodnevnim satima, stigao e-mail u kojem se čitatelj (podaci poznati) referira na medijska prepucavanja o slavonskobrodskom pothodniku i iznešene ocjene o "velikim i malim" medijima. Uz suglasnost autora, dopis smo donekle skratili izbacivši neprimjerene dijelove. Objavljujemo ga kao subjektivan, ali ipak važan doprinos definiranju medijske scene i izraz nezadovoljstva izgrađenim komunalnim projektom. Grafička isticanja uradio je urednik.
______________________
Dopustite mi, poštovani gospodine Lukić, da se kao građanin Slavonskog Broda i čitatelj mjesnih internetskih portala, umiješam u sukob oko utvrđivanja istine o brodskom pothodniku, priklanjajući se strani koju zastupate vi osobno i www.sbperiskop.net, a ne Jerko Zovak i www.sbplus.hr .
Sljedeći pravila novinarske vještine napisao sam svoje mišljenje. Htio bih istaknuti da nikad do sada nisam bio suradnikom nijednih novina, niti sam se eksponirao kao komentator ili slično. Zato vas molim da tako i ostane. Zaštitite moj identitet i moj dopis vama i javnosti objavite pod izmišljenim imenom.
U vašem članku koji ste objavili pod naslovom U pothodniku je još gore! (http://www.sbperiskop.net/drustvo/sb/u-pothodniku-je-jos-gore) nalazi se, koga interesira, detaljna povijest cijelog slučaja. Odmah nakon što je članak objavljen, na sbplusu je izašla objava pod naslovom Maliciozno 'Katastrofa u pješačkom pothodniku u Osječkoj ulici' http://www.sbplus.hr/slavonski_brod/gospodarstvo/gradevinarstvo/katastrofa_u_pjesackom_pothodniku_u_osjeckoj_ulici_.aspx#.V3u0yhLm7
Nije me na javljanje ponukalo Zovakovo konačno povlačenje i uzmicanje u kojem se ističe ova rečenica koja više govori o ukupnosti njegovih bitnih osobina, nego bilo što drugo: „Unatoč svemu, potpisnik ovog priloga uvjeren je kako nitko od sudionika u projektiranju i izgradnji objekta nije namjerno učinio nešto što bi osiguralo trajno spominjanje njihove rodbine tijekom korištenja podvožnjaka ili pothodnika.“ On jednostavno nije programiran da razumije Danteovu izreku o „dobrim namjerama“. Na reagiranje su me potaknula dva komentara ispisana ispod objavljenog sastavka. Citiram:
Udarnik
Komentirano: 4.7.2016. | 15:03
7
Kad čovjek pomisli da ljigavije ne može, autor i portal nas opovrgnu s ovakvim uratcima. Slike potopljenog pothodnika se nazivaju malicioznima? Kao da su zlonamjerni novinari nalijevali hektolitre vode u pothodnik? Zar će sad specijalnim postupcima ispod pothodnika iskopati kanalizacijski odvod. Genijalnog projektanta iznenadila kiša usred Broda? Kako vam nije neugodno braniti neobranjivo i to takvom dupelizačkom manirom da je to u tradicionalno ljigavim hrvatskim medijima nezabilježeno. Takva ljiga mogla se naći samo u srpskim medijima za vrijeme Slobodana. Gadljivo i odvratno. Dno dna nazovi informiranja i POTICANJA lokalne uprave i samouprave.
Udarniku koji je rekao punu istinu, odgovorio je administrator sbplusa:
admin3
Komentirano: 4.7.2016. | 17:12
6
Udarnik@ Priznajte, najveći vam je problem s ovim člankom što ga je pregledalo blizu pet tisuća jedinstvenih posjetitelja -:), a vas čita tako malo ljudi. Da pokušate biti tako 'ljigavi' kao što je 'ljigav' SBplus, možda i vas krene -:)
Pomislio sam, pročitavši odgovor admina3, koji je, očito, udarnika zamijenio s nekim iz nekog malog portala, najvjerojatnije sa sbperiskopa, da ti ljudi koji uređuju i stvaraju portal slijede krive vrijednosti, da su na granici nemoralnosti, da podsjećaju na okorjele spletkare, da su oholi i bez poštovanja prema bilo čemu, a naročito prema čitateljima, onima čijim se brojem posjeta hvale. U tom trenutku sam odlučio stupiti u kontakt s vama s ciljem da iznesem svoje mišljenje o nečem što vrijeđa inteligenciju konzumenata i njihove zdravorazumske stavove.
Konstatirao bih da ste apsolutno u pravu u vezi pothodnika. Isti je u postojećoj izvedbi nepopravljivo loš. Svaki pokušaj, a naročito Zovakov, obrane njegove korisnosti i funkcionalnosti osuđen je na propast, jer se temelji na ciničnim lažima i bacanju javnosti prašine u oči. Pothodnik je nesolidan, pa čak i pogibeljan. I ja ću poput desetina komentatora na sbplusu koji su to napisali u povodu raznih drugih slučajeva, reći da se ovdje radi samo o još jednom dokazu za beskrupuloznost koju ovdašnje novinarstvo nije sve do pojave sbplusa nije imalo prilike upoznati. Naime, sbplus je projekt branio uz pomoć apsurdnih Fadil-dokaza.
Konstatirao bih da je komentar admina3 nešto najzluradije i najgluplje što sam uopće pročitao. Istina je da ste i vi mali portal kojeg dnevno posjećuje nekoliko stotina ljudi, što se da lako provjeriti, premda je najpouzdaniji tj. najtočniji google analytics koji je isključivo pod vašom kontrolom. Istina je i to da ste vi tzv. internetski magazin koji dnevno objavljuje od 1-3 autorska teksta, a ne news portal koji objavljuje udarne lokalne vijesti i ima desetak promjena dnevno. Koliko znam, a podatak sam pročitao na Facebooku, Zovak je samo od gradonačenika Duspare dobio za 2015. godinu službenih i javnih 60 000 kuna. Također, sbplus je dobio besplatno gradski prostor. Osim izdašnih gradskih izvora novac sbplusu pristiže od županije itd.
Admin3 (zastupnik svih onih imena koja objavljuju pod Zovakovim uređivanjem) ne razaznaje kvantitu od kvalitete. Van Gogh za života nije suvremenicima prodao ni jednu jedinu sliku. Uzdržavao ga je brat Theo. Danas je jasno da se radi o geniju. Tiraž jedne knjige Nives Celzijus bio je veći od naklade knjiga Ede Popovića Jergovića i Ugrešićke- zajedno. Je li njena prodavanija knjiga ima veće literarne vrijednosti od jednog Jergovića? Primjera ima bezbroj. Vrijedi li više „tiražni“ i tipični apologetski sajt koji promiče samo jednu, gradonačelnikovu istinu, miksanu s vijestima o prometnim nesrećama, od malog magazina prepunog dobrih članaka, napisanih vrhunskim stilom? Rekao bih slikovito, kao netko tko više cijeni finoću malog portala, od robusnih i agresivnih sadržaja na spomenutom portalu za vijesti, ovo: sblus su u podrumu uzgojeni šampinjoni, a sbperiskop su tartufi, podzemna gljiva, vrijednost do koje treba znati doći. Šampinjoni su masovno jelo, a tartufi rijetka vrhunska delicija.
Unaprijed hvala na ustupljenom prostoru. Imao sam potrebu reći svoju istinu, uz podršku za vaš daljnji rad koji je jako uvažen od ljudi koji drže do kvalificiranog pisanja. Borite se za Brod kojim neće vladati medijski i politički primitivci. I izdržite u sukobima s njima.
______________________
Dopustite mi, poštovani gospodine Lukić, da se kao građanin Slavonskog Broda i čitatelj mjesnih internetskih portala, umiješam u sukob oko utvrđivanja istine o brodskom pothodniku, priklanjajući se strani koju zastupate vi osobno i www.sbperiskop.net, a ne Jerko Zovak i www.sbplus.hr .
Sljedeći pravila novinarske vještine napisao sam svoje mišljenje. Htio bih istaknuti da nikad do sada nisam bio suradnikom nijednih novina, niti sam se eksponirao kao komentator ili slično. Zato vas molim da tako i ostane. Zaštitite moj identitet i moj dopis vama i javnosti objavite pod izmišljenim imenom.
U vašem članku koji ste objavili pod naslovom U pothodniku je još gore! (http://www.sbperiskop.net/drustvo/sb/u-pothodniku-je-jos-gore) nalazi se, koga interesira, detaljna povijest cijelog slučaja. Odmah nakon što je članak objavljen, na sbplusu je izašla objava pod naslovom Maliciozno 'Katastrofa u pješačkom pothodniku u Osječkoj ulici' http://www.sbplus.hr/slavonski_brod/gospodarstvo/gradevinarstvo/katastrofa_u_pjesackom_pothodniku_u_osjeckoj_ulici_.aspx#.V3u0yhLm7
Nije me na javljanje ponukalo Zovakovo konačno povlačenje i uzmicanje u kojem se ističe ova rečenica koja više govori o ukupnosti njegovih bitnih osobina, nego bilo što drugo: „Unatoč svemu, potpisnik ovog priloga uvjeren je kako nitko od sudionika u projektiranju i izgradnji objekta nije namjerno učinio nešto što bi osiguralo trajno spominjanje njihove rodbine tijekom korištenja podvožnjaka ili pothodnika.“ On jednostavno nije programiran da razumije Danteovu izreku o „dobrim namjerama“. Na reagiranje su me potaknula dva komentara ispisana ispod objavljenog sastavka. Citiram:
Udarnik
Komentirano: 4.7.2016. | 15:03
7
Kad čovjek pomisli da ljigavije ne može, autor i portal nas opovrgnu s ovakvim uratcima. Slike potopljenog pothodnika se nazivaju malicioznima? Kao da su zlonamjerni novinari nalijevali hektolitre vode u pothodnik? Zar će sad specijalnim postupcima ispod pothodnika iskopati kanalizacijski odvod. Genijalnog projektanta iznenadila kiša usred Broda? Kako vam nije neugodno braniti neobranjivo i to takvom dupelizačkom manirom da je to u tradicionalno ljigavim hrvatskim medijima nezabilježeno. Takva ljiga mogla se naći samo u srpskim medijima za vrijeme Slobodana. Gadljivo i odvratno. Dno dna nazovi informiranja i POTICANJA lokalne uprave i samouprave.
Udarniku koji je rekao punu istinu, odgovorio je administrator sbplusa:
admin3
Komentirano: 4.7.2016. | 17:12
6
Udarnik@ Priznajte, najveći vam je problem s ovim člankom što ga je pregledalo blizu pet tisuća jedinstvenih posjetitelja -:), a vas čita tako malo ljudi. Da pokušate biti tako 'ljigavi' kao što je 'ljigav' SBplus, možda i vas krene -:)
Pomislio sam, pročitavši odgovor admina3, koji je, očito, udarnika zamijenio s nekim iz nekog malog portala, najvjerojatnije sa sbperiskopa, da ti ljudi koji uređuju i stvaraju portal slijede krive vrijednosti, da su na granici nemoralnosti, da podsjećaju na okorjele spletkare, da su oholi i bez poštovanja prema bilo čemu, a naročito prema čitateljima, onima čijim se brojem posjeta hvale. U tom trenutku sam odlučio stupiti u kontakt s vama s ciljem da iznesem svoje mišljenje o nečem što vrijeđa inteligenciju konzumenata i njihove zdravorazumske stavove.
Konstatirao bih da ste apsolutno u pravu u vezi pothodnika. Isti je u postojećoj izvedbi nepopravljivo loš. Svaki pokušaj, a naročito Zovakov, obrane njegove korisnosti i funkcionalnosti osuđen je na propast, jer se temelji na ciničnim lažima i bacanju javnosti prašine u oči. Pothodnik je nesolidan, pa čak i pogibeljan. I ja ću poput desetina komentatora na sbplusu koji su to napisali u povodu raznih drugih slučajeva, reći da se ovdje radi samo o još jednom dokazu za beskrupuloznost koju ovdašnje novinarstvo nije sve do pojave sbplusa nije imalo prilike upoznati. Naime, sbplus je projekt branio uz pomoć apsurdnih Fadil-dokaza.
Konstatirao bih da je komentar admina3 nešto najzluradije i najgluplje što sam uopće pročitao. Istina je da ste i vi mali portal kojeg dnevno posjećuje nekoliko stotina ljudi, što se da lako provjeriti, premda je najpouzdaniji tj. najtočniji google analytics koji je isključivo pod vašom kontrolom. Istina je i to da ste vi tzv. internetski magazin koji dnevno objavljuje od 1-3 autorska teksta, a ne news portal koji objavljuje udarne lokalne vijesti i ima desetak promjena dnevno. Koliko znam, a podatak sam pročitao na Facebooku, Zovak je samo od gradonačenika Duspare dobio za 2015. godinu službenih i javnih 60 000 kuna. Također, sbplus je dobio besplatno gradski prostor. Osim izdašnih gradskih izvora novac sbplusu pristiže od županije itd.
Admin3 (zastupnik svih onih imena koja objavljuju pod Zovakovim uređivanjem) ne razaznaje kvantitu od kvalitete. Van Gogh za života nije suvremenicima prodao ni jednu jedinu sliku. Uzdržavao ga je brat Theo. Danas je jasno da se radi o geniju. Tiraž jedne knjige Nives Celzijus bio je veći od naklade knjiga Ede Popovića Jergovića i Ugrešićke- zajedno. Je li njena prodavanija knjiga ima veće literarne vrijednosti od jednog Jergovića? Primjera ima bezbroj. Vrijedi li više „tiražni“ i tipični apologetski sajt koji promiče samo jednu, gradonačelnikovu istinu, miksanu s vijestima o prometnim nesrećama, od malog magazina prepunog dobrih članaka, napisanih vrhunskim stilom? Rekao bih slikovito, kao netko tko više cijeni finoću malog portala, od robusnih i agresivnih sadržaja na spomenutom portalu za vijesti, ovo: sblus su u podrumu uzgojeni šampinjoni, a sbperiskop su tartufi, podzemna gljiva, vrijednost do koje treba znati doći. Šampinjoni su masovno jelo, a tartufi rijetka vrhunska delicija.
Unaprijed hvala na ustupljenom prostoru. Imao sam potrebu reći svoju istinu, uz podršku za vaš daljnji rad koji je jako uvažen od ljudi koji drže do kvalificiranog pisanja. Borite se za Brod kojim neće vladati medijski i politički primitivci. I izdržite u sukobima s njima.
