Grad Slavonski Brod čuven je nadaleko po svom zraku, vodi i transparentnosti. Čuven je još po nekim umotvorinama, kao na primjer, po dva direktora u komunalnim poduzećima i po svojim javnim natječajima.
Tako je prije početka lanjske školske godine Grad Slavonski Brod umjesto škola raspisao javni natječaj za učitelje/ice. Pa je onda, po babi i stričevima, odredio koje učiteljice mogu, a koje ne mogu, i zadužio ravnatelje da s njima sklope ugovor. Svim tako izabranim učiteljicama zabranjen je rad jer je natječaj provela neovlaštena pravna osoba (trebala je škola a ne grad), a pored ove uočeno je, još onako usput, niz nepravilnosti. Tako je uočeno da su kada su ovi izabrani, primjerice, otišli na neko drugo radno mjesto ili na porodiljski ili slično, nije se za zamjenu provodio novi natječaj, već bi se iz kutije u kojoj su bile sve prijave izvlačio sretni dobitnik. Za ovaj skandal nitko nije odgovarao samo je gradonačelnik rekao HDZ-u da oni u dobrom projektu traže ono negativno. A to što je mimo procedure zaposleno 16 osoba- pa hajte molim Vas.
Sljedeći javni natječaj transparentan je do boli. Tajnica u uredu gradonačelnika od osnivanja grada je službenica sa srednjom stručnom spremom, po mogućnosti upravne ili gimnazijske struke, a bila je i ekonomske, sve do nedavno. Naime, sadašnja tajnica gradonačelnika primljena je u Gradsku upravu kao zamjena pravnici u lokalnoj samoupravi dok je ova na porodiljskom, a u stvari radila je posao tajnice gradonačelnika, a stvarna tajnica šetala je po zgradi kako kome fali.
Tako je diplomirana pravnica primala plaću VSS- a radila posao SSS-a. Da je tome tako svjedočili smo u nekoliko napisa po medijima gdje je ta osoba kao tajnica gradonačelnika primala pozive čak i od Mate Granića, u slučaju Lidl-a bila je i svjedok grada u kaznenoj prijavi protiv Rimca za prijetnje.
I onda, kada se pravnica s porodiljskog trebala vratiti, izmijenjena je sistematizacija gradske uprave tako da se tajnici stavljaju uvjeti VSS-a da obavlja najsloženije administrativne poslovee i vrlo složeno se javlja na telefon. Raspisan je natječaj i, gle čuda, baš ta osoba bi zaposlena. Slučaj je prijavljen Upravnoj inspekciji prije nego je izabrana i to imenom i prezimenom, ali nije riješeno. Sada ta ista osoba napada vijećnike grada koji su to samo konstatirali, a tzv. svjedokinja cijelog slučaja odjednom više ne radi u gradskoj upravi.
Posljednji javni natječaj za žene starije od 50 godina za projekat pomoć u kući još nije završen, a već se naveliko priča da o svemu odlučuju u uredu gradonačelnika i da će se dopunjavati natječajna dokumentacija koja nedostaje, kako se saznaje, za 33 kandidatkinje. Uvid u dokumentaciju neće biti moguć, a o svemu brigu vode izabrane voditeljice koje nisu zaposlene u gradskoj upravi, a natječaj provodi Grad.
Moglo bi se o natječajima u gradskoj upravi još puno pisati, pored ovih kadrovskih, tu je recimo natječaj za koncesiju za gradski prijevoz. Natječaqj je pao isključivo radi „netočne“ obrade povjerenstva, odnosno namještanja dosadašnjem koncesionaru. Povjerenstvo, to su pročelnici gradske uprave i kako je na sudu odlučeno, nešto je to i koštalo. Grad nema koncesionara i platio je ovaj nestašluk, a nitko ne odgovara. Natječaj za prijevoz školske djece bio raspisan, pa sada više nije. Nema više prijevoza učenika, sada je subvencija plaća koncesionaru koji nije na natječaju izabran.
I tako dalje, i tako dalje, u nekom sljedećem nastavku.
Tako je prije početka lanjske školske godine Grad Slavonski Brod umjesto škola raspisao javni natječaj za učitelje/ice. Pa je onda, po babi i stričevima, odredio koje učiteljice mogu, a koje ne mogu, i zadužio ravnatelje da s njima sklope ugovor. Svim tako izabranim učiteljicama zabranjen je rad jer je natječaj provela neovlaštena pravna osoba (trebala je škola a ne grad), a pored ove uočeno je, još onako usput, niz nepravilnosti. Tako je uočeno da su kada su ovi izabrani, primjerice, otišli na neko drugo radno mjesto ili na porodiljski ili slično, nije se za zamjenu provodio novi natječaj, već bi se iz kutije u kojoj su bile sve prijave izvlačio sretni dobitnik. Za ovaj skandal nitko nije odgovarao samo je gradonačelnik rekao HDZ-u da oni u dobrom projektu traže ono negativno. A to što je mimo procedure zaposleno 16 osoba- pa hajte molim Vas.
Sljedeći javni natječaj transparentan je do boli. Tajnica u uredu gradonačelnika od osnivanja grada je službenica sa srednjom stručnom spremom, po mogućnosti upravne ili gimnazijske struke, a bila je i ekonomske, sve do nedavno. Naime, sadašnja tajnica gradonačelnika primljena je u Gradsku upravu kao zamjena pravnici u lokalnoj samoupravi dok je ova na porodiljskom, a u stvari radila je posao tajnice gradonačelnika, a stvarna tajnica šetala je po zgradi kako kome fali.
Tako je diplomirana pravnica primala plaću VSS- a radila posao SSS-a. Da je tome tako svjedočili smo u nekoliko napisa po medijima gdje je ta osoba kao tajnica gradonačelnika primala pozive čak i od Mate Granića, u slučaju Lidl-a bila je i svjedok grada u kaznenoj prijavi protiv Rimca za prijetnje.
I onda, kada se pravnica s porodiljskog trebala vratiti, izmijenjena je sistematizacija gradske uprave tako da se tajnici stavljaju uvjeti VSS-a da obavlja najsloženije administrativne poslovee i vrlo složeno se javlja na telefon. Raspisan je natječaj i, gle čuda, baš ta osoba bi zaposlena. Slučaj je prijavljen Upravnoj inspekciji prije nego je izabrana i to imenom i prezimenom, ali nije riješeno. Sada ta ista osoba napada vijećnike grada koji su to samo konstatirali, a tzv. svjedokinja cijelog slučaja odjednom više ne radi u gradskoj upravi.
Posljednji javni natječaj za žene starije od 50 godina za projekat pomoć u kući još nije završen, a već se naveliko priča da o svemu odlučuju u uredu gradonačelnika i da će se dopunjavati natječajna dokumentacija koja nedostaje, kako se saznaje, za 33 kandidatkinje. Uvid u dokumentaciju neće biti moguć, a o svemu brigu vode izabrane voditeljice koje nisu zaposlene u gradskoj upravi, a natječaj provodi Grad.
Moglo bi se o natječajima u gradskoj upravi još puno pisati, pored ovih kadrovskih, tu je recimo natječaj za koncesiju za gradski prijevoz. Natječaqj je pao isključivo radi „netočne“ obrade povjerenstva, odnosno namještanja dosadašnjem koncesionaru. Povjerenstvo, to su pročelnici gradske uprave i kako je na sudu odlučeno, nešto je to i koštalo. Grad nema koncesionara i platio je ovaj nestašluk, a nitko ne odgovara. Natječaj za prijevoz školske djece bio raspisan, pa sada više nije. Nema više prijevoza učenika, sada je subvencija plaća koncesionaru koji nije na natječaju izabran.
I tako dalje, i tako dalje, u nekom sljedećem nastavku.
