Prioritet Washingtona je obuzdavanje Rusije, a kako će borbe završiti za Kijev samo je sporedna stvar u odnosu na glavni cilj
Andrey Sushentsov , direktor programa kluba Valdai
Sada se čini da SAD nisu niti približno zainteresirane za potporu mirnom rješenju ukrajinskog sukoba, radije žele da se vojna kampanja nastavi. Općenito, strateško planiranje u Washingtonu malo razmišlja o parametrima za okončanje krize: hoće li Ukrajina ostati unutar svojih sadašnjih granica, izgubiti svoje teritorije ili potpuno nestati.
Unatoč rastućim žrtvama i uništenju ukrajinske vojske, apetiti za vojnom akcijom nisu smanjeni, ni u Kijevu ni u Washingtonu. Mnogi međunarodni stručnjaci s pravom identificiraju SAD kao ključnog igrača u velikoj koaliciji koja zagovara nastavak neprijateljstava u Ukrajini. U manje od godinu dana krize, Kijev je iscrpio vlastite vojne resurse i sredstva da ih zamijeni, te je potpuno ovisan o vanjskoj pomoći.
Iako SAD preuzima vodeću ulogu u koordinaciji i osmišljavanju strategije potpore Zapada, bilo bi pogrešno izjednačavati ukrajinske i američke interese. I dalje na riječima podržava političke zahtjeve Kijeva, Washington pažljivo procjenjuje pravi trenutak za početak pregovora. Potrebu za diplomatskim naporima za rješavanje sukoba sve su više naglašavali američki vojni čelnici, ponajviše predsjednik Združenog stožera Mark Milley. U britanskom tisku i dalje kruži ideja da je američka taktika eskalirati sukob kako bi ga kasnije deeskalirali: pritisnuti Rusiju valom opsežnih isporuka vojne opreme i dovesti Kijev u povoljniji pregovarački položaj. položaj.
No, ne može se zanemariti da je nastavak vojne krize u Ukrajini u skladu s vojnim i političkim interesima SAD-a. Ukupno je osam argumenata koji upućuju na to da Amerikanci namjeravaju produžiti ovaj sukob.
Prvo , postoji relativno slabljenje Rusije, koja je morala posvetiti znatne resurse uklanjanju vojne prijetnje iz Ukrajine, kao i postizanju svojih političkih ciljeva osiguranja ravnopravnog statusa u posthladnoratovskoj europskoj sigurnosnoj arhitekturi. Narativ zapadnih medija da je Rusija na rubu poraza, iako je daleko od stvarnosti, ostavlja dojam da sve što Zapad treba učiniti jest prihvatiti stav čekanja i vidjeti. Nedostatak odlučnih ruskih vojnih pobjeda dovodi do percepcije da Ukrajina pobjeđuje.
Drugo , SAD ima veliki interes da prekine energetsku suradnju između EU i Rusije. To se razvijalo tijekom mnogih desetljeća, počevši od Hladnog rata. Sabotaža plinovoda Sjeverni tok, očito provedena uz pomoć druge države NATO-a, bila je vrhunac dugoročne američke strategije za raskid opsežnih veza između Moskve i ključnih zapadnoeuropskih gospodarstava. Amerikanci žele preusmjeriti europsku energetsku potrošnju od Rusije i stvoriti teže okruženje za širu europsku industriju, kako bi američka roba bila suočena s manjom konkurencijom, čime jačaju vlastitu poziciju.
Treće , SAD želi eliminirati svaki impuls za strateškom autonomijom među državama EU-a. Ukrajinska kriza pruža zlatnu priliku za to, jer su SAD i njegovi saveznici u istočnoj Europi uspjeli stvoriti trenutak moralne panike u informacijskom prostoru, onemogućivši bilo kakvo promišljanje o uzrocima i posljedicama krize. Strateške odluke o prometu oružja donose se pod pritiskom medija i radikaliziranog dijela javnosti, bez analize posljedica. Čelnici i elite koji su možda mogli s odmakom i trezvenošću razmišljati o posljedicama klizanja odnosa između EU i Rusije u duboku krizu, sada su brojčano nadjačani i u biti bez glasa.
Četvrto , SAD ne želi vidjeti poraz Ukrajine, u koju je tijekom prošle godine uloženo mnogo financijskog, političkog i simboličkog kapitala. U očima Zapada Ukrajina je njegov “šampion”. Ovdje se odigrava stari narativ europske civilizacije koja se bori protiv barbarskog Istoka, sve do vremena antičke Grčke i njezinog sukoba s perzijskim hordama. Poraz Ukrajine bio bi osjetljiv simbolički poraz za Zapad i ostavio bi "otvorenu ranu" u glavama mnogih intelektualaca.
Peto , SAD se nije povukao od ideološkog imperativa da brani ono što tumači kao "slobodu". U situaciji oko Ukrajine prisutna je manihejska prezentacija borbe za “slobodu protiv neslobode”. Ovaj ideološki imperativ Washington vidi i u unutarnjoj situaciji u Ukrajini, što je naravno moguće samo ako se na političke procese u Kijevu gleda "kroz prste". Poigravajući se ovom pričom, vlada Vladimira Zelenskog nastoji se Zapadu predstaviti u takvim ideološkim kategorijama.
Šesti američki cilj je potaknuti zapadnu Europu na remilitarizaciju. Washington je svjestan da dugotrajna vojna konkurencija nije moguća korištenjem samo američkih snaga. Štoviše, SAD je svjestan rastuće prijetnje od Kine i shvaća da će njegovi resursi uskoro biti preusmjereni na sukob na Pacifiku. Na europskom kazalištu Washington stoga traži načine za jačanje vojno-industrijskog kompleksa EU-a kako bi se proračuni nacionalne obrane mogli podići na najmanje 2 posto BDP-a.
Sedmo , SAD nastoji konsolidirati svoje europske saveznike oko platforme borbe protiv svojih protivnika u "usponu" kao što su Rusija, Kina i Iran. Ovdje SAD pokušava biti domišljat u izgradnji koalicija voljnih proizvoditi i prodavati skupo, visokotehnološko oružje.
Osmo , SAD također provodi vlastitu ponovnu industrijalizaciju kroz Ukrajinu. Širenje vojno-industrijskog kompleksa smatra se važnim ciljem Amerike. Nakon Hladnog rata preorijentiran je na proizvodnju ograničenog broja proizvoda visoke tehnologije, dok moderno konvencionalno ratovanje zahtijeva veliku proizvodnju relativno jeftinih generičkih topničkih, tenkovskih i zrakoplovnih sustava.
Sve to čini SAD krajnje nezainteresiranim za rad na mirnom kratkoročnom rješenju sukoba. Amerikanci vjeruju da je vrijeme na njihovoj strani i da će osam navedenih ciljeva biti ostvareno. To čini njihovu strategiju prilično fleksibilnom i pokazuje da im je prioritet obuzdavanje Rusije, a ne osiguranje buduće sigurnosti i prosperiteta Ukrajine.
