"Rat je samo nastavak politike drugim sredstvima", poznata je izreka Carla von Clausewitza.

Ovim je citatom Ron Holland, poznati politički analitičar, autor brojnih knjiga i eseja, započeo uvodnik u kojem je za The Daily Bell naveo deset razloga zbog kojih bi američkim interesnim skupinama i eliti upravo u ovom trentku odgovarao jedan "ograničeni rat". No, isto tako upozorava da planirati "ograničeni rat" znači upustiti se u rizik s neizvjesnim ishodom, jer sve teorije padaju u  vodu onog trenutka kada se na bojnom polju nađete oči u oči s neprijateljem i ne postoji jamstvo da jedan pravi rat, nakon što je pokrent, može ostati ograničen.

Ron Holland: Deset razloga za ratnu grozincu u Washingtonu

Američke političke elite, FED i interersni lobiji koji upravljaju svim aspektima života, a skrivaju se iza Kongresa, predsjednika ili bilo koje stranke u Americi zatvorenoj u dvostranački monopol, čini se da su prilično preplašeni iz više razloga.

Oni s pravom strahuju za vlastitu političku budućnost, kao i za dobit i opstanak velikih međunarodnih korporacija i bankarskih konglomerata koji podržavaju sadašnje političko vodstvo i režim.

Nikada se američki narod, korporacije i enormno bogatih 1% nisu morali u jednom trenutku suočiti s toliko novih prijetnji njihovom bogatstvu i ugrozama njihove globalne moći. Iako krivce za greške ne treba tražiti okolo, za mnoge od tih prijetnji i ne moraju biti krivi američki politički i financijski moćnici, nego one dolaze same po sebi zbog vidljivih promjena koje sve brže mijenjaju svijet u kojem živimo.

Teoretičari zavjera vole vidjeti svijet crno i bijelo, bez sivih područja, a za svaki problem jednostavno kritizirati tajne skupine ili nečije snažne interese, ali je stvarna situacija ipak daleko složenijia.

Međutim, isto tako bi se svatko u Americi trebao pomiriti s činjenicom da je stara slobodna Amerika  odavno mrtva i pokopana, a da su od nje ostale samo institucije i slogani kojima se uspavljuje javnost prisiljena na apatiju i pokoravanje. Američki čelnici nisu svemoćni i sigurno nemaju sve odgovore, ali čine sve kako bi se u konačnici odlučili za rat kao rješenje problema.

Stara Amerika više ne postoji

Naravno, zavjere postoje i zahvaljujući Edwardu Snowdenu se saznalo da Amerika prikupljanjem obavještajnih podataka, mučenjima i špijunažom diljem svijeta doista djeluje kao globalna policijska država. Iako bi se moglo reći da su ti napori više usmjereni na kontrolu stranih i domaćih političara i moćnih pojedinaca, nego na nemoćne Amerikanace koji se ne slažu sa službenom  politikom, riječ je o zastrašujućoj situaciji za zemlju koja je nekad bila simbol slobode u svijetu.

No, kao što je Dorothy u filmu Čarobnjak iz Oza rekla svom psu: "Imam osjećaj da više nismo u Kansasu!“, tako ni Amerikanci više nisu u zemlji njenih osnivača.

Realni kapitalizam i slobodno tržište jednostavno više ne postoje. Nekoliko moćnih interesnih skupina manipulira svim tržištima, a američkom valutom se pokušava neograničeno kontrolirati cijeli svijet i zadržati vodeća uloga koju su te skupine sebi osigurale krajem Drugog svjetskog rata.

Danas u Americi samo budale vjeruju da je ono što vlada tvrdi istina, te da je sve pošteno i nepristrano. Sve je samo propaganda. Regulatorne agencije postoje samo kako bi zaštitile određene skupine i njihove poslove, a ne javnost. Američki pravni sustav je vic, a svi ratovi koji su se navodno vodili u ime demokracije i protiv zla bili su samo pljačkaške ekspedicije protiv drugih naroda u ime profita i krađe prirodnih resursa.

Sve vlade vode propagandu, a mainstream mediji tajne planove i politiku vlade narodu prodaju kao spasonosna rješenja. No,  svijet se danas, posebno SAD, suočava s novim izazovima koji nisu simulacija ratnih igara ili ograničeni unutarnji sukob interesnih skupina i tu se kriju stvarni  problemi i rizici za američku i sve nacije svijeta.

Rat bi mogao biti jedino rješenje za opstanak i prosperitet američkih elita

Kao što je rekao Clausewitz: "Rat je samo nastavak politike drugim sredstvima", a američko vodstvo i posebne interesne skupine žele aktivno nastaviti politiku kojom su sebi osigurali toliko bogatstvo i moć. Razmislite na trenutak o prijetnjama s kojima se te skupine suočavaju u zemlji i inozemstvu i koliko bi jedan ograničeni rat mogao riješiti ili barem odgoditi većinu problema s kojima se sočavaju svi instrumenti njihove moći.

Ali postoje dva problema koje rat nosi sa sobom. Prvo, on može čak jamčiti opstanak moćnih lobija, ali rat bi bio loš za američke vojnike i civile, kao i za američko gospodarstvo, privatna bogatstva i ostale slobode.

Drugo, ne postoji jamstvo da jedan pravi rat, nakon što je pokrenut, može ostati ograničen. Oba svjetska rata su povijesni primjeri kako se planovi za ograničenim ratovima mogu pretvoriti u velike ratove u kojima ginu deseci milijuna ljudi i sve to zbog vlasti gladnih političara i stečenih ekonomskih interesa.

Helmuth von Moltke, njemački vojni strateg, dao je slijedeću izjavu o ratu: "Nijedan ratni plan ne može preživjeti stvarni sudar s neprijateljem!“

Ratovi se lako pokreću,  hrane se patriotizmom, ali se teško privode kraju

Hermann Goering  je na suđenju u Nürnbergu rekao: "Naravno da obični ljudi ne žele rat. Ni u Rusiji, ni u Engleskoj, čak ni u Njemačkoj. To je očito. Ali, nakon svega, sve je uvijek na čelnicima zemlje koji određuju politiku i koji uspijevaju ljude uvući u njega. To je tako u demokraciji, fašističkoj diktaturi ili u komunizmu. Imali pravo glasa ili ne, ljudi će uvijek biti gurnuti od strane lidera. To je jednostavno. Sve što trebate učiniti je reći im da su napadnuti, osuditi mirotvorce za nedostatak domoljublja i što izlažu zemlju opasnosti. To djeluje na isti način u bilo kojoj zemlji."

10 razloga za rat

1. Rat može uzrokovati krizu i dati opravdanje za daljnje izdavanje suverenih državnih obveznica i ekpanziju valute za cijelo vrijeme trajanja sukoba.

2. Rat će omogućiti političarima da okrive Rusiju i Kinu za nadolazeći kraj dolara kao svjetske rezervne valute, njegovog kolapsa i dužničke krize.

3. FED i njegov globalni središnji bankarski kartel su zapravo uništili zapadno gospodarstvo kroz pretjeranu emisiju duga, stvaranje novca i zaduživanje. Rat bi omogućio da se krivica prebaci na neprijateljske narode.

4. Rat će dopustiti SAD-u da preuzme kontrolu nad Europskom unijom, pojedinim europskim narodima i NATO savezom. Danas se Njemačka, Francuska i druge zemlje kolebaju u podršci američkoj politici ratnih planova u Ukrajini.

5. Rat će ugušiti secesionističke pokrete u Španjolskoj i Škotskoj, kao i prijetnju Grčke i Italije o povlačenju iz Europske unije i zajedničke valute - eura.

6. Rat bi pružio opravdanje za ponovnom uspostavom američke kontrole nad elitnim stranim medijskim kućama i alternativnim internetskim medijima i ostvario bi se monopol nad vijestima, a tako i mišljenjem javnosti.

7. Ratom protiv Rusije i Irana bi se kroz postojeće plinovode prekinula isporuka energenata ruskih i iranskih kompanija, a na Bliskom istoku bi se u budućnosti omogućila apsolutna kontrola proizvodnje energenata s petrodolarom kao sustavom.

8. Kako je bilo u oba svjetska rata, veliki rat bi omogućio američkoj vladi da uguši domaće političke pokrete i ukloni protivnike, osim "ovlaštenih" kontroliranih oporbenih kandidata iz dvije vodeće stranke.

9. Uspješan rat protiv kineskih saveznika će odgoditi globalni izazov kojeg za SAD predstavlja Kina, barem za nekoliko godina dok se azijski div ne oporavi.

10. Na kraju, za vrijeme ratnog kriznog stanja  političari do krajnjih granica mogu ići s napadima na građanske slobode, slobodu tiska, oduzimati bogatstva do razine koja nikada ne bi bila moguća u mirnodopskom razdoblju i tu je najveća prijetnja za američki narod. Planirati lažni teroristički napad, kako bi se građane natjeralo da žive u strahu i da u ime sigrnosti budu spremni odreći se svojih sloboda, više od 14 godina nakon „11 .rujna“ je jednostavno nemoguće.

Međutim, pravi rat bi pružio valjane razloge da se građanima zaplijeni njihovo zlato, da im se smanje ili otmu mirovine, uvede porez na imovinu, smanje ili ukinu socijalna izdvajanja, dramatično povećaju porezi, te ograniče sve preostale slobode i sposobnost otopra takvim mjerama za vrijeme trajanja krize.

„Nadam se da sam u krivu kada tvrdim da će rat biti još jedna greška u izboru Washingtona. Pogledajte što se događa u Siriji, Iraku i Ukrajini i tijekom iduće godine ćemo vjerojatno imati odgovor. No, jedan od naših osnivača je znao odgovor na pitanje je li bolje dopustiti rat ili prevladati krizu dobrim vodstvom i zdravim razumom. Naime, Benjamin Franklin je rekao: "Oni koji odustanu od temeljnih sloboda da dobiju malo privremene sigurnosti, ne zaslužuju ni slobodu ni sigurnost", zaključio je Ron Holland.

Vezano za temu: Kako i zašto međunarodni bankari stvaraju ratove

 

altermainstreaminfo