"HOS-ovac" na Facebooku neoprezno priznao da je Tito živ

Evo kako u Njemačkoj, kolijevki nacizma, reagiraju čak i uvjereni desničari:

"Nemačka: Ostavka gradonačelnika zbog Hitlerovog zvona"

https://www.slobodnaevropa.org/a/28720649.html

Ne dokazuje li to da su (bivši?) sluge gori od (bivših?) gospodara? :) :) :)

Ima još:

"Morat ću Te opet upozoriti na činjenice. Jasenovac i Bleiburg po velikoj većini svojih bitnih karakteristika sasvim sigurno nisu isto. Jasenovac je bio genocidni zločin nad pripadnicima triju ”nepodobnih“ naroda i zločin političkog terora nad protivnicima režima iz redova vlastitog naroda. Bleiburg je bio ratni zločin nad razoružanim vojnicima neprijateljskih postrojbi koje su četiri godine ratovale na strani Zla. Žrtve Jasenovca više su od 85 % civili – stariji ljudi, žene i djeca; žrtve Bleiburga i Križnoga puta pripadnici su vojske NDH, slovenskih domobrana i crnogorskih četnika, dok je civila samo minimalan broj.

Po završetku ratnih operacija poslije 15. svibnja gotovo svi civili otpušteni su s jednosmjernim propusnicama u zavičajno mjesto, gdje su se u roku od 24 sata morali prijaviti komandama svojih gradova ili područja. Žrtve Jasenovca i žrtve Bleiburga mahom su podjednako stradale bez sudskog postupka, pa su prema tome žrtve zločina, ali ni s pravnog ni s moralnog stanovišta to nisu jednaki zločini i svaki bi sud te razlike uzimao u obzir.

Zapovjednik cjelokupne vojske NDH koja se 5. i 6. svibnja 1945. počela skupno povlačiti prema Austriji bio je ustaški general Vjekoslav Maks Luburić, višegodišnji zapovjednik svih koncentracijskih logora u NDH.

Borbenu jezgru te vojske sačinjavali su ustaški veterani u postrojbama PTS (Poglavnikov tjelesni sdrug), Crne legije i Ustaške obrane (iz koje su regrutirane posade koncentracionih logora i ”eskadroni smrti“ za kaznene ekspedicije). Žurili su prema Austriji da bi se predali Britancima a ne Jugoslavenskoj armiji ”jer su se bojali da će im partizani činiti isto što su oni pune četiri godine činili partizanima, njihovim obiteljima i pristašama“ – kako je to sažeto definirao Jozo Tomasevich, jedan od najtemeljitijih poznavalaca četništva i ustaštva u Drugom svjetskom ratu."

https://radiogornjigrad.wordpress.com/2016/02/07/slavko-goldstein-dr-andriji-hebrangu-o-neistinama-i-zabludama-o-antifasizmu/

Pavelić je već odavno proglašen ratnim zločincem za nedjela koja je počinio od 1941. do 1945. Tu se više nema što dodati, pa to niti ne spominjem. Ali niti ne negiram. Sad je vrijeme da se sagledaju Titovi zločini 1945. (tzv. bleiburški pokolj) i 1948. (tzv. informbiro tj. Goli otok). Domaći, obriši pjenu s usta, drmni jednu bijelu i jednu crvenu uz rakijicu i odi malo leć. Braniš državu koja je stvorena u zločinu i koja se raspala u zločinu. Dva puta.

Evo što kaže mudri Pindar:

Rat je onima mio
Koji ga iskusili nisu
Ali oni koji su ga propatili
Sa zebnjom u srcu dršću,
Kad vide da se približuje.
. . . . . . . . .
O da se sloga među građane
Opet vrati,
Da bi svjetlo Mira moglo
U srcu njhovu sjati !
O da od nesloge osvetne i mrske
Svi svoje oslobode srce.
Jer SIROMAŠTVO ona donosi
I čini da nejako dijete prosi.

Istina!

I ovo:

Hugo Grotius, filozof
"Gledao sam po kršćanskom svijetu, a također i protiv barbarskih naroda sramotnu samovolju u ratovanju: iz neznanih ili ništavnih uzroka pribjegavalo se oružju, koje, kad se jednom već uzelo u ruke, nije poštovalo nikako ni božje ni ljudsko pravo, kao da se jednom zapoviješću dopustila mahnitost za sve zločine." (O zakonima rata i mira)

Kad će mafija odgovarati za katastrofu? Pa to je sve gore. Ona KGK je tek danas otkrila toplu vodu. Najprije je o iseljavanju izjavila da je ovo slobodna zemlje i nek idu, a danas važno, u službi povećanja pada popularnosti, konstatira notornu činjenicu da se broj nezaposlenih po zavodima smanjuje zbog iseljavanja. Ne možeš vjerovati da je papagaj ponovio ono o čemu već i vrapci na krovu godinama cvrkuću, da ljudi masovno odlaze iz zemlje, a birokracija se hvali "smanjenjem" nezaposlenosti.

Nezaposlenost "smanjuju" i brutalnim brisanjem iz evidencija svih koji ostvare bilo kakav dohodak, sve u cilju lažiranja "smanjenja" nezaposlenosti.

"Bolje bi mi bilo da sam sjedila kod kuće, bar bi mi ostala sva prava s biroa." http://www.glas-slavonije.hr/228723/3/Bolje-bi-mi-bilo-da-sam-sjedila-kod-kuce-bar-bi-mi-ostala-sva-prava-s-biroa

smith i jagma je u pravu i baš zato okanimo se tih tema i posvetimo se agrokoru i što nam nosi da nam ne bi donijeo tornado kao u hjustonu a pl oče če mijenjati pobijednici ali volio bi da budu hrvati a ne muslimani pogotovo u ovo doma radikalnog islama

@milenijum
Duša mi krvari jednako kao i tvoja kad vidim ovu jadnu hrvatsku stvarnost u kojoj živimo i potpuno se slažem s tvojim komentarima sramotne hrvatske vlasti. Međutim, ne možemo dalje dok ne rasvijetlimo prošlost, jer sve ovo danas je djelo starih jugostruktura koji su se samo prilagodili novim okolnostima i promijenili partijsku knjižicu (do 1992. je preko 95.000 komunista prešto u HDZ). Drugi su ostali u SDP-u. Sav ovaj kriminal biblijskih razmjera koji se danas događa u Agrokoru, a već otprije u hrvatskim bankama, INI, HEP-u i svim ostalim državnim društvima koja imaju slovo „H“ u imenu proveden je od pripadnika starih jugoudbaških struktura (i njihovih potomaka) koji su 1945. pod vodstvom Tita masakrirali desetine tisuća Hrvata (intelektualnu, kulturnu i poduzetničku elitu), a onda se iz šume uselili u židovske vile u kojima žive i danas. Svi oni – uključujući i državno vodstvo 90-ih – izašli su ispod Titovog šinjela. Zato je potrebno tražiti istinu. Lustracija ne znači krivični progon bivših komunista, nego trajnu zabranu njihovog javnog djelovanja u državnoj i lokalnoj službi, politici, pravosuđu, policiji, prosvjeti, javnim medijima itd. Hrvatska i Slovenija su jedine tranzicijske zemlje u EU koje to još nisu učinile.
Žalosno je da je opskurna Bujica danas jedina emisija koja otvara ove teme i daje prostor ponekad vrlo kvalificiranim gostima (nažalost, ne uvijek). Isto tako je žalosno da jedino ridikuli poput Pernara i sličnih imaju muda javno prozivati neke nedodirljive pojedince i pojave u Hrvatskoj.

smith znaš što je najgore sve je ovo bez veze problem je daleko veči odvračanje pažnje od drugih stvari koe če nas poklopiti,
1, političari koji su nas podijelili bez ikakvog razloga iako oni imaju svoje osobne razloge,
2,fenomenalno loša vanjska politika mi u eu nemamo prijatelja eventualno poljsku i ukrajinu uspjeli smo se i sa rusima zavaditi i sa svim balkanskim susjedima čak nam i tradicionalni njemačka austrija i mađarska okreću leđa ostali amerikanci kojima ništa ne vjerujem uostalom več su nas prodali zajedno sa englezima na bleiburgu
3 agrokor koji predstavlja titanik i za koga nema riješenja ne zna se dubioza a ni posljedice te dubioze plus što su se rusi upleteni

smith dali bi hrvatska mogla zadržati taj teritorij svi zaboravljate ustav iz 1974 koji doprinjeo da je hrvatska u sadašnjim granicama da ga nije bilo bilo bi daleko teže dokazati granice eto ti primjer sa savudrijom a taj ustav je došao na titov prijedlog opekao se on sa rankovičem i srbima i i napravio je pravu stvar pogotovo za hrvatsku što se pokazalo 20 g kasnije napravio je granice republika da njih nije bilo bilo bi još krvavije i sudski teže

@milenijum, znam na što aludiraš. A i vrijeme je da se na ovom portalu konačno nešto kaže o „Pavelićevoj izdajničkoj prodaji Istre i Dalmacije“.
Kao prvo, Istru i dijelove Primorja i Dalmacije s nekim otocima Kraljevina SHS je još 1920. Rapalskim ugovorom prepustila Italiji (područje Trsta, dijelovi današnje Slovenije, Istra, Zadar, otoci Cres i Lošinj, Lastovo i Palagruža, te je stvorena tzv. Slobodna Država Rijeka koja je 1924. također prepuštena Italiji). Ovaj ugovor nikad nije bio raspravljan u beogradskoj skupštini, potvrđen je samo kraljevom odlukom, a bio je dio velikosrpske politike s ciljem slabljenja položaja Hrvata u novoj državi.

Treba naglasiti da je vlada Kraljevine SHS tada imala solidnu pregovaračku poziciju prema Italiji, jer su obje zemlje imale status pobjednice u I. svjetskom ratu, a Italija je tada još imala demokratsku vlast.

Pavelić je 1941. po DIKTATU fašističke Italije bio prinuđen potpisati Rimske ugovore kojima je Italiji morao dati Šibenik, Split, otoke Rab, Krk, Vis, Korčulu, Mljet, zatim Boku Kotorsku te dijelove Hrvatskog primorja i Gorskog kotara. Dakle, za razliku od Kraljevine SHS 1920. koja je Istru i dijelove Dalmacije prepustila svojevoljno, nova ustaška vlast u svibnju 1941. nije imala nikakve šanse da se suprotstavi Mussoliniju. Pavelić se tada obratio za pomoć osobno Hitleru, ali je ovaj prešutno podržao Italiju, svog tada jedinog ozbiljnog europskog saveznika pred prestojeću invaziju na SSSR.

Međutim, povijesna je činjenica da je Pavelić već u rujnu 1943. jednostrano raskinuo Rimske ugovore i, barem formalno, vratio teritorije u hrvatsku maticu. Znamo da zbog vojnog poraza ovo nikada nije realizirano. Partizani su dobili rat i uspjeli.

Titu pripadaju velike zasluge jer je 1945. navedene teritorije vratio u sastav Hrvatske. Međutim, opet na štetu Hrvata: cijelu Vojvodinu dobila je Srbija, a Boku Kotorsku Crna Gora!

Zaključak: Kraljevina SHS i Tito oštetili su Hrvatsku svjesno, a Pavelić pod prisilom (govorim o ustupanju teritorija).

@Domaći, ti si očito ekstremni idiot. Tvoj post je toliko glup i nepotreban da ga jednostavno ne mogu komentirati. Sorry.

@Jeger: Vrlo efektan copy/paste uradak s portala www.lupiga.com. Tvoj post je u cjelini vrlo korektan. Ipak, imam nekoliko primjedbi na izbor citata. Izjave svih navedenih angloameričkih političara i vojnika uklj. de Gaullea su poznate i Tito ih je zaslužio. One su logična činjenica da je Tito vrlo uspješno ratovao protiv Nijemaca i Talijana, a kasnije se odlučno suprotstavio Staljinu. Sve to je, naravno, izazivalo salve oduševljenja u Washingtonu, Londonu i Parizu. Njima je naravno (kao uostalom i 1991.) sudbina Hrvata bila potpuno nevažna (Englezi su bili ti koji su ih razoružali i vratili partizanima, a 1991. su neskriveno podupirali velikosrpsku agresiju). Nadalje, G. Papandreou, W. Brandt i H. Schmidt su bili socijalisti, odnosno socijaldemokrati, koji su bili vrlo naklonjeni Titu i Jugoslaviji (također poznato iz 1991.). Arthur Miller i Jean Cassou su bili književnici koji nisu skrivali svoju sklonost komunizmu. Što se tiče njemačkih izraza divljenja (Himmler i Luetters) malo sam skeptičan (izvor?), jer su Nijemci bili vrlo „štedljivi“ u pohvalama svojih neprijatelja. Za njih su to sve bili „fanatični banditi“. Ali dobro… Ja sad sigurno neću prenositi tekstove i izjave s drugih portala drukčijeg predznaka.

Titu nitko ne osporava zapovjednu vještinu u ratu 1941-1945 kao i relativno uspješan gospodarski, socijalni i kulturni razvoj negdje od 1963. pa do smrti. Međutim, njegov boravak u SSSR-u u 30-tim godinama sigurno krije mnoge mračne tajne, isto kao i njegov bezobziran odnos prema suprugama i djeci. Ali, najveći zločin ostaje naravno genocid nad Hrvatima u ljeto 1945. kojim je osobno rukovodio, a zatim i brutalni progon partijskih nepoćudnika na Golom otoku. Za zločin takvih razmjera ne postoji opravdanje. Obje Jugoslavije su, u konačnici, ipak bile neuspješne nedemokratske države s ogromnim problemima koje su na kraju srušili vlastiti građani.

i ja s tobom budaletinooooooo zaostala u kamenu

ZAMBATA turisti napuštaju otok pa je mir. Usput, jesu vas izjebali oni skenderbegovci , a ti lektoriraj i dalje a ja imam pametnija posla , hobotnice ispod peke . Usput gdje nalazite te svoje male ai guzate čoriča u nogometu pa čoriča i bujanca u politici ,vi ste pravi primjerci arijevske rase

domači , bravo na fenomenalnom tekstu, pametnom bi bilo dosta ali ovim retardiranim i zatucanim likovima to ne može doči u mozak , mi.smo realni i sagledavamo stvari i likove onako kao je bilo a ne bojamo povijest radi svojih egoističnih stavova i osobnih tragedija iako ih svi imamo ovako ili onako to nije jugonostalgija nego realnost država je pokradena ,uništena harač je napravljen i niikome ništa korupcija i nepotizam lažno domoljublje dosegli vrhunac ne poštiuju se institucije zakoni se ne provode nitko nema muda reči dosta i napraviti reda . Sve SE radi u rukavicama i kompromisima i ništa ne prolazi dobro. Uporedo slušam vijesti na htv koji se pretvorio u najgoru nočnu moru i ovaj novinar u pet min je napravio više grešaka u čitanju nego recimo mladen delić u 40 godišnjoj praksi .to je samo jedan primjer

Masovnim likvidacijama civila i zarobljenika se bave zločinci.

Pljačkom Hrvatske, pljačkom radnika i njihovih plaća i mirovina, otimanjem imovine i deložiranjem iz domova i pljačkom ljudi kamatarenjem i bezočnim guljenjem kroz bankarsko-odvjetničke odnose i stvaranjem ozračja mržnje, pljačke i siromaštva iz kojeg je pobjeglo preko 200 000 ljudi, isto se bave ZLOČINCI: Pa to su zločinci, mafija. U konačnici, mafija će uništiti više ljudi od Tite.

BTW, ovo je u okvirima svjetske povijesti bio Tito, nije bio pljačkaš koji je stvorio državu u kojoj će slobodno pljačkati i tlačiti s rukom na srcu i brendiranim domoljubljem. Netko je rekao da je Hrvatska zbog mafije s rukom na srcu postala jedina zemlja u kojoj je "domoljub" pogrdan pojam i metafora za pljačkaša.

Dwight Eisenhower, američki predsjednik i general: „Maršal Tito je najveći heroj Drugog svjetskog rata.

”Winston Churchill, u kolovozu 1944. godine: „Razlog zašto smo prestali pomagati Dražu Mihailovića i njegove četnike je jednostavan. On se nije borio protiv Hitlera. Odlučno smo na strani Tita, zbog njegove velike i hrabre borbe protiv njemačke armije… Partizani su sada gospodari situacije i predstavljaju smrtnu opasnost za Nijemce …”

Franklin D. Roosevelt, predsjednik SAD-a, 1944. godine: „Titova odluka da se bori protiv nacista prekretnica je u povijesti Drugog svjetskog rata…”

Rudolf Luetters, zapovjednik njemačkih trupa na Sutjesci, 1943. godine: „Tok borbe je pokazao da su partizanske snage pod Titovom komandom odlično organizirane, vješto vođene i da raspolažu borbenim moralom koji izaziva čuđenje… Njemački vojnik nije dorastao fanatično borbenim partizanima…”

William Bill Deakin, šef britanske vojne misije u NOR-u: „Tito je jedini vrhovni komandant ranjen u toku Drugog svjetskog rata. Imao sam vojničku čast i dužnost da budem u toku rata kraj Tita… Usprkos zbivanjima u koja smo upadali, on je uvijek bio miran i staložen. Njegov čelični pogled uvjeravao je sve jedino u pobjedu i samo u pobjedu…”

Dean John, načelnik britanskog generalštaba, 1944. godine: „Od jeseni 1942. godine, Montgomery u Africi, Žukov u Rusiji i Tito u planinama Balkana, označili su početak sloma moći sila osovine i početak nezadrživog juriša na njemačku tvrđavu.”

Heinrich Himmler, jedan od najbližih Hitlerovih suradnika, 1944. godine: „Volio bih da vam navedem još jedan primjer upornosti – upornost maršala Tita. Moram reći da je on stari komunista, taj herr Josip Broz, da je vrlo čvrst čovjek. Nažalost on je naš protivnik. Taj zaista zaslužuje titulu maršala… On je naš neprijatelj, ali ja bih volio da imamo tucet Tita u Njemačkoj, ljudi koji bi bili vođe i koji bi imali takvu odlučnost i tako čvrste živce da se nikada ne predaju, iako su potpuno opkoljeni. Taj čovjek ne raspolaže ničim, apsolutno ničim. Uvijek je bio opkoljen, ali taj čovjek je uvijek našao način da se probije. Nikad nije kapitulirao. Mi znamo najbolje kakve nam nevolje zadaje na jugoslavenskom prostoru, zbog toga što se tako uporno bori…”

George Patton, američki general: „Maršal Tito i njegovi partizani imali su i političke i vojničke hrabrosti da se usred okupirane Europe, i kada naše stvari nisu išle dobro, late oružja i nanesu Hitleru neočekivan i težak moralni udarac. I ne samo moralni, nego i ozbiljan vojnički udarac, vezujući veliki broj njemačkih divizija za jugoslavenski front, koje su mu mnogo puta nedostajale na drugim ratištima, i na istoku i na zapadu Europe…”

Jean Cassou, francuski književnik, 1949. godine: „Tito je jedan trenutak savjesti čovječanstva. Tako se osjeća svatko tko se jednom s njim sreo… Tito je povijesna ličnost u najplemenitijem i najvišem smislu te riječi, čovjek koji stvara povijest.”

Georgios Papandreu, grčki političar, 1964. godine: „Nedavno sam u grčkoj skupštini nazvao maršala Tita apostolom mira. Mogu zaista reći da sam uzbuđen i dirnut njegovom misijom u čovječanstvu – misijom slobode i mira. Sasvim je prirodno da, kada se jedna takva ličnost bori za mir u svijetu, bori se i za mir na Balkanu.”

Aldo Moro, predsjednik talijanske vlade, 1965. godine: „Predsjednik Tito je čovjek koji se u teškim i kritičnim događajima uzdigao do simbola smjelosti i odlučnosti u borbi za nezavisnost svoje zemlje, čovjek koji svojim međunarodnim angažmanom dokazuje da zna uskladiti snagu stavova, s mudrim smislom za stvarnost i koji se u svom državničkom radu neumorno zalagao i zalaže da osigura Jugoslaviji bolju i sretniju

Willy Brandt, kancelar Njemačke, 1973. godine: „Za jugoslavenski narod je dar sudbine što je u godinama najvećih opasnosti imao takvog vođu. Ja predsjednika Tita vidim kao jednu od najmarkantnijih ličnosti našeg vremena. Posebno cijenim Titovu smjelost i državničku mudrost.”

Arthur Miller, američki književnik, 1973. godine: „…Kada smo čuli za silni otpor koji su Titovi partizani pružali njemačkim hordama i fašizmu, mi smo prvi put u toku Drugog svjetskog rata shvatili da Hitlerova Njemačka nije nepobjediva.”

Richard Nixon, predsjednik SAD-a: „…Tito je lider koji ima svoje principe, smisao za humor, sjajno pamćenje, i on se nas Amerikanaca ne boji!”

Jimmy Carter, predsjednik SAD-a: „…U miru i ratu Tito je dio povijesti svijeta, u vrijeme sadašnje generacije i u vrijeme ranijih generacija. On je čovjek nepresušne snage, nepresušne mladosti, nepresušne borbenosti i nepresušne hrabrosti.”

Helmut Schmidt, njemački kancelar: „Malo je onih koji se cijeli svoj život uspijevaju, tako beskompromisno i bespoštedno prema samome sebi, staviti u službu vlastitog naroda i svjetske zajednice.”

smith ja znam da bi ti radije išao na more u žitomisliče a vadio vizu za zadar dubrovnik i istru ali nije tako i što je to loše u antifašizmu ni tudman kao titov general nije mislio ništa loše skidam kapu tudmanu sve je učinio kako je rekao pokušao sve pomiriti i dovesti u balans greška mu je privatizacija međutim kada vidim kako su ga vozali naši veliki hrvati s kamena dijelili tvrtke i otoke nije mogao sam protiv hobotnice,Nama bi bilo daleko bolje da se ostavimo partizana i ustaža da prestanemo koketirati sa USA I zajebavati ruse okrenimo se sadašnjosti i veleizdajnicaima iz našeg naroda kao što su todorič i bagra oko njega i tek onda se malo pokrenemo ovako čemo godinama ležati kao titanic kraj toliko neprijatelja koje smo si sami stvorili

Zašto vi zapjenjeni "antifašisti" mislite da je svatko automatski ustaša ako prihvati dokazanu činjenicu da je Tito bio (i) zločinac? Evo npr. ja i još dosta ljudi koje znam mislimo isto, a nitko od nas nije niti ustaša niti "filoustaša". Mi smo jednostavno ljudi s normalnim sustavom vrijednosti. Ako je netko odgovoran za masakr nad tisućama ljudi, onda je on zločinac. Zar je to tako teško prihvatiti?

Moj djed je poginuo kao ustaša. pa je mama slijedom toga "zaradila" politički zatvor. Nikada nije mrzila komunjare, pa sam i ja tako odgojen. U domovinskom ratu sam sudjelovao jer mi je to bila dužnost, po mojoj osobnoj odluci. Danas je sve to daleko iza mene. Naravno da se sjetim svojih poginulih drugova koje sam sahranjivao, pa se pitam, pa vas sve pitam, jeli ovo i ovakva država za koju smo se borili? A ustaše sa početka ove priče treba ostaviti povjesničarima i maknuti ih iz svakodnevnog života.

@Jagma,
ZDS je bio ustaški pozdrav. Ali 1991. je to postao pozdrav hrvatskih branitelja. Kuna je bila valuta u NDH, Ali sad je valuta u RH. Što sad?

Upravo sam pregledao snimku današnjeg prosvjeda u Zagrebu, gdje je spaljen primjerak srpskih Novosti (koje mi izdašno financiramo) s naslovom: "Žarimo i palimo":

https://www.youtube.com/watch?v=8AQRpQGT8eU

Na tvoju žalost, ja tu ne vidim nijednog ustašu. I potpisujem svaku riječ koja je izgovorena (a nisam ustaša). A sad lijepo ponovo pregledaj četničke video priloge iz mog prethodnog posta, idi spavati i javi se sutra ponovo.

Ja u Hrvatskoj još nikada nisam vidio ustaše. Ali, zato u Srbiji i tzv. „republici srpskoj“ ne nedostaje četničkih derneka koji hrvatskim antifašistima (a niti tzv. hrvatskoj vladi) izgleda nimalo ne smetaju:

https://www.youtube.com/watch?v=sSGmylnw6Yg
https://www.youtube.com/watch?v=kH9erN-cQgE
https://www.youtube.com/watch?v=5q7833KlLuI

U Hrvatskoj također svake godine u svibnju gledamo bal vampira u Kumrovcu s obilježjima pod kojima je major Šljivančanin 1991. „oslobodio“ Vukovar.

Pa koji bi narod još to trpio? I koga onda čudi kad naši veterani kažu „dosta!“ i postave ploču u Jasenovac? S legalno registriranim vojnim znakovljem?

pitanje za sve skinuli smo maršala a što čemo s njegovim generalima general u titovoj vojsci nije bio baš svatko i morao je napraviti određene stvar i hočemo ukloniti i njihove ulice biste spomenike a pod dva dokle čemo mi hrvati prepuštati našu sudbinu drugome recimo muslimanina da određuju što čemo i kako čemo

Usporedba Tita i Staljina uopće nije smiješna nego apsolutno primjerena. Obojica su bili suvremenici, komunisti, uspješni antifašisti, samovoljni diktatori i zločinci. Osim toga, obojica su se nakon rata brutalno obračunavali s "nepoćudnim" komunistima, jedan u Sibiru, drugi na Golom otoku. Što još treba?

Hirošima i Nagasaki su za cilj imali okončanje rata jer su se još uvijek vodile krvave borbe po pacifičkim otocima uz enormne gubitke na obje strane. Bleiburški genocid je počinjen nakon završetka rata, žrtve su bili razoružani vojnici i civili. Cilj je bilo PLANIRANO revolucionarno nasilje (priznata komunistička doktrina) jer su komunisti znali da uz postojanje tadašnje hrvatske intelektualne i kulturne elite nikada ne bi bila moguća uspostava stabilne komunističke diktature u Hrvatskoj. Pa su ih istrijebili.

Ako je 1941. bila opravdanje za 1945., onda je 1991. mogla biti opravdanje za 1995. Po toj logici naša vojska je trebala poubijati sve Srbe koji su bježali na traktorima? Ali, srećom, to se nije dogodilo, jer Hrvatska vojska to ne radi. Srbi – među kojima je nedvojbeno bilo puno srpskih vojnika i zločinaca – mirno su otišli u Srbiju, i to pod zaštitom Hrvatske vojske. Zašto oni nisu tako pustili naše u Vukovaru?

Ubojstva nekoliko stotina srpskih civila nakon Oluje bili su počinjeni od pojedinaca zbog odmazde i NISU BILI PLANIRANI OD STRANE HRVATSKE VLASTI!

Vi antifašisti mi se zbog svega ovoga gadite.

Naravno, možemo se sada vratiti na 1941., ali čemu? Ustaški režim, njegovi protagonisti, svi članovi njihove uže i šire obitelji i prijatelji su ili ubijeni ili desetljećima maltretirani na sve moguće načine. Što još antifašistima treba da bi zaključili 1941.? Za 1945. NITKO nije odgovarao.

Najveći i najuspješniji antifašist u povijesti bio je Staljin. Međutim, istovremeno je bio i jedan od najvećih zločinaca ikad koji je svojevoljno pobio milijune svojih sunarodnjaka koje je držao političkim neistomišljenicima. Zbog toga su njegovi partijski drugovi kasnije npr. preimenovali Staljingrad u Volgograd. Komu onda smeta ukidanje trga maršala Tita? On je samo u ljeto 1945. pobio više ljudi nego ustaše u 4 godine, počinio NAJVEĆI GENOCID NAD HRVATSKIM NARODOM U POVIJESTI i uništio živote tisućama ljudi (mahom komunista) i njihovih obitelji utamničenjima na Golom otoku.
Titoisti ne žele da se o tome govori. Kažu – bilo pa prošlo. Međutim, isti ti ljudi inzistiraju na minucioznom i temeljitom istraživanju svih srpskih žrtava za vrijeme i nakon Oluje.
Ok, ja se slažem. Ali krenimo redom. Prvo počnimo s 1945…

S tvojom se konstatcijom ne mogu složiti. Većini ljudi ništa ne preostaje nego "sjediti" tamo gdje im je dom i čekati rasplet. Hrvati bježe van, ali većina ostaje ovdje (čak ni ne glasaju na izborima, a kamoli da se fizički pobune) i čekaju što će se zbiti. Jesu li svi koji u NDH nisu ubijali drukčije, niti otišli u šumu, bili "budale" koje su slijedile Pavelića?

Nisu svi budale ni koji sad sjede doma i gledaju kako im zločinci kroje sudbinu. Prije se tu radi o nemoći. Ali, dođu vremena kad uslijed propagande ili neizdrživog stanja kap prelije čašu, i onda ljudi ili idu u šumu, bježe van, ili to čak i masovno čine (kao hrvatski Srbi poslije "Oluje").

Uostalom, ne može li svatko od njih - i onaj najneviniji - aposteriori, kad se osvrne na 600 pobijene starčadi čijim se zločincima nije i nikad neće ni suditi, razmišljati kako je dobro napravio, jer bi sad mogao biti na njihovom mjestu?

Nije samo Martić, odnosno Milošević, odnosno nisu samo srpski ekstremisti krivi što smo svi mi skupa ispali budale. Hrvati imaju državu iz koje masovno "bježe". Je li to njihov "san od stoljeća sedmog"?

dron sve si im pokazao normalnom čovjeku sve je jasno , da a što čemo sa bistama, ulicama, trgovima, titovih generala da li imaš nekakvo pametno riješenje

ČINJENICE:

1. Jugoslavija je bila najnaprednija komunistička zemlja

http://www.index.hr/vijesti/clanak/svjetske-agencije-jugoslavija-je-bila-najnaprednija-komunisticka-zemlja-ukidanje-trga-je-pobjeda-desnice/991906.aspx

2. Hrvatska postaje najsiromašnija zemlja EU

https://www.vecernji.hr/premium/hrvatska-postaje-najsiromasnija-zemlja-eu-1177394

Skupila se šačica filoustaša i ušla u koaliciju s kriminalcem Bandićem iz Donjih Mamića koji skida ime pobjednika WW2 da bi mogao nastaviti pljačkanje zagrebačkog proračuna i zapošljavati rodijake na teret Zagrepčana, i to je ta hrvatska priča širom lijepe naše koja tone u kriminal uz prđenje i smrad povijesnih gubitnika i revanšista.

Gradonačelnik Broda je odahnuo. Budakova ulica ostaje. Utjecaj Zagreba je blagorodan za crni Brod. Sramota je relativizirana i postaje ponos čaršije.

Da, ovi sa slike su - u koaliciji sa domaćim izdajnicima (ustašamA) - uspjeli "maknuti" Titovu uniformu. Potomci domaćih izdajnika - u koaliciji sa izdajnicima etike, morala, savjesti, svjetonazora i političkog opredjeljenja kojeg mijenjaju češće nego svoje gaće - uspjeli su maknutu ploču s "Titovog trga".

Kao što je partizanskom vođi bila sašivena nova uniforma, doći će vrijeme kad će i trgu biti vraćeno staro ime.

Ipak, u možebitno periodičnim preimenovanjima trga - koje će uslijediti slijedom smjene desnih i lijevih vlasti (osim ako ljevica ne izda i ovo opredjeljenje, kao što je do sada izdala skoro sve po čemu je možemo atribuirati lijevom), postoje i etički stameni ljudi ljudi koji znaju ono što zna i jedini relevantni faktor, koji nikad neće izdati činjenice oko zbivanja na prostoru nekadašnje Jugoslavije: POVIJEST! :) :) :)

A da je Tito savršenstvo od čovjeka, pa dakako da nije! Poznajete li možda nekog takvog? :)